 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 128 129 130 131 132 133 134 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
686) Besen-Wesen © schrieb am 15.11.2012 um 06:06:20: In den alten Hörspielen war Hitchock der Erzähler, d.h. Peter Pasetti hat auch Hitch gesprochen, wenn er auftauchte. Das wird in den neuen Folgen schwierig, da Reynolds von einem anderen gesprochen wird. Das würde nur verwirrenund passt einfach nicht. Die Kommentare in "Brennende Stadt" empfand ich sowohl sprachlich als auch größtenteils inhaltlich als verzichtbar.
685) Crazy-Chris schrieb am 15.11.2012 um 00:27:37: Nicht unbedingt. Die Hitchcock-Fingerzeige habden den Leser manchmal auch bewusst abgelenkt, beispielsweise in dem harmlose Personen bewusst "mit einem Fragezeichen versehen" wurden, um somit in den Kreis der Verdächtigen zu rücken. Das hätte man in diversen modernen Geschichten platzieren können.
Davon abgesehen, denke ich dass das Dittert-Buch nicht unbedingt der Maßstab ist... die Behauptung, bei den meisten modernen Büchern hätte man das gleiche Problem, ist doch sehr stark übertrieben und nicht wirklich zutreffend.
684) swanpride © schrieb am 14.11.2012 um 21:13:21: Ich denke bei dem Dittert-Buch war das Problem, dass die Geschichte einfach nicht komplex genug war, als dass die Fingerzeige wirklich auf etwas hinweisen konnten, was nicht ohnehin schon offensichtlich war. Bei den meisten der neueren Büchern hätte man genau dasselbe Problem. Bei der "Feurigen Flut", mit den vielen Verdächtigen, da hätten Fingerzeige sehr gut reingepasst, aber leider sind solche Bücher ja eher die Ausnahme als die Regel. Um die Fingerzeige wieder einzuführen, müssten die Geschichten auch so geschrieben sein, dass die Fingerzeige auf irgendetwas hinweisen können.
683) Crazy-Chris schrieb am 14.11.2012 um 15:23:40: Ich finde, gerade in den Büchern hätte man es mit Hilfe der Figur des Kommissar Reynolds gut machen können. Andererseits ist es nun schon so lange her, dass die Hitchcock-Einschübe entfallen sind, so dass ich sie nicht mehr wirklich vermisse.
Bzgl. des Dittert-Buchs stellt sich dann schon fast die Grundsatzfrage: War es generell gut, dass er die Einschübe und direkte Anrede des Lesers gebracht hat, auch unabhängig von deren eher flacher Qualität ? Oder hätte Dittert angesichts der genannten Qualität besser darauf verzichten sollen ?
682) swanpride © schrieb am 14.11.2012 um 09:15:15: In den Büchern...ja, da wäre es wohl fast unmöglich etwas ähnliches wieder zu etablieren, auch wenn es da schon mit Reynolds einen Vorstoß in die Richtung gegeben hat. Aber eine dynamischere, ansprechendere Erzählweise in den Hörspielen wäre mit Sicherheit wünschenswert.
681) Besen-Wesen © schrieb am 14.11.2012 um 06:04:01: Hicthcock hatte sich die "Qualifikation" für solche Kommentare erworben, indem er die Einleing "schrieb" und die Drei ??? erstmals beauftragt hat - eben eine Art Mentor war. Das trifft auf keine andere Figur zu und würde m.E auch nicht authentisch wirken. So etwas braucht die Serie meiner Meinung nach nicht. Die Hitchcock-Kommentare mochte ich aber Hitchcock ist aus den Büchern und von den Covern verschwunden und ein Ersatz halte ich nicht nur für überflüssig sondern auch für unnötig.
680) Weltherrschaft?!2 schrieb am 14.11.2012 um 00:44:30: Nehmt euch in Acht vor auf Bäumen fliegenden Schweinen! hoch 2
679) Boomtown © schrieb am 13.11.2012 um 21:36:28: @676 Schon klar, das war auch nur die Replik auf Sokrates' Post, um deutlich zu machen, was ich mit "Alleinstellungsmerkmal" meinte. In der früheren Form ist das natürlich Geschichte aber das Konzept könnte man trotzdem - zumindest teilweise - wieder aufnehmen. Das hatten wir aber alles schon ein paar Posts weiter vorne. Es gäb Alternativen für eine Hitchcock-Figur und mit Ditterts Fingerzeigen aktuell ja auch ein Beispiel für eine Rückbesinnung bei dieser Frage. (Ob die jetzt formal gelungenen waren oder nicht, sei mal dahin gestellt.)
678) Dave schrieb am 13.11.2012 um 17:50:28: Ist denn grade niemand außer unser neuem Herrscher;) on??? Oder ist das mal wieder das Ende dieses Threads, bis es in zwei Monaten von vorne losgeht?
677) Weltherrschaft?! schrieb am 13.11.2012 um 17:31:26: Nehmt euch in Acht vor auf Bäumen fliegenden Schweinen!
676) Dave schrieb am 13.11.2012 um 17:20:20: @681: Um sie auf Bäume zu schießen? @671:Man kann Hitchcock halt nicht mehr einbringen. Die Rechte sind abgelaufen. Aber Ben Nevis hat, wenn ich ihn richtig verstanden habe immerhin in Fluch des Piraten spo eine kleine Anspielung gebracht. Und ich glaube soetwas kam auch sonst noch irgendwo vor.
675) Crazy-Chris schrieb am 12.11.2012 um 16:53:58: Für mich ist "Poltergeist" deshalb so schlecht, weil es ein Nicht-Fall ist. Soll heißen, auf den letzten 2-3 Seiten stellt sich heraus, dass der angebliche Kriminalfall (um den es die ganze Zeit ging) nur inszeniert ist, um von etwas anderem abzulenken. Bzw. um die Ressourcen von DDF zu binden, damit sie nicht im wirklichen Kriminalfall ermitteln können. Als Leser fühlte ich mich seinerzeit ziemlich vera...
674) Besen-Wesen © schrieb am 12.11.2012 um 14:09:59: Ich habs ja nur erwähnt um etwas anderes zu erklären. Gründe für die Beurteilung einzelner Folgen sind in der Folgendiskussion besser aufgehoben - gerade weil man sie dann leichter wiederfindet, was in diesem Forumspunkt bestimmt schon in eriner Woche nicht mehr der Fall ist.
673) Dave schrieb am 12.11.2012 um 13:54:42: Könntest du recht haben, ich wollte es nur erwähnen, weil hier drin schon die Rede davon war, unter anderm auch von dir. Und ich konnte nicht alle inzwischen geschriebenen Beiträge lesen, weil ich übers Wochenende nicht online war.
672) Besen-Wesen © schrieb am 12.11.2012 um 13:28:29: Dave, wäre das nicht etwas für die Folgendiskussion? Dass bei Marx-Büchern die Meinungen auseinander gehen, ist nicht überraschend. Ich glaube, es gibt keine Folge, über die wirklich alle einer Meinung sind und den Bezug zum Thema des Forums sehe ich nicht. Wie so häufig - Geschmackssache. Zu den von Dir genannten Folgen hätte ich auch etwas geschrieben (zumindest geist und Schiff) aber nicht in diesem Forum, weil man zu sehr ins Details gehen müsste.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |