 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 130 131 132 133 134 135 136 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
656) Sophie schrieb am 10.11.2012 um 15:05:36: @swanpride: Was stellst du dir denn da genau vor? Meinst du, der Erzähler soll die Hörer direkt auch ansprechen? Ich weiß nicht. Ich finde, ehrlich gesagt, die neutrale Position des Erzählers gar nicht so verkehrt, jetzt, wo es diese Hitchkock-Perspektive nicht mehr gibt.
655) Sophie schrieb am 10.11.2012 um 15:02:06: @652: Ich weiß nicht, ob das ohne Peter Pasetti so gut funktioniert. Er wird nun mal mit diesem persönlichen Erzählstil assoziiert.
654) Mr. Murphy © schrieb am 10.11.2012 um 15:02:05: @ 652: Ich hab den Eindruck, dass das eine Ausnahme von Dittert gewesen ist.
653) swanpride © schrieb am 10.11.2012 um 15:01:02: Ich glaube nicht, dass man als Hörer wirklich wissen muss, wer einen da genau anspricht. Es würde doch schon reichen wenn der Erzähler mehr einen Plauderton annehmen würde, statt immer nur zu beschreiben (mal abgesehen davon, dass in den Hörspielen ruhig weniger beschrieben und mehr gespielt werden könnte, und es auch nicht schaden würde, den ein oder anderen Dialog etwas zu kürzen). Zwischen den Erzähler, der tatsächlich Teil der Handlung ist wie wir es bei den Klassikern hatten und dem Erzähler, der völlig distanziert nur beschreibt gibt es schließlich viele Zwischenstufen.
652) Boomtown © schrieb am 10.11.2012 um 14:48:48: @651 Und wo wäre da das Problem? Der personalisierte und integrierte Erzähler war ein Alleinstellungsmerkmal der Serie. Über potentielle Alternativen zu Hitchcock hatten wir die Tage ja schon diskutiert. Dittert hat bereits die Fingerzeige reaktiviert, das war ja schon ein Schritt in die Richtung. Mal sehen, wie es weitergeht.
651) Sophie schrieb am 10.11.2012 um 14:38:17: @swanpride: Ich glaube nicht, dass das mit den persönlichen Erzählerpassagen heute noch gut funktionieren würde. Die hatten doch sehr viel mit dem früheren Hitchcock-Stil und Petter Pasetti (sorry, sicher falsch geschrieben) zu tun.
650) Crazy-Chris schrieb am 10.11.2012 um 14:19:34: Und der nächste, der immer nur aus der Deckung kommt, wenn es um Pöbeleien geht... wobei, ich habe so den Verdacht, dass sich hinter diversen unregistrierten Nicks immer ein und derselbe Mensch verbirgt...
649) Slanski schrieb am 10.11.2012 um 13:53:36: "sachfremd unterbunden."? Oh mein Gott...
648) Crazy-Chris schrieb am 10.11.2012 um 13:39:49: @637 mal wieder ein völlig unpassender Beitrag von dir... aber auch das kennen wir ja vom brennenden Schuh. Nie etwas sachlich/argumentativ beitragen, immer nur persönliche Angriffe. Wenn es hier eine Boardmoderation gäbe, wären deine BEiträge wohl mit die ersten, die als "sachfremd" unterbunden wären...
647) Boomtown © schrieb am 10.11.2012 um 13:35:52: @644 Naja, sowas muss ja nicht zwingend in Echtzeit passieren und schon gar nicht von einer Person oder ausschließlich den Homepagebetreibern selbst. Ich kenne es so, dass Moderatorenteams aus alteingesessenen und verdienten Usern bestehen, denen was am Forum liegt und die ein wenig Fingerspitzengefühl mitbringen. Wenn man dann noch die zu betreuenden Bereiche einteilt, hält sich der Aufwand in Grenzen. Dass ein öffentliches Forum Arbeit verursacht, ist klar, dass es ab einer gewissen Größe nicht komplett unreguliert abläuft, leider auch.
646) swanpride © schrieb am 10.11.2012 um 13:28:49: Hat aber den Nachteil, dass man als registrierter Besucher gar nicht die Möglichkeit hat, einem nicht registrierten Besucher mal persönlich zu kontaktieren, um bestimmte Sache auszudiskutieren...ich weiß gar nicht, wie oft ich einen anderen User lieber privat angesprochen hätte, und eben das nicht ging, weil der betreffende User nicht registriert war (mal abgesehen davon dass es auch schon mehrfach Trolle gegeben hat, die eindeutig auf Provokation aus waren...zum Glück sind die in der Regel einfach ignoriert worden)
Nebenbei funktioniert es in der Regel doch ganz gut, wenn jemand einfach sagt "Die Diskussion hat sich jetzt aber sehr Off-Topic bewegt"....in neun von zehn Fällen wird sie dann auch sofort wieder abgebrochen.
Übrigens, wo wir gerade bei den Unterschieden sind...ich frage mich, was von den Dingen die einige von uns an den Klassikern vermissen heute noch funktionieren würde und was nicht...also Walkie Talkies sind irgendwie überholt, und jünger machen kann man sie auch nicht. Aber kann man die Erzählpassagen in den Hörspielen nicht wieder etwas persönlicher gestalten? (Es wär natürlich auch schön, wenn die verdammten Fußballfolgen abgeschafft würden, aber ich sehe nicht so wirklich, dass das passiert...leider.)
645) FloraGunn © schrieb am 10.11.2012 um 13:27:49: Das Problem sehe ich eben auch. Ich kenne das aus anderen Foren auch, dass dann einer oder mehrere Mods für einen bestimmten Themenbereich zuständig ist und thematisch Unpassendes verschiebt bzw. Provozierendes löscht, aber diese Bereiche sind meist kleiner und es gibt weniger User. Hier wird ja schon wirklich viel geschrieben, da wäre das ein Full-Time-Job. Es wird auch mal eingegriffen, aber eben nur in geringem Maße. Daher kam meine Idee einfach Freds, die sich quasi totgelaufen haben einfach in den Aktenschrank zu verschieben. Es kann ja später ruhig jemand irgendwann ein thematisch ähnliches Forum wieder neu eröffnen, wenn es wirklich wieder neue interessante Aspekte zu bekakeln gibt. Aber wie ich schon sagte, gemeckert wird hinterher immer, egal, wie man's nun macht.
644) Sokrates © schrieb am 10.11.2012 um 13:13:14: @Boomtown#642: Dann müsste aber immer ein Mod da sein, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche. Wie soll das bei einer von Berufstätigen, in der Freizeit unentgeltlich gepflegten HP funktionieren? Willst du das machen???
Eine Möglichkeit wär' - das wär dann 'ne echte Zäsur - dass Beiträge von nicht-registieren Usern der Genehmigung der Seitenbetreiber bedürfen. Fänd ich sehr schade, denn gerade, dass HIER Registrierte und Nichtregistrierte nahezu gleich behandelt werden, macht dem Charme der RBC aus!
643) Boomtown © schrieb am 10.11.2012 um 12:58:15: @641 Zu entscheiden, ob alles gesagt ist oder nicht und deshalb zuzumachen, finde ich sehr viel fragwürdiger als einen Thread zu moderieren. Hier kann doch theoretisch noch in 10 Jahren jemand zustoßen und interessante neue Aspekte einbringen. Die von Swanpride herausgearbeiteten formalen Unterschiede zwischen Klassikern und Neuzeitfolgen letzte Woche boten z.B. doch auch neue Diskussionsansätze.
642) Boomtown © schrieb am 10.11.2012 um 12:36:00: @640 Das ist hier ja ein privat geführtes Forum zu einem bestimmten Thema und keine staatliche Institution. Auf Zensurdebatten würde ich mich da gar nicht einlassen. In anderen Internetforen funktioniert das auch. Oft werden einzelne Beiträge auch in passendere Threads verschoben, wobei das hier vermutlich die Forumssoftware nicht her gibt. Dieser Wildwuchs und die redundanten Kabbeleien nerven allerdings wirklich. Ich hatte hier auch gerade die Lust verloren, als Schuh das Problem ansprach.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |