 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 132 133 134 135 136 137 138 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
626) Besen-Wesen © schrieb am 09.11.2012 um 18:16:17: Nochmal zu der Behauptung, Geisterbucht würde so hoch bewertet, weil es von einer bestimmten Autorin kommt. Da fragt man sich, war Astrid Vollenbruchs vorherige Bücher auf den Rängen 54, 74, 93, 97, 120 und 142 liegen.
Kari Erlhoff hat einen Autorenbonus und deswegen werden ihre Bücher so gut bewertet? Die Plätze 8, 17, 37, 73, 83, 94 und 99 sollen diesen Verdacht bestätigen?!
625) Besen-Wesen © schrieb am 09.11.2012 um 18:09:13: Die überwiegende Mehrheit schätzt bestimmte Autoren nicht so, weil ihnen die Bücher nicht zusagen. Manch einer stellt es so dar, als würden den meisten die Bücher nicht zusagen, weil sie den Autoren nicht schätzen.
624) Boomtown © schrieb am 09.11.2012 um 17:50:49: @608 Eben gar nicht, das ist ja mein Kritikpunkt. Mit dem nötigen Insiderwissen kann man selektiv auswählen, ohne ist man man leicht angeschmiert, als Komplettist und Sammler inzwischen sowieso. Sport- und Gadget-Folgen sind aus Marketinggesichtspunkten eine prima Sache. Jede Mutti, Tante oder Oma greift im Buchladen bevorzugt zu einer Fußballfolge, wenn sich der Nachwuchs halt für Fußball interessiert. Oft genug erlebt. Wie verarscht sich dann der 10-jährige Knirps fühlt, wenn er dann den von dir erwähnten Etikettenschwindel von z.B. "Fußballphantom" bemerkt, bekommt man dann schon seltener mit. Durch das Kids Spin-Off hätte man eigentlich die Möglichkeit gehabt, die Zielgruppen und die jeweiligen Interessen zu trennen und das Profil der Hauptserie wieder etwas in Richtung exklusives Traditionsprodukt zu schärfen, ohne dabei Käuferschichten verprellen zu müssen. Ist leider nicht passiert.
623) Crazy-Chris schrieb am 09.11.2012 um 17:27:12: Platz 100 ist aber mittlerweile alles andere als eine schlechte Platzierung, sondern allenfalls hinteres Mittelfeld
bei manchen Büchern stellt sich schon die Frage, auf welcher Platzierung sie liegen würden, wenn auf den ersten Seiten ein anderer Autorenname stehen würde.622) Mr. Murphy © schrieb am 09.11.2012 um 17:06:44: @ Bird: Nicht alle Bücher von den bestimmten Autoren haben eine hohe Platzierung, was eigentlich die These widerlegt.
621) Besen-Wesen © schrieb am 09.11.2012 um 17:03:39: Und wer legt fest, was "schlecht" ist? Du? Viele der Plazierungen (sowohl im oberen als auch im unteren Bereich) stimmen auch nicht mit meiner persönlichen Meinung überein. Vielleicht sollte ich mir auch mal eine Theorie basteln, was die anderen bewogen hat, so "falsch" abzustimmen.
620) Bird schrieb am 09.11.2012 um 16:59:07: Das schlechte Bücher einen hohe Platzierung haben wenn sie von bestimmten Autoren stammen, wie z. B. Feuermond, Geisterbucht, Erbe des Meisterdiebes.
619) Besen-Wesen © schrieb am 09.11.2012 um 16:54:48: Wenn schlechte Bücher Bestnoten bekommen, sobald sie von bestimmten Autoren kommen, frage ich mich, warum die Marx-Bücher in der Wertungsliste Plätze zwischen 2 und 100 belegen und die Erlhoff-Bücher zwischen 8 und 99.
618) Besen-Wesen © schrieb am 09.11.2012 um 16:47:39: Was BESTÄTIGT diesen Verdacht?!
617) Bird schrieb am 09.11.2012 um 16:46:38: @615: was doch wieder den Verdacht bestätigt, dass nicht nach Qualität der Story gewertet wird, sondern nach Autor. Das Buch kann noch so schlecht ein aber kommt es von einem der hochgelobten Autoren wie Marx und Erhoff wird schnell aus Murks eine geniale Geschichte die Bestnoten bekommt.
616) Besen-Wesen © schrieb am 09.11.2012 um 16:46:38: Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich glaube eher, Hugenay trägt dazu bei. Bei vielen stellt sich beim auftauchen von Hugenay ein Hurra-Effekt ein. So kommt auch Polstergeist (meiner Meinung die 2.schwächste Marx-Folge) auf einen m.E. völlig unangemessenen 28. Platz. Interessant wäre, wie eine Folge eines anderen Autoren abschneidet, in der Hugenay auftaucht. Bei "Fußball-Falle" hätte man ihn ja eigentlich schon unterbringen können.
615) Crazy-Chris schrieb am 09.11.2012 um 16:29:49: Ganz ehrlich, bei der Wertungsliste habe ich den Eindruck, dass bei den "guten" Autoren genauso undifferenziert gewertet wird wie bei den "schlechten". Beispielsweise ist mir völlig rätselhaft, wie ein hochnotpeinliches Machwerk namens "Das Erbe des Meisterdiebs" auf Platz 13 kommen kann. Vermutlich trägt hierzu der Name des Autors wesentlich mehr bei als der Inhalt.
614) Dave schrieb am 09.11.2012 um 16:17:56: Jetzt siehts doch wieder sinnvoller aus, bei dieser Diskussion. Zwar werden von manchen Leuten immer noch allgemeingültige Aussagen gemacht, die man so eigentlich nicht sagen kann, aber andere drücken sich auch wieder so aus, wie es sih gehört( @606: Sehr gute Formulierung) .
613) Crazy-Chris schrieb am 09.11.2012 um 08:25:53: @612 aber wie machst du das in der Praxis ? Ob ein Buch eine Rosine war, weiß man ja i.d.R. erst, nachdem man es gelesen hat. Beim letzten Dreierpack kam z.B. das Sonnleitner-Buch recht gut weg, während das Dittert-Werk harsche Kritik geerntet hat. Beides war vorher nicht unbedingt zu erwartenj.
612) FloraGunn © schrieb am 09.11.2012 um 04:25:44: Aber das ist doch eigentlich genau der Knackpunkt. Für mich ist die Integrität und Kontinuität auch noch gegeben, wenn ich mich entscheide, die Bücher mancher Autoren einfach nicht zu lesen. Ich finde es eigentlich eine gute Kompromisslösung, wenn verschiedene Autoren auch verschiedene Geschmäcker und Käufergruppen bedienen. Ich lese die Bücher nach wie vor gerne, egal ob es daneben auch noch ultra schlechte Folgen gibt. Ich picke mir da einfach halt meine persönlichen Rosinen raus. Da lass ich mir nicht den Spaß verderben. Und viele der neuen Folgen gefallen mir mindestens ebenso gut wie die Klassiker.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |