Der Forumsbeitrag "Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 150 151 152 153 154 155 156 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »

356) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 13:11:59: @355: Böse Grammatik, böse... Es heißt natürlich "was mir dieses 'Dschulen Nagged' eigentlich sagen soll :D".

355) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 13:09:36: @352: Habe jetzt mal nicht nachgeschlagen, aber ich nehme an, dass du "Wer stoppt die Weihnachts-Gangster" meinst? Wenn ja: Danke!!! Ich versuche seit tausenden Jahren herauszufinden, was mir diesen "Dschulen Nagged" eigentlich sagen soll :D

354) Sommerfuchs © schrieb am 10.09.2012 um 12:53:57: Crazy-Chris, ich bin auf deiner Seite, aber ich glaube, die Diskussion hier wird nirgendwohin führen. Ich verteile daher mal eine virtuelle Runde Kreislauftabletten und Beruhigungstee und schlage vor, diesen Forumspunkt in den Aktenschrank zu verschieben. Sonst bekommt hier noch jemand einen Herzinfarkt.

353) Crazy-Chris schrieb am 10.09.2012 um 12:49:54: @350 sorry, dann steige ich auch aus. Nach der hier allgemein herrschenden Logik kann also - um aufs Restaurant-Beispiel zurückzukommen - eine gute Vorspeise und ein gutesDessert durchaus dazu führen, dass ein schlechter Hauptgang trotzdem als guter Hauptgang empfunden wird. Weil ja ein Einzelaspekt (Vorspeise, Dessert) einen anderen Einzelaspekt (Hauptgang) ausgleichen kann.
Für mich eine sehr merkwürdige, logisch nicht nachvollziehbare Sichtweise.

352) Phony McRingRing © schrieb am 10.09.2012 um 11:56:56: Und PS: JA, ich habe verstanden, dass es Dir eher um das Ausgleichen der Aspekte untereinander geht (nur, damit das nicht missverstanden wird), weil meine #350-Aussage selbst dazu nicht wortwörtlich Stellung bezieht.

PPS: Weiterer Aussprachefehler, gerade eben beim Heimweg rausgehört. In TKKG 134 sagen die zu "Jewel & Nugget" (ein Juweliergeschäft) immer wieder was anderes; am besten ist "Dschuhl and Nätt-schätt"... Auweia.

PPS: Und es wird ENDLICH mal Zeit für eine Edit-Funktion ODER WENIGSTENS eine automatische Zeilenumbruch-Erkennung, meine Güte, warum reagiert eigentlich nie jemand irgendwie auf diese Forderung? Die kommen ja nicht erst seit gestern (und viel Aufwand ist das auch nicht)!

351) FloraGunn © schrieb am 10.09.2012 um 11:54:33: <-- kann nicht mehr folgen und steigt aus...

350) Phony McRingRing © schrieb am 10.09.2012 um 11:40:58: @Chris: Aber diese Aussage ist einfach Quatsch. Sicher, inhaltlich stimmt es, aber es trägt keinerlei Evidenz zu irgendwas bei. Niemand hier, ich wiederhole es gern, hat gesagt, dass ein einziger Einzelaspekt (sei er noch so positiv oder negativ) ein Hörspiel total gut oder schlecht macht, sondern dass das Zusammenspiel aller Einzelaspekte dafür sorgt, ob ein Hörspiel gut oder schlecht ist; zumindest nach (zumeist) subjektiven Gesichtspunkten. DENNOCH kann aber der schlechtr Aspekte A, sei er noch so mieserabel, evtl. gerne ignoriert werden, weil man ja wegen der Aspekte B, C und D dennoch zufrieden ist. Kurz: Du diskutierst die ganze Zeit mit Dir selbst.

Nachts ist es kälter als draußen und Cola schmeck besser als aus dem Glas.

349) SkinnerN © schrieb am 10.09.2012 um 11:10:32: Und wie mein zweites Beispiel im Punkt 345 allerdings aufzeigt ist es allerdings so, dass der eine Einzelaspekt den anderen Einzelaspekt aufhebt - sprich schlechte Motivation macht aus einer guten Tat, eine schlechte Tat.

348) Besen-Wesen © schrieb am 10.09.2012 um 11:10:07: Den negativen Eindruck eines Einzelaspektes kann der positive eines anderen ausgleichen. Wie stark die Aspekte jeweils gewichtet ist, ist individuell unterschiedlich und unterliegt keinen festen Regeln. Alles andere ist für mich Haarspalterei.

347) Crazy-Chris schrieb am 10.09.2012 um 10:44:47: @344, nein das ist eine falsche Schlußfolgerung deinerseits. Welches Fazit ich aus den Einzelaspekten folgere, habe ich nie gesagt, das hast Du nun hinzugedichtet. Deshalb zum x-ten Mal:
Ich kann durchaus auch bei einem krassen Logikfehler (-> Einzelaspekt) zu einem positiven Gesamteindruck kommen. Vorausgesetzt, es existieren parallel andere Einzelaspekte, die den Gesamteindruck dann ins positive verschieben können.
Ein Einzelaspekt, bzw. jeder Einzelaspekt hat also Auswirkung auf den Gesamteindruck. Um beim Restaurant-Beispiel zu bleiben: Sowohl die Vorspeise, als auch Hauptgericht und Nachspeise haben Einfluß auf den GEsamteindruck.
ABER: Kein Einzelaspekt kann einen Einfluß auf einen anderen Einzelaspekt haben, bzw. diesen verändern. Wiederum aufs Restaurant-Beispiel bezogen: Wenn der Hauptgang schlecht ist, dann können Suppe und Dessert so vorzugülich sein wie sie wollen - der Hauptgang selbst (!) wird davon nicht besser, der Gesamteindruck hingegen schon.

346) Crazy-Chris schrieb am 10.09.2012 um 10:44:46: @344, nein das ist eine falsche Schlußfolgerung deinerseits. Welches Fazit ich aus den Einzelaspekten folgere, habe ich nie gesagt, das hast Du nun hinzugedichtet. Deshalb zum x-ten Mal:
Ich kann durchaus auch bei einem krassen Logikfehler (-> Einzelaspekt) zu einem positiven Gesamteindruck kommen. Vorausgesetzt, es existieren parallel andere Einzelaspekte, die den Gesamteindruck dann ins positive verschieben können.
Ein Einzelaspekt, bzw. jeder Einzelaspekt hat also Auswirkung auf den Gesamteindruck. Um beim Restaurant-Beispiel zu bleiben: Sowohl die Vorspeise, als auch Hauptgericht und Nachspeise haben Einfluß auf den GEsamteindruck.
ABER: Kein Einzelaspekt kann einen Einfluß auf einen anderen Einzelaspekt haben, bzw. diesen verändern. Wiederum aufs Restaurant-Beispiel bezogen: Wenn der Hauptgang schlecht ist, dann können Suppe und Dessert so vorzugülich sein wie sie wollen - der Hauptgang selbst (!) wird davon nicht besser, der Gesamteindruck hingegen schon.

345) SkinnerN © schrieb am 10.09.2012 um 10:31:22: Wo wir gerade dabei sind: im Buddhismus wird da auch sehr stark unterschieden. Eine gute Tat ist nur dann förderlich fürs Kharma, wenn die Motivation dahinter nicht Selbstsucht ist. Mit anderen Worten: zwei Menschen begehen die gleiche gute Tat - der eine aus Selbstsucht, der andere ohne grundlegende Motivation. Dem Ersten bringt die Tat nichts, dem Zweiten schon. Gleiches gilt bei schlechten Taten - eine schlechte Tat per se ist auch nicht schlecht fürs Kharma, wenn die Motivation dahinter eben nicht Gehässigkeit/Selbstsucht ist. Du würdest beide Menschen ins Nirwana schicken oder beide als Kakerlaken in ihrem nächsten Leben auf die Erde schicken.

344) SkinnerN © schrieb am 10.09.2012 um 10:26:07: @342: sorry, das ist aber sowas von eindimensional. Dann würdest Du wirklich jede Handlung nur anhand eines Einzelaspekts behandelt. Dein Mathe-Beispiel: der eine Schüler hat nichts verstanden und kommt logischerweise auf ein falsches Ergebnis, der andere Schüler hat alles verstanden, hat den richtigen Rechenweg und macht am Ende der Aufgabe einen kleinen Rechenfehler - Dein Vorgehen: beides falsch, beide Schüler eine 6. Alternativ: 3-Gänge Menüs in zwei Restaurants, bei beiden Restaurants ist der Hauptgang schlecht, beim Ersten sind aber auch die Suppe und das Dessert zum Davonlaufen, im anderen Restaurant sind die beiden Gänge vorzüglich. Dein Fazit: beide Restaurants haben mieses Essen!

342) Crazy-Chris schrieb am 10.09.2012 um 09:21:38: @340 "während B nichts hat was Punkt XY in irgendeineweise ausgleicht..."
Genau das ist mein Punkt. Ist das wirklich so schwer zu verstehen ? Es kann nichts geben, was Punkt XY ausgleicht. Keine noch so gute Atmo kann einen krassen Logikfehler ausgleichen. Wie sollte das auch gehen ? Die supergute Atmo kan den Gesamteindruck verbessern - aber ein Einzelaspekt kann niemals einen anderen Einzelaspekt ausgleichen oder "beheben". Weil es eben unterschiedliche Einzelaspekte sind. Genauso, wie Schönschrift niemals einen falschen Rechenweg ausgleichen kann. Sie kann nur den Gesamteindruck etwas verbessern.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018