Der Forumsbeitrag "Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 18 19 20 21 22 23 24 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »

2336) Crazy-Chris schrieb am 30.01.2013 um 12:56:32: OT-Tip für alle, die den Begriff des "Qualitätsverfalls" mit DDF in Verbindung bringen: am letzten Sonntag konnte man sehen, wie Qualitätsverfall wirklich aussieht. Nämlich in der Tatort-Folge "Melinda". Dabei waren die Vorzeichen gut: Devid Striesow, seines Zeichens ein anerkannter und etablierter Charakterdarsteller, dazu die unverbrauchte Elisbeth Brück als seine Partnerin. Aber was daraus gemacht wurde, war kaum noch zu unterbieten. Dass jeder neue Tatort-Ermittler eine möglichst große Macke haben muss - ärgerlich, aber das wäre noch am ehesten zu akzeptieren gewesen. Meinetwegen gibt Striesow den kiffenden, ultra-entspannten Ermittler. Aber dass er in einer Notsituation umständlich seine ihm noch unbekannte Partnerin per Durchwahl anruft, anstatt einfach den Notruf zu wählen... dann wird er auf offener Straße von herumballernden Bösewichten verfolgt, und keinen Passanten interessiert das ? Saarbrücken muss eine sehr entspannte Stadt sein. Wer noch mehr krasse Logiklöcher erfahren will, sollte sich die Online-Rezension in der FAZ durchlesen. Man kann nur noch mit dem Kopf schütteln über das, was die ARD letzten Sonntag zur besten Sendezeit gebracht hat. Wer's nicht glaubt, ein paar Tage lang kann man sich dieses Machwerk noch in der ARD-Mediathek ansehen. Unterm Strich war das mit der größte Unfug, der je unter dem Tatort-Label gesendet wurde.
Um den Bogen wieder zu DDF zu schließen - DAS ist für mich ein Qualitätsgefälle, das diesen Namen verdient, und von dem DDF gottseidank noch sehr weit entfernt ist.

2335) baphomet schrieb am 30.01.2013 um 02:23:34: @2334 Mit trivial meine ich, daß selbst in den besten Büchern der Serie die kalkulierenden Strategien des Textes, als spannende Unterhaltung zu funktionieren, den Leser in eine falsche Richtung locken, die seine eigentlichen, verborgenen Absichten verwischt. Aber sicherlich ist auch eine Analyse der Textkalküle nicht zu verachten, wie, zum Beispiel, die Spannungskurven, auch im Hinblick darauf, wo sie misslingen.

2334) swanpride © schrieb am 30.01.2013 um 00:20:22: @2333 Ich denke nicht, dass der Gegenstand zu trivial ist. Und um die Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Büchern aufzuzeigen, wäre ein Untersuchung der Spannungskurven der Bücher in meinen Augen durchaus ein vielversprechender Ansatz.

2333) baphomet schrieb am 29.01.2013 um 22:42:07: @2332 Ich rate davon ab, nur in eine Kirche der reinen Textexegese gehen zu wollen, wenn der Gegenstand letztlich doch zu trivial und in der Vielfalt seiner Ausprägungen zu peripher ist. Da hat man dann nur einen Teil gesehen. Was die Auflagenlosigkeit der neueren Bücher betrifft, so ist sie doch von kosmos gewollt, denn Reprints würden ja langfristige Produktbetreuung bedeuten, da haut man lieber, einmalig, raus.

2332) swanpride © schrieb am 29.01.2013 um 21:38:52: Unabhängig davon unter welchen Namen ein Anonymus schreibt, auf bewußt provokante Posts die nicht auf der Basis des Textes argumentieren antworte ich einfach nicht mehr. Und wenn sich alle daran halten würden, dann würde die textnahe Diskussion nicht immer auf Abwege geraten.
Als echter Sammler will man natürlich die Erstauflage haben, denn nur da kann man sicher sein, dass man auch das richtige Cover usw bekommt. Auf Verbesserungen warten ist nicht. Und Kosmos würde auch nie sagen: Da haben wir was verbockt, also könnt ihr die Bücher zurückschicken und dafür bekommt ihr dann korrigierte Bände.
Aber es besteht immer die Gefahr, dass die Fans schließlich einen Schnitt machen...ganz besonders, wenn sich ein Jubiläum nähert.

2331) baphomet schrieb am 29.01.2013 um 18:55:53: @2328 Der Vergleich ist gut, aber bei den Spielen hat man den Vorteil, daß man einfach ein bisschen wartet und oft erhält man eine optimierte und/oder erweiterte, billigere Fassung. So mache ich es meist bei den Dingern. Das geht aber bei, im Prinzip, einer Auflage von kosmos nicht. Ich weiss nicht, wie's bei Sammelbänden oder englischen Ausgaben ist. Habe ich lange nicht mehr/noch nie gekauft.

2330) Hunchentoot schrieb am 29.01.2013 um 18:42:30: Achja, und Zustimmung zu 2328.

2329) Hunchentoot schrieb am 29.01.2013 um 18:27:59: @2324 Um mal rätselhaft zu bleiben: vielleicht ist das, was du vorher glaubtest, und das, was du nun glaubst ja dasselbe, ohne, dass du davon weißt. Aber man kann es natürlich nicht wissen. @2323

2328) SkinnerN © schrieb am 29.01.2013 um 18:19:26: jetzt aber @2320: es geht doch gar nicht darum, dass 10/11/12 Rocky-Beach Hanseln die Wahrheit gepachtet haben, sondern dass in den aktuellen Büchern anscheinend gehäuft Fehler (Rechtschreibung, Grammatik, Logik, Ausdruck - you name it) auftauchen. Als z.T. jahrzehntlanger Kunde hat man nun einmal einen gewissen Anspruch, den der Lieferant (Kosmos) zu erfüllen hat. Dafür wird der Lieferant ja auch bezahlt. Wenn sich solche Fehler häufen, dann liegt der Verdacht nahe, dass es beim Lieferanten an einer Stelle hakt. Ob das nun die Arbeitsbelastung des Lektorats per se ist oder Mitarbeiter dort abgezogen wurden, etc. - darüber können wir nur mutmaßen. Gleichzeitig beobachten wir aber, dass der Output des Lieferanten immer weiter zunimmt. Es verfestigt sich also der Eindruck, dass Produkte auf den Markt geworfen werden, die noch nicht ganz fertig sind. Selbiges konnte man z.B. auch in der Videospielbranche beobachten - weil Publisher Spiele unbedingt zu einem gewissen Termin, z.B. Ostern oder Weihnachten, auf den Markt werfen wollten, wurden z.T. hoffnungslos "verbuggte" Spiele auf den Markt geworfen. Da Videospiele - mit wenigen Ausnahmen - keine so treue Fanbasis haben, hat es dem ein oder anderen Publisher letztendlich das Genick gebrochen. Kosmos zehrt von dem Ruf der Serie und der treuen Fanbasis - das Fansein wird schon von dem ein oder anderen hier an den Nachwuchs vererbt - insofern werden Fehler leichter verziehen bzw. das Produkt wird trotzdem gekauft. Wie lange Kosmos die Welle noch reiten kann steht auf einem anderen Papier.

2327) baphomet schrieb am 29.01.2013 um 18:18:48: @2326 Der Gast hätte sich auch kosmos nennen können. What a crazy notion!

2326) Sommerfuchs © schrieb am 29.01.2013 um 18:05:40: Jetzt habt ihr mich abgehängt. Redet Bapho jetzt mit sich selbst? Was liegt Skinner auf der Zunge? Ist doch klar, dass Gast irgendjemand von Kosmos ist. Wahrscheinlich der Lektor. Warum sollte der hier mit Nick registriert sein?

2324) SkinnerN © schrieb am 29.01.2013 um 18:03:29: @2320: das lag mir auch schon auf der Zunge, aber dann habe ich es mir anders überlegt, weil ich das nicht glaube.

2323) baphomet schrieb am 29.01.2013 um 17:19:17: @2321 Das wäre zu verrückt.

2322) baphomet schrieb am 29.01.2013 um 17:14:18: @2320 Doch.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018