 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 29 30 31 32 33 34 35 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
2171) Hunchentoot schrieb am 22.01.2013 um 10:57:01: Außerdem ist es wirklich sehr ermüdend, ständig alles wiederholen zu müssen, weil manche nicht mehr wissen, was drei Seiten vorher steht bzw. dieses geflissentlich ignorieren.
2170) Hunchentoot schrieb am 22.01.2013 um 10:51:46: @2167 Ja, gute Beschreibung der Stärken und Schwächen. Nur, sowas kann man nicht plausibel machen, wenn "messbare Kriterien" verlangt werden. Trotzdem versteht jeder (der es will) auch so, was gemeint ist. Um mal allgemein zu wiederholen: es müssen nicht unbedingt alle Autoren ersetzt werden. Ein besseres Lektorat, die Anwedung einer Serienbibel und ein paar erzählerische Veränderungen würden durchaus vieles verbessern. Ich wollte lediglich darstellen, dass von "professionellen" Autoren eher Qualität geliefert wurde, anhand einiger Beispiele. Das bedeutet nicht, dass die jetzigen Autoren hoffnungslose Fälle sind. @2169 Sei doch nicht so böse, ich verteile meine Energie eben auf die Leute, die auch zuhören
2169) Dave schrieb am 22.01.2013 um 10:48:09: @2164: Volle Zustimmung. 2165: Deine Beiträge sind imm Moment wirklich nur nervig, wie soll man denn dich verstehen, oder sonst was, wenn du jede Frage ignorierst, oder die Antwort verweigerst. Für mich absolut unverständlich, warum es sich nicht lohnen sollte, auf 2164 detailiert zu antworten. Wirklich greifbares bleibt mein er Meinung nach wirklich nicht übrig, auch wenn ich da an meine eigenen Vorlieben denke. Dittert geht meiner Meinung nach häufig infach nicht so gut mit Justus, Peter und Bob um. Die Dialoge passen häufig nicht, oder auch ihre Handlungen. Auch stört mich an ihm, dass er meistens auf die glleiche Weise seine Fälle aufbaut: Der erste Verdächtige ist glaich dann auch der Täter. Im Tornadojäger hat er das zum Glück anders gemacht, mit diesem Band hat er, finde ich gezeigt, dass in ihm Potenzial steckt. Aber auch das ist nicht beweisbar schlecht. Doch einige tun hier so, als wäre es absolut klar und unstrittig, dass die jetztigen Autoren nahezu durch die Reihe schlecht sind. Dann sollte man hier aber auch klar zeigen, und beweisen warum!
2168) baphomet schrieb am 22.01.2013 um 10:26:47: @2167 Hier geht jetzt wohl alles durcheinander. Lektorat ist "nur" eine Korrektur im größeren Maßstab. Was Du meinst ist ein Expose-Autor und sowas hat es in der Serie (leider) noch nicht gegeben. Marx hat bei der Vollenbruch gegengelesen, das ist aber kein Lektorat.
2167) Sommerfuchs © schrieb am 22.01.2013 um 10:14:13: Kann nicht widerstehen, mich nun doch noch mal einzumischen. Crazy-Chris hat es ganz gut zusammengefasst. Allerdings hat auch Swanpride einige Dinge geschrieben, die ich überzeugend finde. Das Lektorat greift recht wenig ein. Früher gab es weniger Autoren. Die konnte man bestimmt einfacher koordinieren. Jetzt sind es sieben oder acht. Meiner Meinung nach haben die alle unterschiedliche Stärken und Schwächen. Tolle Ideen, aber nicht der passende Ton zur Serie oder toller Schreibstil, aber zu viele Nebenhandlungen. Gute Krimihandlung bei nicht so guten Kenntnissen der Serie. Überzeugende Atmosphäre mit nicht ganz passendem Humor. Ich könnte da einige Dinge aufzählen. Das würde aber nicht anders sein, wenn man acht neue Autoren an Bord holen würde. Die Autoren müssen Geschichten abliefern. dafür werden sie bezahlt. Ein Serienlektorat arbeitet daran, die verschiedenen Produkte unter einen Hut zu bringen, die Autoren zu koordinieren und auch über die Themen zu wachen. Mich würde daher interessieren, wie das bei Kosmos läuft. Gibt es ein festes Team, das die Serie betreut? Gibt es jemanden, der den Überblick über die Serienentwicklung hat? Und wer macht das Lektorat? André Marx war mal Lektor. Der hat das bestimmt auf freier Basis gemacht und nicht im Verlag gesessen.
2166) baphomet schrieb am 22.01.2013 um 10:10:29: @2164 Lies bitte mal meine Erläuterungen in den letzten Einträgen zur Professionalität der Autoren. Alles, was ich fordere, fehlt da aktuell. Ich wiederhole mich hier nicht zu Deinem Vergnügen. Und da gibt's auch die Stichpunkte.
2165) Hunchentoot schrieb am 22.01.2013 um 10:07:30: @2163 So ist das. @2164 Die Diskussion war eigentlich ganz angenehm, bevor du wieder damit anfingst, alles in schwarz und weiß aufzuteilen. Habe bitte Verständnis, dass es sich erfahrunmgsgemäß nicht lohnt, dir detailliert zu antworten.
2164) Crazy-Chris schrieb am 22.01.2013 um 09:59:15: Fassen wir doch mal zusammen:
Die Mehrzahl der aktuellen Autoren wird als "unprofessionell" bzw. deren Werke als "nicht gut" empfunden.
Angeblich gibt es auch messbare Kriterien, anhand denen man die "Professionalität" und "gute Schreibarbeit" objektiv bewerten kann. Diese Kriterien sind jedoch so geheim, dass sie hier in der Diskussion nicht genannt werden können.
Fragt man nach konkreten Namen von Autoren, die die Kritiker akzeptieren würden, so erhält man als Antwort bestenfalls diskretes Schweigen.
Fazit: außer eindeutigen Rechtschreibfehlern und Bob-Peter-Verwechslungen kann man den Autoren de facto wenig anlasten. Und selbst das würde eher aufs Konto des Lektorats gehen, als auf das Konto des Autors.
Dann gibt es noch die Kritik am Schreibstil des einen oder anderen Autors, die den Leser aus dem Lesefluß bringt. Leider gibt es auch hier keine objektiv messbaren Kriterien. Selbst Hunchentoot hat in Beitrag 2119 geschrieben: "Den einen bringt etwas aus dem Lesefluss, den anderen nicht". Wann wen etwas aus dem Lesefluß bringt oder nicht, scheint also auch überwiegend von subjektiven Vorlieben des Lesers beeinflusst zu werden.
Unterm Strich bleibt in der Kritik wenig Greifbares übrig. Angenommen, jemand von Kosmos verirrt sich als Leser in diese Dikussion, und wollte auf einem Zettel konkret (!) 2-3 Stichpunkte notieren die die Autoren besser machten sollten. Welche konkret greifbaren Kritikpunkte bzw. daraus abgeleitet welche konkret umsetzbare Maßnahmen würden auf diesem Zettel stehen ? Wahrscheinlich nur, dass Fußballthemen unbeliebt sind und dass dem Lektorat grobe Schnitzer unterlaufen sind. Recht viel mehr greifbares kann man aus der Diskussion leider nicht herauslesen, jedenfalls nicht in Bezug auf die Autoren. Viel wischi-waschi, aber nur wenig konkretes.
2163) Dave schrieb am 22.01.2013 um 09:53:54: @2154: Ein wirklich sehr, sehr, sehr hilfreicher Beitrag. Vor kurzem wurde hier Onkel Titus Stimme kritisiert, ich finde, inzwischen klingt er wieder ganz OK, wenn ich da Im Zeichen der Schlangen, mit ...und die Fußballfalle vergleiche... Da hat sich seine Stimme echt wieder gebessert.
2162) Hunchentoot schrieb am 22.01.2013 um 08:58:27: Man leidet mittlerweile schon an nem Kater von der Diskussion, wenn man morgens aufwacht
2161) baphomet schrieb am 22.01.2013 um 08:52:47: @2160 Die wären sowieso nur als Ceausescus Handlanger durchgekommen.
2160) Besen-Wesen © schrieb am 22.01.2013 um 08:44:46: Ein wenig Flexibilität dürfte man von einer Autorin dieses Kalibers erwarten können. Außerdem ließen sich dann hervorragend die Dumitrus und Luchiens integrieren.
2159) baphomet schrieb am 22.01.2013 um 08:30:31: @2158 Kann noch nicht mal Gulag schreiben.
2158) baphomet schrieb am 22.01.2013 um 08:29:03: @2157 Vielleicht ein wenig zuviel rumänisches Pathos, so ein Gualag nahe Rocky Beach wär aber mal was Neues.
2157) Besen-Wesen © schrieb am 22.01.2013 um 06:01:36: Gab es inzwischen schon Namen, die man freundlicherweise als Autoren akzeptieren würde?
Vielleicht sollte Kosmos mal bei Herta Müller anfragen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |