 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 59 60 61 62 63 64 65 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
1721) Hunchentoot schrieb am 08.01.2013 um 02:05:05: Wenn ich wüßte, dass es irgendetwas ändert, würde ich glatt den ganzen Thread nochmal lesen und alle betreffenden Stellen heraus suchen. Allerdings sind diese in so reichlichem Maße vorhanden, dass sie auch jeder andere selbst schnell finden wird. Unpersönlich sagte ich, weil deine Motivation, die Trendthemen und dergleichen zu verteidigen und vor allem in dieser Vehemenz, völlig unklar bleibt. Das kann wohl kaum daran liegen, dass du lediglich die neuen Bücher gerne magst. Oder bist es am Ende du selbst, der andere Meinungen nicht akzeptieren kann? So wie du es anderen gerne vorhältst? Welch absurder Gedanke. Ich weiß nicht, wenn mehrere Leute sich aus dem selben Grund über mich beschweren würden, finge ich langsam an, mir Gedanken zu machen.
1720) Crazy-Chris schrieb am 08.01.2013 um 01:45:12: @1718 ich hätte doch gerne mal Belege dafür, dass ich vernünftige Unterhaltungen zerstören soll. Oder dass ich gar Freude daran haben sollte ? Wie kommt man auf solche hirnrissigen Unterstellungen ?
Und warum verhalte ich mich unpersönlich in meiner Argumentation ? Im Gegenteil, ich habe etliches aus meiner persönlichen DDF-"Karriere" erwähnt, das wurde/wird halt geflissentlich ignoriert weil es dir offensichtlich nicht in den Kram passt.
Und dass ich schlechte Meinungen über neue Bücher verhindern will, ist Quatsch. Ich habe auch einige neue Bücher schlecht bewertet, wenn du etwas suchst wirst du die entsprechenden Passagen mühelos finden können.
Mir kommt es eher so vor, als ob du (und ein paar andere) ein Problem damit haben, wenn ajemand nicht bedingungslos in den Chor der Jammerer "früher war alles besser, heute ist alles schlecht" einfällt. Ist das deiner Meinung nach ein richtiges Verhalten ? Alles in allem ist Beitrag 1718 doch reichlich tatsachen-inkompatibel.
1719) baphomet schrieb am 08.01.2013 um 01:22:53: @1694 Boomtown, Du wirfst hier einfach alles durcheinander, um recht zu bekommen. Du sprichst immer davon, die Serie im ganzen zu beurteilen. Aber ich denke, Du meinst immer eher die Hörspiele. Und da sind die erwachsenen Nostalgiker eine wichtige Gruppe, aber ob sie die Mehrheit darstellen oder den Großteil ausmachen, wage ich zu bezweifeln, denn Erwachsener ist nicht gleich Alt-Fan.
1718) Hunchentoot schrieb am 08.01.2013 um 01:17:00: @1716 Guck mal genau nach, das mit dem anderen Ufer hat er mir indirekt unterstellt, nicht anders herum. Und das es nicht um seine Meinung, sondern um sein Verhalten geht, steht auch weiter unten. Auch wenn du es mir vielleicht nicht glaubst, aber ich habe keinen Spaß daran, jemanden zu beleidigen, auch wenn er es verdient hat. Aber ich denke, dass ihm das nicht im geringsten persönlich nahe geht, weil er andere Motive hat. Sei es nun, dass es ihm Freude bereitet, vernünftige Unterhaltungen zu zerstören oder dass er einfach ein Troll ist oder evtl. ein anderes Interesse daran hat, schlechte Meinungen über neue Bücher zu verhindern. Jemand, der nur einen Standpunkt persönlich vertritt und mit anderen darüber diskutieren möchte, verhält sich nicht so unpersönlich in seiner Argumentation und destruktiv in seinem Diskussionsstil. Schön könnte die Welt sein, würde man sich hier konstruktiv mit anderen Fans der gleichen Serie austauschen können...
1717) baphomet schrieb am 08.01.2013 um 01:10:00: @1716 Ach, als nicht-registrierter hat man hier wohl weniger Rechte, oder was? Da wird einem ja manches klarer. Ich werde niemals irgendwo eintreten, ich bin im Leben nie in einem Verein gewesen, das wird sich nicht ändern. Meine Freiheit ist mir wichtiger.
1716) Laflamme © schrieb am 08.01.2013 um 00:46:43: Also wirklich, Leute, Contenance. Muß es denn wirklich sein, einen User, der zwar nicht angemeldet ist, aber regelmäßig mitdiskutiert, und eine Meinung vertritt, die der Mehrheit nicht genehm ist, an einem Tag unterstellen, er sei ein Kind, ein Troll, er wäre langsam im Hirn, schwul und so weiter und so fort.
Ist das hier ein ???-Forum oder der Mobbers United Germany e.V.? Ich wäre langsam echt dafür das Forum zu schließen oder sämtliche beleidigenden Posts von allen Seiten radikal zu löschen...
1715) Crazy-Chris schrieb am 08.01.2013 um 00:46:04: Aha, es geht weiter mit den Beleidigungen. Von JackAubrey kennen wir es ja nichts anders... keine sachliche Substanz, nur Pöbeleien. Und selbstverständlich ist auch die Meinung eines JackAubrey die einzig wahre, alles andere wird nicht akzpetiert. Vielleicht sollten wir hier im Forum eine kleine separate Ecke für gleichermaßen ewiggestrige und militante Alt"fans" wie JackAubrey einrichten, da können sie sich dann ausweinen und nerven die anderen nicht mit ihrem ewig gleichen Gejammer. Wie Kinder in einem Sandkasten, denen man die Förmchen weggenommen hat und nun Zeter und Mordio plärren...
Insgesamt wird die Vermutung meines inoffiziellen Gesetzes ja bestätigt... wer es wagt davon abzuweichen, muss übelste Schmähungen über sich ergehen lassen. Die Nicht-Reaktion der Forenleitung zeigt leider auch, dass man dort offenbar der gleichen Gesinnung ist. Da fragt man sich doch ernsthaft, warum überhaupt eine RBC-Fanseite inkl. Forum betrieben wird, wenn dort offensichtlich nur eine sehr einseitiges Meinungsbild erwünscht ist.
1714) swanpride © schrieb am 07.01.2013 um 23:51:00: Ich tippe ja inzwischen eher auf einen Troll....
1713) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 07.01.2013 um 23:44:31: @1706 ...Du sprichst mir aus der Seele, ich tippe doch eher auf geistige Begrenztheit. Habe auch schon überlegt, ob Crazy-Chris vielleicht erst 10 ist, und wir hier mit einem Kind diskutieren.
1712) JackAubrey © (JackAubrey@gmx.de) schrieb am 07.01.2013 um 23:40:33: @1650 Crazy-Chris: ich bin mir nicht sicher, ob Du entweder absichtlich alle anderen missverstehst und aus pathologischen Gründen eine diebische Freude daran hast, jede vernünftige Diskussion im Kern zu ersticken. Oder ob Du einfach nur ziemlich dumm bist. Beides macht Dich nicht zu einem geschätzten Diskussionspartner. Ich fordere eine Funktion, um bestimmte Nutzerbeiträge im CC auszublenden!
1711) swanpride © schrieb am 07.01.2013 um 23:08:13: Die Käufergruppen von Buch und Hörspiel überschneiden sich, daher kann man die Zielgruppen nicht vollkommen trennen (und daher ist gemeinsames Marketing auch eine gute Idee). Letztlich gibt es in meinen Augen zwei Gruppen, auf die man achten sollte: Die treuen Fans und den jungen Nachwuchs. Die Gruppe, die man definitiv nicht auf Kosten dieser beiden Gruppen hofieren sollte, das sind die Gelegenheitskäufer.
Wie gesagt, ich habe nichts gegen Marketing...besondere Aktionen zu einem Jubiläum, Dreierbände, auch das ein oder andere Experiment außer der Reihe, da habe ich absolut nichts gegen.
Was ich nicht ertragen kann, ist die augenblickliche Mittelmäßigkeit...seit dem Dreitag hab ich mir kein Hörspiel mehr gekauft (wobei ich im Augenblick ernsthaft darüber nachdenke, mir tödliches Eis anzuschaffen....in kalten Winternächten kriege ich immer wieder Lust auf diese Folge, was ich von den meisten anderen Folgen nicht behaupten kann). Ich hoffe, dass in der nächste Gruppe endlich mal wieder ein Buch dabei ist, das mich wirklich fesselt.
1710) Boomtown © schrieb am 07.01.2013 um 20:04:58: @1705 So lange über die Serie allgemein diskutiert wird, sehe ich keinen Grund für eine Trennung.Im Gegenteil. In der öffentlichen Wahrnehmung lebt die Serie primär durch die Hörspiele. Wieso sollte man das hier ausklammern? Unterschiedliche Käufergruppen? Die allermeisten Leser dürften auch Hörer sein. Auf jeden Fall gibt es große Schnittmengen. br]So wie sie da steht habe ich die Aussage auf dich bezogen. So wie du sie zitiert hast, war sie nicht von mir. Ende.
1709) Hunchentoot schrieb am 07.01.2013 um 19:47:06: Dein letzter Satz ist ja sehr interessant... muss man glaube ich nicht mehr kommentieren.
1708) Crazy-Chris schrieb am 07.01.2013 um 19:35:51: @1706 Hunchi, wars das mit deinen Beleidigungen ? Mehr kannst du nicht ? Und ja, ich finde das Hitchock seinerzeit ein Trendthema war. Warum sollte ich diesen Aspekt hier nicht in die Diskussion einbringen dürfen ? Für wen hältst du dich, dass du anderen Leuten ihre Meinung absprechen willst ? Offenbar gehört du zu den Leuten, die ausschließlich ihre eigene Meinung gelten lassen, und alles andere in den Dreck ziehen wollen.
Deine lächerliche Unterstellung, ich würde Interessen von Kosmos vertreten, zeigt letztlich wie nur wie gehemmt DU in deiner geistigen Aufnahmefähigkeit bist. Du sitzt im Glashaus und wirfst kräftig mit Steinen, und merkst es nicht mal. Alles was außerhalb deines arg begrenzten Tellerands liegt, hat in deiner kleinen Welt keine Existenzberechtigung.
Ich kann dir jedoch versichern, das sich mir von dir keinerlei Beleidungen und Unterstellungen mehr gefallen lasse. Deshalb rate ich dir sehr dringend, dich zukünftig auf sachliche Äußerungen zu beschränken.
1707) Hunchentoot schrieb am 07.01.2013 um 19:25:14: *es natürlich
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |