 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 86 87 88 89 90 91 92 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
1316) Bird schrieb am 18.12.2012 um 15:06:09: @1312: genau so sehe ich das auch. Bis Band 40 war die Qualität der Fälle / Bücher hervorragend, was vielleicht auch noch daran liegt, dass viele der Fälle von RA noch vor seinem frühen Tod konzipiert wurden. Erst danach setzt die Talfahrt ein was bestimmt auch mit dem Niedergang der Serie in den USA zu tun hat. Die Bücher, die ja den Zeitgeist der 60er und 70er Jahre wiederspiegeln, trafen einfach nicht mehr den Geschmack der Zielgruppe. Trotzdem war das Niveau auf dem sie geschrieben wurden (Stil, Sprache und Co) noch hervorragen. Die CB, also der Rettungsversuch von RH ging schief, da mMn man zu sehr auf der 80er Schiene geritten ist und zu viel geändert wurde. Die Fälle sind aber nicht schlecht geschrieben und machen Spaß beim lesen, wenn man sich die 80er Jahre vorstellt in denen sie spielen. Das Gesamtpaket ist iwie noch erhalten geblieben. Heute dagegen ist wirkt es so, als ob die Bände nicht wirklich mehr was mit den drei ??? zu tun haben. Die Namen sind austauschbar, da sie nicht mehr wirklich in dieser Welt spielen. Dafür fehlt einfach das einbinden der Charaktere, die die Welt ausgemacht gaben. Deswegen reitzt es mich nicht mehr so wie früher jedes Buch zu kaufen, sondern eher nur noch zuzugreifen, wenn mir eins gefällt. Auch ist das Jagdfieber nach allen Bänden nicht mehr so hoch, da es zu viele sind und man nicht mehr wirklich angesprochen wird, da sich jeder Band vom anderen so stark unterscheidet in Bezug auf Sprache, Vorgehen der drei Detektive und deren Charakterisierung. Das Gesamtkonzept der Klassiker ist soweit von Kosmos aufgeweicht worden.
1315) SkinnerN © schrieb am 18.12.2012 um 14:53:54: Ja, wir dürfen gespannt sein wie sich das weiterentwickelt. Denn aus der freien Marktwirtschaft dürfte auch bekannt sein, dass Markennamen nicht für die Ewigkeit bestimmt sind. Wenn die Marke nicht durch entsprechende Qualitätsmaßnahmen gestützt wird, sondern einfach nur ausgebeutet wird, dann kann das auch nach hinten losgehen. Nebenbei bemerkt finde ich "die drei !!!" auch schon eine unerträgliche Begleiterscheinung, die auf dem "???" Zug mitfährt. Als ob mit den ??? Kids die Marke nicht schon genug künstlich aufgebohrt worden ist (die Inkonsistenz mit dem Gespensterschloss braucht ist ja mehr als offensichtlich).
1314) Crazy-Chris schrieb am 18.12.2012 um 14:34:28: @1313 Ich bin kein Anwalt für irgendjemanden, bitte solche Unterstellungen unterlassen. Ich benutze nur meinen gesunden Menschenverstand. Dazu gehört, dass man sich auch als zahlender Kunde mal ein bißchen in die andere Seite hineinversetzt. Oder ist so etwas ehrenrührig ? Der Vergleich mit TV-Serien hinkt leider gewaltig, denn dort sind die Umstände völlig anders, weil an reale Personen und Schauspieler geknüpft. Wenn eine TV-Serie über 40 Jahre läuft, ändern sich entweder die Darsteller vergleichsweise häufig (Beispiel: Tatort), oder sie altern in Realzeit (Beispiel: Michael Ande). Deswegen kann man leicht mal eine TV-Serie einstellen, oder mit einem Spin-Off weitermachen, weil eine Fortführung der Originalserie nicht machbar oder nicht sinnvoll ist. Beispielsweise bin ich sehr gespannt darauf, ob es Götz George noch eine 17. Schimanski Folge geben wird, der gute Mann ist immerhin schon 74 Jahre alt. Wen George den Schimanski nicht mehr geben kann/will, wird wohl kein Weg an der Einstellung des Formats vorbeiführen, denn ich glaube nicht dass sich irgendjemand einen anderen Schauspieler in der Rolle des Schimanski vorstellen kann/will.
Bei einer Buchserie gibt es diese Sachzwänge nicht, weil die Charaktere fiktiv sind. Und solange mit dem Label "DDF" Geld verdient werden kann, wird Kosmos den Teufel tun und die Serie einstellen. Dazu ist der Titel bzw. das Markenzeichen einfach zu bekannt und zu wertvoll. Das ist ja gerade der Sinn und Zweck eines erfolgreichen Markennamens. Den gibt man nur dann auf, wenn es wirklich nicht mehr anders geht. Und selbst dann wird der Name manchmal noch verkauft (weil er das einzig wertvolle an der Sache ist) und unter die Hülle dann was völlig anderes druntergeschoben (Beispiel: AEG Haushaltsgeräte). Das muss dir als zahlender Kunde zwar nicht gefalen, aber so funktioniert nunmal die freie Marktwirtschaft, speziell im Hinblick auf die noch relativ jungen Zweige bzgl. Lizenzen, Markennamen, Verwertungsrechten etc.
Und ich finde, bei Kosmos ist das, was uns derzeit unter dem Label DDF berkauft wird, noch sehr nah dran an dem, wie DDF in den späten 60ern bzw. frühen 70ern definiert wurde. Ich halte es völlig unmöglich, den Lauf der Zeit in einem solchen Produkt komplett zu ignorieren, ich halte es für unvermeidbar dass sich Änderungen gegenüber der ursprünglichen Definition ergeben.
1313) Boomtown © schrieb am 18.12.2012 um 13:54:14: @ 1295 Da ist er wieder, der Anwalt überforderter Autoren und armer Verleger. Tja, warum soll man es den Autoren "unnötig schwer" machen. Sollen sie doch schreiben was sie wollen und die Serie nach Lust und Laune interpretieren. Die haben ja schließlich besseres zu tun, als sich groß Gedanken über den Serienkontext zu machen. Und klar, der "Verlag und die Leutchen von den Hörspielen" wollen DDF als erste Serie der Welt "ewig" am Leben halten, läuft ja so prima. Da muss man den ursrünglichen Rahmen schon mal aufweichen. Das ist nachvollziehbar. Aus Sicht der Autoren und der Produzenten. Aber noch ein drittes Mal: Ich bin zahlender Kunde, die Perspektive des Verlags ist mir egal und die der Autoren interessiert mich auch nur bedingt. Unter dem Titel DDF will ich DDF konsumieren. Wenn der Knochen abgenagt ist, okay, soll man die Serie einstellen, das klar kommunizieren und zur weiteren Vermarktung eine moderne Nachfolgeserie installieren. So ist das bei TV-Serien Usus und da habe ich als Konsument nichts dagegen, weil ich mich dafür oder dagegen entscheiden kann und nicht etwas neues unter einem alten Titel untergejubelt bekomme. Mir liegt immer noch etwas an der Serie und es gibt glücklicherweise immer noch gute Folgen. Nur deshalb lohnt es sich auch noch, sich dafür zu engagieren und seine Meinung zu sagen.
1312) swanpride © schrieb am 18.12.2012 um 13:38:13: @1308 Mmm...ich sehe das ähnlich...bi Folge 40 ist die Kurve eigentlich ziemlich Konstant oben, mit vielleicht ein oder zwei Ausreißern nach unten, aber im Durchschnitt nun einmal locker im 1ser-2er Bereich....dann macht die Serie plötzlich ein Talfahrt, und zwar bereits kurz bevor die Crimebuster starten. Plötzlich ist die Kurve ziemlich weit unten mit ein oder zwei Ausreißern nach oben, also sie verkehrt sich sozusagen ins Gegenteil. Mut BJHW pendelt sie sich dann auf unteres Mittelmaß ein. Dann fängt Marx an zu schreiben, und plötzlich geht es wieder aufwärts, sogar ziemlich steil. Plötzlich gibt es wieder Folgen im 1ser Bereich, aber dazwischen auch den ein oder anderen Blindgänger, der aber nicht so sehr ins Gewicht fällt, weil die Serie zumindest einen zweierdurchschnitt erreicht. Das hält so etwa bis Folge 100 vor...und ab da wird die Kurve zu einem auf und ab gekritzel. Und ja, die Bücher in diesem Jahr waren alle im Mittelmaß, was ich auch ziemlich enttäuschend finde....ich hab mich letzte Jahr zwar über den Feuergeist maßlos aufgeregt, aber da gab es zumindest noch "Schreiende Nebel" als Trost (soweit man mich über diese Katastrophe hinwegtrösten kann), und im Vorjahr, da gab es zumindest Meister des Todes...nicht, dass ein gutes Buch mich wirklich für fünf mittelmäßige bis schlechte entschädigt, aber es erklärt vielleicht, warum ich im Augenblick ganz besonders frustriert mit der Serie bin.
1311) Crazy-Chris schrieb am 18.12.2012 um 13:27:54: Edit: es soll natürlich "relativ konstant ohne erkennbaren Anstieg ODER Abfall" heißen.
1310) Crazy-Chris schrieb am 18.12.2012 um 13:26:47: Zur "Kurve der gefühlten Qualität": eine interessante und sinnvolle Beschreibung. Für mich persönlich verläuft diese Kurve seit Buchfolge 1 an relativ konstant ohne erkennbaren Ansteig aber Abfall, im Schulnotenbereich ausgedrückt konstant irgendwo zwischen 2 und 3. Dazu kommen vereinzelte Ausreißer, mal in Richtung Note 1, mal in Richtung 4, seltener 5. Note 6 würde ich nur einem einzigen Buch geben.
@1309 Die Erklärung ist einfach: Ich habe zwar seinerzeit Zahlen eingefordert, aber nie welche bekommen. Entsprechend rlaube ich mir nun, genauso zu handeln... die von mir genannten Zahlen haben im übrigen keinen absoluten Wahrheitsanspruch, sondern stellen lediglich meine persönliche Meinung bzw. Einschätzung dar.
1309) SkinnerN © schrieb am 18.12.2012 um 13:01:00: @1306: ich verwahre mich nur gegen die Unterstellung, dass ich Dir nicht erlaube eine eigene Meinung zu haben. Nochmal: Du darfst eine eigene Meinung haben und ja, Du darfst sogar einfordern, dass man Dir Beweise bringt. Auf der anderen Seite musst Du Dir dann aber gefallen lassen, dass wenn Du irgendwelche Zahlen aus der Luft greifst, Dir selbige um die Ohren gehauen werden. Das ist nämlich das klassische "mit zweierlei Maß messen", welches von Dir systematisch betrieben wird. Dass Dir meine Kritik daran nicht gefällt, ist mir schon bewusst.
1308) Besen-Wesen © schrieb am 18.12.2012 um 12:36:28: Schade, dass man hier nich malen kann. Ein "Kurve der gefühlten Qualität" vom Anfang an bis heute wäre sicher interessant - gerade wie unterschiedlich sie wahrgenommen wird. Ich sehe es auch so, dass ab Folge 40 die durchschnittliche Qualität erst einmal sinkt (Höhepunkt würde ich es nicht nennen, denn dann hätte irgendetwas bis dorthin ansteigen müssen), dann aber - nach Ende der BJHW-Ära wieder deutlich ansteigt und bis ca. Folge 130 auf einem überwiegend gleichbleibenden (guten) Niveau bleibt und dann langsam immer weiter abfällt, d.h. es gibt kaum noch gute Folgen sondern bestenfalls "gutes Mittelmaß" - dafür häufiger schwächere Folgen.
Meiner Meinung nach müsste man die Frage nach dem (gefühten) Qualitätsverlust innerhalb der gesamten Serie von dem innerhalb der Neuzeit-Folgen (Folge 73 bis heute) abkoppeln - aber das gehört nicht mehr in diesen Forumspunkt
1307) Hunchentoot schrieb am 18.12.2012 um 12:23:15: Na also, es wird doch wieder weitestgehend ordentlich miteinander geredet. Ich wollte nochmal kurz den Beitrag von Sophie loben: du vertrittst genau das Gegenteil von meinem Standpunkt, hast es aber wunderbar vernünftig dargestellt. So kann man sich auch mit unterschiedlichen Meinungen gut unterhalten. Bezüglich des Haisprungs: ich bin auch der Ansicht, dass der Höhepunkt irgendwo um die 40er überschritten wurde. Ich habe, wie gesagt noch ca. bis Folge 110 weitergemacht, ohne wirklich große Pause und danch für mich konstatiert, dass der Abwärtstrend trotz einiger Ausnahmen sich stetig verstärkt. Deswegen habe ich aufgehört und für mich einen Schnitt nach den wirklich guten Büchern gemacht. Es gibt genügend andere gute Sachen, die man lesen kann, deshalb fällt es mir nicht schwer. Man schaue sich nur die Filmindustrie an, von allem wird solange eine Fortsetzung oder eine Remake gedreht, bis man die Freude am Original verliert. Manche haben damit kein Problem, andere schon. Muss jeder selbst entscheiden.
1306) Crazy-Chris schrieb am 18.12.2012 um 10:38:37: @1302 Warum stellst du jetzt in Abrede was jeder nachlesen kann ? Du hast mich gezielt angesprochen, jetzt das Gegenteil zu behaupten ist ziemlich... unklug.
1305) Josuah Parker © schrieb am 18.12.2012 um 10:36:29: @1304 Deine letzten Sätze unterschreibe ich sofort. Ich bezeichne es für mich als Ansteigen des Konsumfaktors bei gleichzeitiger Abnahme des Unterhaltungsfaktors. Ich konsumiere die Bücher mehr als das sie mich unterhalten, und das tue ich weil ich an der Serie hänge (Nostalgie). Irgendwo hege ich immer die Hoffnung, dass sich das Verhältnis mal wieder umdreht.
1304) Besen-Wesen © schrieb am 18.12.2012 um 10:12:54: Was macht diesen "Abgrund" aus? Sind "unten" schlechte Folgen, langweilige Folgen - wenig innovative? Oder einfach nur eine Masse an Folgen, aus denen keine richtig heraussticht?
Diese Frage stelle ich mir, nachdem ich vorhin im Herbstbücher-Forum einien winzigen Rückblick aus meiner Sicht auf die regulären Bücher dieses Jahres gewagt hatte. Von 5 gelesen Büchern schneiden bei mir 4 mit einer Note im 3er-Bereich ab und eins landet im 4er Bereich. Ih persönlich würde lieber 1-2 schwache Folgen in Kauf nehmen wenn es im Gegenzug 2 gute Bücher gibt. Hinzu kommt, dass ich mir die Handlung der Bücher, die ich mittelmäßig fand, nicht hängenbleibt. Gute Bücher merke ich mir - schwache leider auch. Ich sehe so zwar keinen Abgrund - aber auch keine Erhebung. Gerade diese sich immer mehr einschleichend Mittelmäßigkeit finde ich fatal. Man gewöhnt sich schnell daran und sieht in nur ganz kleinen Hügelchen und Senken schon Hoch und Tiefpunkte der Serie.
1303) Call © schrieb am 18.12.2012 um 09:36:37: @bapho: Wenn Du unter der Happy-Days-Folge die Weihnachtsfolge meinst dann haben wir das ja gerade mit dem 5. Advent...
1302) SkinnerN © schrieb am 18.12.2012 um 09:06:40: @1295: wo immer Du das rauslesen willst...... Davon habe ich nichts geschrieben, sondern lediglich auf Inkonsistenzen im eigenen Handeln hingewiesen. Aber schön wie Du Dich selbst entlarvst
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |