Der Forumsbeitrag "Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 88 89 90 91 92 93 94 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »

1286) Boomtown © schrieb am 17.12.2012 um 20:31:52: Post 1244 ist auch nicht schlecht. Als Konsument einer Serie soll ich also einen gewissen Prozentanteil mit heißer Nadel gestrickten Trash doch bitte akzeptieren, damit der arme Verlag ab und zu auch an anderer Stelle noch zusätzlich ne schnelle Mark verdienen kann. Nicht dein Ernst, oder? Ich bin Kunde und kein "Geldbringer" für Kosmos und als Kunde erwarte ich konstante Qualität! Nicht mehr und nicht weniger. Bist du Praktikant bei Kosmos und sollst hier einen auf schön Wetter machen oder wie kommt man auf so einen Unsinn?

1285) Boomtown © schrieb am 17.12.2012 um 20:06:11: @1280 Ben Nevis hat nicht die Narrenfreiheit von Robert Arthur. Wow, die simple Erkenntnis kommt spät aber so langsam schnallst du's.

1284) Sophie schrieb am 17.12.2012 um 20:01:05: Ich sehe das ähnlich wie Chris, also was diesen Nostalgiefaktor angeht. Ich denke auch, dass die Klassikerfolgen zum Teil etwas verklärt bewertet werden. Wenn ich persönlich heute einige dieser Folgen erstmalig hören würde, würde ich Manches sicher auch kritischer bewerten... Vielleicht hängt die gute Bewertung der Klassikerfolgen aber auch damit zusammen, dass damals eben alles neu war, also auch von den Ideen her. Vieles war einfach noch richtig orginell bzw. einfach "unverbraucht". Ich denke da an diverse Rätsel, Spukerscheinungen etc. Trotzdem ist das natürlich alles nur meine persönliche Meinung, die ich niemandem irgendwie aufdrücken o.Ä. will. Aber es ist doch auch nicht schlimm, wenn einige einen gewissen Nostalgiefaktor sehen und andere nicht. Ich meine, deshalb müssen wir doch hier nicht so streiten. Es gibt hier sowieso keine absolute Wahrheit.

1283) Bird schrieb am 17.12.2012 um 20:00:11: @swanpride & Hunchentoot: finde schade das ihr geht. Würde so gerne mit euch weiter diskutieren. Vielleicht lässt es sich ja einrichten. Wurde mich freuen :).

1282) Bird schrieb am 17.12.2012 um 19:57:17: @1280: merkst du eigentlich noch was? Dank deiner Ignoranz und deinem Verhalten hast du es Geschäft, das jedem hier die Diskussion sinkt und sich genervt abwendet, was ich schade finde. aber vielleicht mach es dir ja sogar Spaß nur noch mit dir selbst zu diskutieren. Da hast du ja dann immer recht. Ich hab ehrlich auch keine Lust mehr auf diese Diskussion hier und verabschiede mich auch. Hat bis auf CC viel Spaß gemacht und war hoch interessant. In diesem Sinne.

1281) Hunchentoot schrieb am 17.12.2012 um 19:14:58: "It's like playing chess with a pigeon; no matter how good you are at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board, and strut around like it's victorious." - In diesem Sinne, macht erstmal ohne mich weiter.

1280) Crazy-Chris schrieb am 17.12.2012 um 19:03:54: @1277 tja, da darfst du dich an die eigene Nase fassen. Wenn du andere beleidigst, darfst du dich nicht wundern wenn die sich das nicht gefallen lassen. Frei nach dem Motto, wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. Schonmal davon gehört ?
Grundsätzlich finde ich es schon befremdlich, dass man in einem DDF-Forum offenbar bestimmte Epochen wie z.B. die CD-Ära nicht für gut befinden darf. Nach einhelliger Meinung hier ist das ja kein "richtiges" DDF, sondern wird nur deshalb geduldet weil man das Rad der Zeit nicht zurückdrehen darf. Und die Klassiker sind natürlich der Urmeter, der bis in alle Ewigkeit die Randbedingungen unverrückbar vorgibt.
Ich stelle mir gerade vor, z.B. Ben Nevis würde einen Band veröffentlichen, in dem eine Verfolgungsjagd mit dem goldenen Rolls-Royce vorkommt. Hier würde mit Sicherheit ein Shitstorm der Entrüstung losbrechen, wie um alles in der Welt man eine Verfolgung mit einer so mega-auffälligen Kiste in die Story schreiben kann.
Niemand bestreitet, dass die frühen Bücher anders waren. Aber mindestens 50% der guten Bewertungen dieser Bücher sind mit Sicherheit auf nostalgische Verklärungen zurückzuführen. Würde man die Geschichten 1:1 heute veröffentlichen, und würde man bei der Bewertung mit demselben Maßstab und derselben detailverliebten Akribie herangehen wie bei den modernen Büchern, die Bewertungen der Ur-Geschichten würden teilweise deutlich anders ausfallen. Dazu sind in den Klassikern einfach zuviele Logikfehler, hanebüchene Auflösungen und absurde Vorgehensweisen enthalten, die heutzutage gnädig ignoriert werden.

1279) SkinnerN © schrieb am 17.12.2012 um 17:17:04: @1278: Frei nach dem Motto - "leise rieselt der Kalk"

1278) baphomet schrieb am 17.12.2012 um 16:32:45: @1276 Der Titel des Threads an sich ist nicht verkehrt: Hier ist viel Altersstarrsinn am Werke.

1277) Hunchentoot schrieb am 17.12.2012 um 16:28:21: Die Idee mit dem Differenzen-Forum ist auch gut. Man könnte ja auch beides machen und zusätzlich eine neues Thema hierzu eröffnen, aus dem dann das Gezanke dadurch herausgehalten wird. Übrigens, bis auf meinen satirisch gemeinten Eintrag 1264 bin ich der Ansicht, mich nahe an der Faktenlage bewegt zu haben und lasse mich auch nicht davon abbringen. Mir hätten allerdings auch zwei, drei Einträge dazu gereicht, wenn die Beleidigungen unterblieben wären.

1276) swanpride © schrieb am 17.12.2012 um 16:02:00: *seufz* warum mach ich mir eigentlich die Mühe am Text zu argementieren, wenn dann das das Ergebniss ist? Ich bin ja immer für eine gute Diskussion zu haben, aber das geht sogar mir zu weit. Bislang waren ja wenigstens mal zwischendrin interessante Gedanken zu lesen (zum Beispiel bezüglich der Charakterisierung der Protagonisten in den Büchern...da waren einige wirkliche gute Denkanstößen auf den letzten 20-30 Seiten), aber inzwischen scheint es nur noch darum zu gehen, wessen Meinung die Bessere ist. Wobei das vielleicht auch am Titel the Threats liegt, der ja schon suggeriert, dass man die Klassiker nur aus fehlgeleiterter Nostalgie vorziehen kann. In jedem Fall bringt uns das hier nicht weiter. Von mir aus kann Crazy-Chris das letzte Wort haben....wird an meiner Meinung (oder meinen Argumenten) ohnehin nicht ändern. In diesem Sinne: Frohe Weihnachten an alle, ich mach wenigstens bis dahin eine Pause. Vielleicht hat sich die Lage dann wieder beruhigt.

1275) Josuah Parker © schrieb am 17.12.2012 um 14:30:13: Wär alles nicht nötig, aber es MUSS ja ständig weiterprovoziert werden (s. 1272). Und immer noch einen hinterher...daran würde sich in einem neuen Forum nichts, aber auch gar nichts ändern. BeWe hats in 1271 gut erkannt!

Im Moment wird aber wohl eher ein Forum benötigt, in dem Die User ihre persönlichen Differenzen austragen - oder in das alles verschoben wird, was deutlich am Forumsthema vorbei geht.

1273) Hunchentoot schrieb am 17.12.2012 um 13:47:50: @1271 War nur ein Vorschlag zur Verbesserung der Situation.

1272) Crazy-Chris schrieb am 17.12.2012 um 13:44:03: Zitat Hunchentoot: "dass es darum geht, seine persönlichen Vorlieben und Beurteilungen abzugeben und dass man davon Abstand nehmen sollte, andere für ihre Meinung zu kritisieren."
Sehr schön gesagt, noch besser wäre gewesen wenn du dich selbst auch daran gehalten hättest. Vielleicht wird das ja dein guter Vorsatz fürs Jahr 2013 ?

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018