 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Klassiker-Nostalgie oder Wird der drei Fragezeichen-Fan alt?
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 93 94 95 96 97 98 99 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 »
1211) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 16:25:15: Was du tust, ist, dir etwas herauszusuchen und dort anzusetzen völlig egal, ob die Antwort zwei Beiträge weiter unten steht. Du fängst immer wieder bei Null an, könnte beim zweiten mal ja besser klappen.
1210) Crazy-Chris schrieb am 15.12.2012 um 16:20:19: @1209 Das ist eine völlig übliche Vorgehensweise im Verlauf einer Diskussion: dass man bei dem einen oder anderen Detail nachfragt. Du machst es ja nicht anders, falls es dir selbst noch nicht aufgefallen sein sollte.
1209) Boomtown © schrieb am 15.12.2012 um 16:08:46: @1206 Doch, tust du die ganze Zeit. Du pickst die aus Argumenationsketten immer genau das raus, wo du meinst bequem ansetzten zu können. Da wird dann ein dickes Fass draus gemacht. Anstrengend. Der Vergleich mit dem klumpigen Eintopf trifft es ziemlich gut. Am Ende weiß keiner mehr, wie man eigentlich drauf kam und der Faden zum ursprüngliche Thema ist weg.
1208) baphomet schrieb am 15.12.2012 um 16:05:00: @1203 Die ersten zwölf Bände bei TKKG, die Wolf in einem Rutsch geschrieben hat, sind alleine schon atemberaubend, auch inwieweit aus dieser engen Perspektive ein Blick auf das Klima der alten Bundesrepublik möglich ist. Man kann da die Rassismen und Chauvinismen im Text nicht rausdividieren, bei denen man wirklich manchmal mit den Ohren schlackert. Ich sehe hier, daß es Neufassungen von 2010 gibt. Das ist kein gutes Zeichen.
1207) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 15:55:53: Wo denn? Du tust immer dasselbe: du behauptest einfach etwas und lieferst nichts. Dadurch, dass du offensichtliche Tatsachen als unwahre Unterstellungen bezeichnest, verschwinden diese leider nicht auf magische Art und Weise.
1206) Crazy-Chris schrieb am 15.12.2012 um 15:51:56: @1204 Ich bitte doch sehr darum, solche unwahren Unterstellungen zu unterlassen... ich ingoriere nichts, und natürlich liefere ich sachliche Argumente, die mit etwas logischem Denkvermögen nachvollziehbar sind.
1205) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 15:49:18: Hoppala, dem Satz fehlt etwas die grammatische Struktur
Ich hoffe es wird deutlich was ich meine.1204) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 15:44:02: Du kannst meinen Kommentar als "Driss" bezeichnen so oft du willst und alles andere ignorieren, was geschrieben wurde und du kannst die Dinge, die du selbst tust, wie z.B. mir unterstellen ich fände keine Gegenargumente, während du derjenige bist, der keine liefert... Recht hast du deswegen noch lange nicht. Du magst sehr gut darin sein eine Diskussion zu gewinnen, was jedoch nichts mit Recht haben zu tun hat. Man kann immer alles Mögliche in einen Topf schmeißen, so dass hinterher niemand mehr den roten Faden findet und sich dann als siegreicher Gockel darstellen, während andere verzweifelt versuchen, einen Sinn in dem klumpigen Eintopf zu erkennen, den du anrührst.
1203) Crazy-Chris schrieb am 15.12.2012 um 15:36:28: @1201 Sorry, aber diesen deinen Driss kann man nicht unkommentiert stehenlassen... warum sollte der Vergleich mit TKKG ein Ablenkungsmanöver sein ? Wahrscheinlich nur, weil du keine plausiblen Gegenargumente findest... wenn hier (sinnvollerweise) Vergleiche mit den Hardy-Boys gezogen werden, sind natürlich auch Vergleiche mit TKKG zulässig. Und da sieht man eben ganz deutlich, dass der Qualitätsverlust bei DDF - wenn überhaupt - nur äußerst gering ist. Das kann man natürlich nun aufbauschen und als gigantischen Niedergang darstellen... wenn man keine anderen Probleme hat.
@1196 TKKG war in den 80ern qualitativ durchaus gleichwertig zu DDF, der gigantische Verkaufserfolg kam ja nicht von ungefähr...
1202) baphomet schrieb am 15.12.2012 um 14:26:15: @1196 TKKG ist schon in den 30er Bänden so im Keller, daß es fast ein Trauerspiel ist, zu sehen, wie oft Stefan Wolf seine Teebeuteln wieder aufgießen will.
1201) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 14:10:18: Der Vergleich mit TKKG ist übrigens ein weiteres Ablenkungsmanöver. Die Qualität der einen Serie hat mit der anderen rein gar nichts zu tun. Und auch ein Sündenbock ist ein Sündenbock und kein Qualitätsmerkmal einer Serie, nur weil er vermeintlich existiert.
1200) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 13:59:06: @1193 Mag sein, dass es ein erntgemeintes Strohmannargument war, aber es bleibt ein ebensolches. Dass es nur um den rein objektiven Qualitätsverlust geht und wie dieser aussieht, steht in 1176. Natürlich ist die Frage berechtigt, warum man die Serie weiter kauft, aber das ist kein bewertungsmerkmal für die objektive Qualität. Übrigens habe ich den ganzen Thread gelesen, danke.
1199) baphomet schrieb am 15.12.2012 um 13:58:41: @ 1195 Ein Sündenbock wäre aber auch wahrscheinlich unschuldig.
1198) Hunchentoot schrieb am 15.12.2012 um 13:54:35: @1196 Ich glaube, du meintest nicht meinen Beitrag, oder?
1197) swanpride © schrieb am 15.12.2012 um 13:46:12: @1194 Ich kann dazu nur sagen, die die Crimebusters gefolgt von BJHW mich tatsächlich dazu gebracht haben, die Serie aufzugeben. Wenn es nicht Marx gäbe, dann wäre es auch dabei geblieben. Unendlich ist nun einmal noch nicht einmal der Langmut eines Altfans.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |