Der Forumsbeitrag "Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 26 27 28 29 30 31 32 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 »

3147) PerryClifton © schrieb am 29.09.2021 um 17:47:13: Kann ich mich mal ganz böse outen? Ich mag den "Drachenauge"-Film von TKKG

3146) Mihai Eftimin © schrieb am 29.09.2021 um 17:38:36: Klar, das Potential ist durchaus da. Wenn sich herausstellt, dass an dem, was wir herauszulesen glauben, wirklich nichts dran ist, und ich mich von gewissen Auswüchsen bei Filmadaptionen anderer bekannter Hörspielreihen einfach nur habe ins Bockshorn jagen lassen, kann das auch richtig gut werden.

3145) PerryClifton © schrieb am 29.09.2021 um 17:30:24: Ernsthaft, in diesem Fall rechne ich durchaus damit, dass es trotz allem sehr gut werden könnte. Aber nur, wenn diese Anzeichen wirklich nichts zu bedeuten haben.

3144) Mihai Eftimin © schrieb am 29.09.2021 um 17:22:50: Vielleicht sind wir auch einfach zu pessimistisch, und das Teil wird der Burner des Jahrhunderts. (Man darf ja noch träumen ...)

3143) PerryClifton © schrieb am 29.09.2021 um 17:02:34: Eben :-s

3142) Mihai Eftimin © schrieb am 29.09.2021 um 16:54:00: Überhaupt, das übermäßige Betonen der drei ??? als "Marke" ist bestenfalls nervig, schlimmstenfalls bedenklich ...

3141) Danny Street © schrieb am 29.09.2021 um 16:52:25: Wenn ich nur "wichtiger Schritt beim weiteren Ausbau der Markenerlebbarkeit" lese, könnt ich schon im Kreis kotzen.

3140) Mihai Eftimin © schrieb am 29.09.2021 um 16:40:36: Ach ja, Bezahlung? Persönliche Beliebtheit? Noch vier? Gar keine mehr? Egal, mach ich's halt ehrenamtlich.

3139) Mihai Eftimin © schrieb am 29.09.2021 um 16:38:50: Gut, wir sind uns gewiss alle einig, dass die drei ??? ein Faszinosum darstellen. Darf natürlich jeder für sich mal überlegen, was genau an DDF jemanden fasziniert. Da von Eltern die Rede ist, gehe ich mal von meiner eigenen Familie aus, in der Eltern in der Regel davon fasziniert sind, dass die Reihe, die man als Kind geliebt hat, heute noch existiert und weiterläuft. Für andere mag es die Tatsache sein, dass man die Schätzchen aus der eigenen Kindheit immer noch genießen kann (eine nicht seltene Sichtweise vor allem auf dieser Seite). Dann kann es auch einfach der "Kult" um DDF sein, den wir auch bezüglich der Livetouren schon diskutiert haben - die Tatsache, dass die Reihe mittlerweile fast so tief in der deutschen Kultur verankert ist wie beispielsweise der "Tatort", etwas, wonach du heute jeden Dödel auf der Straße fragen kannst. Da auch die Rede davon ist, dass ihn die Reihe als Produzenten fasziniert, hau ich mal meinen eigenen "educated guess" raus ... ach nein, ich bin ja für die "hot takes" zuständig ... jedenfalls behaupte ich mal, es ist das Letztere. Wenn wir das im Hinterkopf behalten, können wir auch mutmaßen, was mit dem "Kern der Marke" gemeint ist.
Auf Grundlage dessen soll also eine "visuelle Welt" entstehen, die "modern" ist. Kann alles heißen oder auch gar nichts, das stimmt. Nach meiner Lesart bedeutet das, wir bekommen weniger farbenfrohen Schnickschnack zu sehen (etwas, das vor 15 Jahren bei den Produzenten des damaligen TKKG-Films als "modern" gegolten haben muss), sondern mehr Düsternis, vielleicht sogar Tristesse. Auf die Weise kann man einen Vampirfilm natürlich gut umsetzen, und ein Freundschafts- und Familiendrama geht natürlich auch immer auf die Art. Dass Marx gerne mal damit spielt, muss schon lange nicht mehr bewiesen werden. Dabei kommt mir gerade der Gedanke, dass Marx möglicherweise viel weiter gehen könnte, als er es in seinen Büchern zum Teil tut, weil ihm dort der Rahmen der Serie gewisse Limits setzt (seine Fantasien kann man ja in den Frageboxen nachlesen ...), und das dem Produzenten möglicherweise genau das zusagt, und er es mit "wichtiger Schritt beim weiteren Ausbau der Markenerlebbarkeit" umschreibt.
Nebenbei, Sätze wie "... sind wir davon überzeugt, dass diese Neuverfilmung junge, wie alte Fans der Die drei ??? begeistern wird" sind für mich einfach eine inflationär gebrauchte Platitüde, die in dieser oder jener Form bei nahezu jedem Remake/Reboot/whatever rausgehauen wird und eine Begeisterung evozieren soll, die nicht selten beim Ansehen ziemlich schnell wieder verpufft.

3138) PerryClifton © schrieb am 29.09.2021 um 15:55:12: @Mihai Dann tue ich mal wieder das, wofür ich hier bezahlt werde. Kleiner Scherz. Ich mache das nur wegen der persönlichen Beliebtheit

(Doppelte Ironie oder schon dreifache? Hab' grad irgendwie den Faden verloren...) Also, unter der Voraussetzung, dass die abgegebenen Aussagen nicht unglücklich formuliert wurden und unter dem Vorbehalt, dass ein aus Erfahrungen abgeleiteter "educated guess" natürlich weiterhin nur ein "guess" ist:
Erstmal etwas Haarspalterei, die mir aber gerechtfertigt erscheint, weil sie sich mehrfach so lohnend anwenden lässt. Produzentin: "Die drei ??? faszinieren uns als Produzent:innen und Eltern seit vielen Jahren." Nein, das Gendern ist diesmal nicht das Hauptaugenmerk (auch wenn man es im Hinterkopf behalten sollte, für die nächsten Punkte). Es ist mehr die Reihenfolge von Produzenten und Eltern, auch diese etwas seltsame Gleichsetzung bzw. der Gedanke, was es überhaupt heißt, jemanden als Produzent zu faszinieren. Mal kurz drüber nachdenken. Außerdem: Erstes Setzen des Begriffes "visuell modern". Darunter kann man sich erstmal vieles (und nichts) vorstellen.
Dann der Regisseur, will eine "visuelle Welt" erschaffen, die dem "Kern der Marke" gerecht wird. Hä? Also die Welt visuell ansprechend und meinetwegen "modern" umsetzen, okay. Aber was bitte ist der Kern der MARKE? Aha, ein intelligenter, visuell packender Krimi für Kinder. Gut, fragt sich nur, was jetzt das schon wieder erwähnte "visuell packend" eigentlich heißen soll? Gut, vielleicht "eine authentische, state-of-the-art Bildsprache, weg von zu viel Farbigkeit, hin zu einem eleganten, modernen Look". Was bitte ist ein eleganter, visuell packender, moderner look? Und warum wird das untermauert mit den Themen "Freundschaft und Loyalität" sowie "dem Ernstnehmen der Probleme der Figuren", so als ob das irgendetwas damit zu tun hätte? Eine Lesart wäre, dass man sich von den alten Filmen distanzieren will. Soweit könnte ich die etwas seltsame Formulierung nachvollziehen.
Aber zusammen mit den Bildern, den nach bestimmten Grundsätzen arbeitenden Produzent:innen, den Erfahrungen mit zahlreichen zeitgenössischen Serien und Verfilmungen generell, der seltsamen Überleitung von visuell packend zu modern zu problembezogen zu Marx' Geschichte (meine Hinzufügung)... Noch so'n Satz: "Der neue Film ist ein wichtiger Schritt beim weiteren Ausbau der Markenerlebbarkeit." "Wir sind überzeugt davon, dass unsere Produktionspartner gemeinsam mit Die drei ???-Autor André Marx und dem hochkarätig besetzten Schauspieler-Ensemble ein unvergessliches Film-Abenteuer für die ganze Familie realisieren werden." Sowie: "...sind wir davon überzeugt, dass diese Neuverfilmung junge, wie alte Fans der Die drei ??? begeistern wird." Das Letztere haben sie bei der neuen He-Man-Serie übrigens auch gesagt.
Worauf will ich hinaus? Das alles ergibt natürlich nicht ein festes, unzweideutiges Bild, aber eine Möglichkeit, die Teile zusammenzusetzen, wäre folgende: Wir stellen alte und neue Fans zufrieden mit eingestreuten nostalgischen Bezügen in einem ansonsten hochmodern inszenierten Format, so wie bei Stranger Things. Blasse Farben, düstere Bilder, ein bisschen verrottende Idylle hier, ein bisschen serienbezogene Gimmick-Nostalgie da und dann ganz viel Drama, Verhängnis, emotionale Krisen, also "modernes" Material. Zu Stranger Things oder dem generellen Zeitgeist passt dann auch der androgyne Nuckel. Und der seiner Anführerrolle nicht gewachsen wirkende Justus-Verschnitt passt zu so ziemlich allem, was im Moment sonst so rebooted wird. Vielleicht geht das dann auch noch in Richtung Stephen Kings Es/Stand By Me kombiniert mit hektischem Bildergehampel, bekannt als shaky-cam. Oder anders: Es könnte Rocky Beach - eine Interpretation "The first Years" werden.
Was gegen all das spräche, wäre der Ansatz mit dem Vampirfilm usw. Fragt sich aber, ob das mehr als nur ein Aufhänger ist...

3137) Micro © schrieb am 29.09.2021 um 10:30:56: Kinostart im Januar 2023 spricht eigentlich nicht für geplante Fortsetzungen� ich habe schon Film 1 und 2 nicht gesehen. Nur das Hörspiel zur Geisterinsel kenne ich und ich fand es gar nicht mal soo schlecht. Trotzdem bin ich durchs verfluchte Schloss bis heute nicht durchgekommen, obwohl mich da die Story um einiges mehr reizt. Werde dafür definitiv nicht ins Kino gehen, aber wenn die Kritiken besser ausfallen als ich denke, werde ich vielleicht neugierig.

3136) Ola-Nordmann © schrieb am 29.09.2021 um 08:43:03: Das Alter der Jungs ist vielleicht etwas ungewohnt, trifft aber den Beginn der Serie ganz gut. Der Ursprung sind eben nicht die Crimebuster. Das ebenfalls schon angesprochene Thema möglicher Fortsetzungen, spielt natürlich auch eine Rolle. Naja, wir werden sehen wie es wird.

3135) Mihai Eftimin © schrieb am 28.09.2021 um 22:51:31: "[...] einen intelligenten, visuell packenden Kriminalroman für Kinder erzählen und gleichzeitig Freundschaft, Loyalität und Teamgeist in den Mittelpunkt stellen." - "Nur wenn wir Justus Jonas, Peter Shaw, Bob Andrews, ihren Fall und ihre Probleme ernst nehmen, kann ein wahrhaftes Abenteuer für Jung und Alt entstehen." In ersterem Falle denke ich an "Die wilden Kerle", in letzterem an ... gute Frage eigentlich. Vielleicht lese ich auch mehr hinein, als ich sollte.

3133) hilltop.house © schrieb am 28.09.2021 um 22:47:37: Das wäre doch mal die Idealbesetzung, ist nur leider etwas zu spät

https://

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018