Der Forumsbeitrag "Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 79 80 81 82 83 84 85 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 »

2352) PerryClifton © schrieb am 16.04.2019 um 10:30:54: Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würde, aber: Kelly und Lys. Ich war nie ein Fan der Freundinnen. Nicht, weil sie Freundinnen sind, sondern wegen der Art, wie sie in die Geschichten eingebaut wurden (die damals auch noch qualitativ nachließen). Was danach kam, war meiner Meinung nach, die sicher nicht jeder teilt, allerdings viel nervtötender. Jeder meinte nun, das Thema Freundinnen oder Love Interests natürlich viel besser umsetzen zu können und hat es imo noch viel schlechter gemacht. Gute weibliche Nebenfiguren sucht man bei DDF mittlerweile leider mit der Lupe; es dürften gerne mehr sein. An schlechten Versuchen mangelt es allerdings nicht. Das wäre jetzt ein langes Thema für sich. Warum nicht alle drei Freundinnen? Kelly und Peter passen sehr gut zusammen. Manchmal hat Kelly schon genervt (Grundlage: Hörspiele), aber sie war auch die einzige, von der öfter konstruktive Mitarbeit und Initiative ausgingen. Außerdem würde das vielleicht das Jeffrey-Gestichel etwas eindämmen

Warum Lys? Nun, weniger aus dem Bedüfnis nach ihrer Rückkehr heraus, sondern mehr, weil sie mir dann doch tausendmal lieber ist, als alles, was danach auf Justus losgelassen wurde. Bob und Liz haben nie funktioniert, finde ich. Lustig fände ich, wenn Bob mit Lisa aus dem Rubin zusammen wäre *g* Allerdings wird man dann immer noch nicht diese Namensähnlichkeit los. Lys und Lis ist auch nicht besser als Lys und Liz :s Auf jeden Fall sollten sich die Geschichten dann aber nicht um Beziehungsgedöns drehen, denn dafür ist eine Detektivserie nicht das Richtige, und man hat ja bereits die drei !!!. Meiner bescheidenen Meinung nach beweist man sich als weiblicher Nebencharakter am besten, indem man nicht alles besser können will, sondern indem man einfach mitmacht. Weibliche Figuren haben leider irgendwie in letzter Zeit verstärkt die Tendenz, als Platzhalter für die persönliche Agenda der Autoren zum Thema "Frauen" zu fungieren und nicht einfach als Figur in der Serienwelt.

2351) Effendi © schrieb am 16.04.2019 um 09:25:06: @2350: Jelena und Kelly.

2350) Master p © schrieb am 16.04.2019 um 01:58:12: welchen drei Fragezeichen Nebencharakter wünscht ihr euch zurück?

2349) Boomtown © schrieb am 13.04.2019 um 20:00:58: Pitje Puck ist für mich nach wie vor Peter Schiff!

Ansonsten finde ich die Figur Dick Perry auch doof, aber Hilbich hat sie hörenswert gemacht. Insofern würde ich mich vor allem über sein Comeback freuen. Allerdings ist der gute Mann knapp 90 und in den letzten Büchern, die noch vertont werden müssen, taucht Perry nicht auf.

2348) JohnDoggett © schrieb am 13.04.2019 um 18:51:04: Also, Dick Perry brauche ich überhaupt nicht, völlig überflüssige und ausgesprochen dämliche Figur.

2347) Master p © schrieb am 12.04.2019 um 23:48:14: wer würde sich auch freuen wenn Ernst Hilbich nochmal als dick perry in einer 3 Fragezeichen-folge auftauchen würde oder in seiner paraderolle als pietje puck zurückkehren würde? ich wäre begeistert.

2346) Danny Street © schrieb am 10.04.2019 um 21:50:26: Ich träume ja bis heute von dem Forum, in dem ausschließlich über Zitate kommuniziert wird.
Ok, Polt war schon etwas speziell, aber "The Room" bitte unbedingt nachholen. Den sollte man zumindest einmal gesehen haben.

Auch der Film über diesen Film, "The Disaster Artist", ist äußerst unterhaltsam. Allerdings nur im Original.

2345) PerryClifton © schrieb am 10.04.2019 um 15:38:44: Nope, weder das Gerhard Polt Zitat noch The Room

2344) Danny Street © schrieb am 10.04.2019 um 15:09:58: Same here. War in erster Linie auch ein abgewandeltes Gerhard Polt-Zitat.

Und kennst Du etwa "The Room" nicht?

2343) PerryClifton © schrieb am 10.04.2019 um 10:50:58: Hermeneutischer Zirkel, ja. Den Rest braucht's gar nicht. Heidegger und Leibniz zeichnen sich für mich vor allem dadurch aus, dass zweiterer wie ein leckerer Keks heißt. Und welcher Mark? Twain? Gerne.

2342) Danny Street © schrieb am 10.04.2019 um 06:56:30: Der Weg der hermeneutischen Fundamentalontologie als Analytik der Existenzialität des Denkens des Wesens vom Sein ist ja bei Arden fast besser ausgearbeitet als bei Arthur.
Oh. Hi, Mark!

2341) Friday © schrieb am 08.04.2019 um 10:19:36: Wer von euch hat Alexa?

https:// www.amazon.de/Amazon-Music-DE-Die-drei/dp/B07C5WHN1B (Leerzeichen raus!)

2340) PerryClifton © schrieb am 05.04.2019 um 23:24:46: Ich habe vor ein paar Wochen aus irgendeinem Grund nochmal das Interview mit E.Arthur hier auf der Seite gelesen. Jetzt weiß ich auch warum

Es ist sicher ganz interessant, dadurch nochmal Näheres über die rechtliche Situation zu erfahren, nach der ja schon gefragt wurde. Mir persönlich ist das eher schnuppe und ich überspringe solche Passagen meistens. Was mich interessiert, sind die Motivation und die Herangehensweise bzgl. des Neustarts. Man kann mit Beobachtungen und Erfahrungen bzgl. des eigenen Medienkonsums zwar durchaus "educated guesses" machen, die je nach Zusammensetzung aus den Elementen sachlicher Analyse und individueller Sichtweise bzw. Färbung durch persönliche Vorlieben mehr oder weniger vielversprechend sind und die auch für letztere gehalten werden können, wobei sie eher ersterer entspringen, weil sie die Rezensionsrezipienten auf dem Fuß ihrer eigenen Zu- und Abneigungen erwischen; und sie können auch aufgrund ihrer tendenziell auf einer Seite des Schemas Gut-Schlecht verortbaren Position eine Befangenheit des Rezensenten nahelegen, die tatsächlich vielmehr der qualitativen Ausrichtung des aktuell dargebotenen Materials entspricht... Aber viel sinnvoller ist es immer, erstmal die vorhandene Faktenlage gründlich zu prüfen. Anhand der Aussagen im Interview lassen sich Rückschlüsse auf E.A.s Sichtweisen ziehen, die man mit den Informationen auf den Seiten der Ankündigung kombinieren kann. Das ausführlich darzustellen, würde hier viel zu weit führen. Kurzfassung: Einige Aussagen lassen auf Dinge schließen, die, wenn ausgesprochen, vom Leser schnell auf die Seite "schlecht" interpretiert werden könnten; andere machen hingegen einen vielversprechenden Eindruck, besonders verglichen mit der Art, wie hier in good old Germany mit der Serie inhaltlich umgegangen wird. Ja, die zweite Formulierung war tendenziös :P Auf jeden Fall ist anhand dessen, was bisher bekannt ist, ein potenziell gelungenes Comeback gut möglich. In aller Befangenheit hoffe ich, dass es was wird.
Damit der Beitrag nicht in den Verdacht des leeren Philosophierens kommt, hier ein paar inhaltliche Ausschnitte:
"Einen gut gemachten Ableger, der auf eine jüngere Altersgruppe abgestimmt wäre, würde ich sogar ausdrücklich unterstützen, solange die Serie den jungen Lesern die Grundzüge rational erforschender Denkweise näher brächte."
Da ihr dieser Aspekt wichtig zu sein scheint, lässt sich zumindest vermuten, dass der Charakter Justus Jonas eine ganz andere Behandlung erfahren wird, als in vielen zeitgenössischen deutschen Werken. Ich füge verhalten hinzu: *hüpf hüpf spring spring freu freu*.
"Eines kann ich aber schon mit Gewissheit sagen: Alfred Hitchcock wird in Zukunft weder in den USA, noch irgendwo anders auf der Welt beim Fortgang der Serie eine Rolle spielen."
Wahrscheinlich nicht sehr überraschend, aber relevant.
"...indem man die Jungen altern ließ, verlor Random House die bestehende Leserschaft der Bücher - ohne zu wissen, wie man sich eine neue Leserschaft erschließen konnte." und "...ohne Zweifel ein vorübergehender Rückgang, der nur deshalb in einen dauerhaften Niedergang mündete, weil die Serie durch einen - meiner Überzeugung nach - minderwertigen Ableger ersetzt wurde."
Es wird also wohl keine neue Crimebusters-Ära zu erwarten sein und das ursrpüngliche Alter der Detektive könnte beibehalten werden. Das ist natürlich schon halb vermutet und Einstellungen können sich ja auch mit der Zeit ändern; oder auch nicht.
"Außerdem habe ich eine Mädchenfigur erfunden, die von Studio Hamburg verwendet werden wird, falls Studio Hamburg jemals die Entscheidung treffen sollte, das Umfeld der in Kinofilm und Fernsehserie umgesetzten Three Investigators durch eine weibliche Protagonistin zu ergänzen."
Auch hier ein prinzipiell themenrelevanter Einschub, der mangels konkreterer Informationen erstmal so stehen bleiben muss.
Usw. Usf.

2338) Professor Carswell © schrieb am 05.04.2019 um 21:01:30:
T3I reboot? T3I revival? T3I remake? T3I reissue? T3I resurrection?
Verlagerung der im Gästebuch begonnenen Diskussion zur Aktuellen Mitteilung "The Mystery of April Fools� Day" auf Wunsch von Guess Who und den bisherigen Gepflogenheiten dieses Forums.
Als jemand nicht mit am Verhandlungstisch Sitzender habe ich zur Ankündigung von E. Arthur T3I in den USA wieder aufleben zu lassen mehr Fragen als Antworten. In einer Zeit in der Kosmos resp. Sony angekündigt haben mit DDF auf den internationalen Markt vorstoßen zu wollen, und dies mit den kürzlich veröffentlichen DDF-Kids Hörspielen in englischer Sprache und einem geplanten DDF-Kinofilm bereits eingeleitet haben, kommt die Ankündigung von E. Arthur. Wie verhält es sich damit? Gibt es in diesem Feld Allianzen oder Absprachen? Oder zeichnet sich, in einer düsteren Betrachtungsweise, ein erneuter Rechtsstreit an?

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018