 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 86 87 88 89 90 91 92 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 »
2247) Friday © schrieb am 28.01.2019 um 20:29:23: @PerryClifton und @Käptn Kidd: Erstmal danke dafür, dass ich euch die Zeit genommen habt, mal reinzuhören und für eure freundliche, aber auch ehrliche Kritik.
Wir sind uns durchaus bewusst, dass 2 Stunden Lauflänge für einen Podcast schon ne ordentliche Ansage ist, in der ersten Folge spielte natürlich noch unsere gegenseitige Vorstellung eine Rolle und da geht dann schon mal ne halbe Stunde ins Land. Ich kann durchaus nachvollziehen wenn der eine oder ander sagt: "Das ist mir zu lang", während ich persönlich lange Podcasts bevorzuge.
Ich habe schon Podcasts gehört, die über 6 Stunden gingen (ideal bei längeren Zugreisen), die dann inhaltlich aber auch ihre Messlatte hielten, sonst hätte ich wahrscheinlich auch irgendwann die Lust verloren.
Demnach ist das mit der Laufzeit so ne Sache, aber ich peile selbst bei zukünftigen Aufnahmen die 90 Minuten-Grenze an, um sich nicht zu sehr ins Detail zu verlieren. Auf der anderen Seite wollen wir uns nicht selbst zu sehr Grenzen setzen und wenn ein Podcast mal die 120 Minuten übersteigt, würde ich das eh in 2 Teilen hochladen.
Hinzu kommmt noch, dass, wenn wir uns sehen, das manchmal sehr ausartet und wir uns sehr amüsieren, aber zum Glück kann man das ja schneiden
Wir haben noch zwei weitere Folgen aufgenommen, die wir demnächst hochladen, ich sitze noch am Schnitt. Bei den Aufnahmen waren wir dann auch zu dritt, was dem ganzen eine andere Dynamik verleiht. Demnach können wir die Kritik erst in der vierten Sendung anwenden, bzw setzen wir uns sowieso vorher nochmal zusammen und beraten, was wir davon beherzigen werden und was nicht, weil wir natürlich auch authentisch bleiben wollen.
Natürlich bin ich mir bewusst, dass es sehr leicht ist, zu sehr in den Verriss-Modus zu gleiten und die Hörspiele Szene für Szene abzugrasen und auseinander zu nehmen ist zwar praktisch, allerdings kann ich auch verstehen, wenn dem einen oder anderen das nach einiger Zeit zu albern wird und er keinen Mehrwert in dem Podcast sieht. Man darf das ganze am Ende nicht zu ernst nehmen, es soll ja schliesslich auch unterhalten und nicht zu trocken und nerdig daher kommen. Wie gesagt, ich denke, für Folge 4 werden wir da uns was zu überlegen.
Perry spricht meine flapsige Bemerkung an, dass wir "der beste DDF-Podcast" sind. Natürlich war das auch etwas augenzwinkenrd gemeint, denn ich bin mir durchaus bewusst, dass die Idee, einen DDF-Podcast zu starten nicht neu ist, da es inzwischen genügend andere Formate gibt und sich meine Bemerkung eher darauf bezogen hat. Gleichzeitig war mir aber auch wichtig, dem ganzen so viele Fakten wie möglich hinzuzufügen, denn dieses gefährliche Halbwissen in anderen Podcasts geht mir immer gewaltig auf den Zünder und ich finde, es gehört einfach dazu, wenn man sich einem Thema ernsthaft annimmt, dass man auch seine Hausaufgaben vorher gemacht hat.
Wir werden sehen, wie sich das entwickelt, es war ja gerade mal die erste Folge und ich freue mich, wenn ihr dem ganzen noch weiter eine Chance gebt und eure Meinung kund tut.
Bis dahin erstmal vielen Dank!
2246) hilltop.house © schrieb am 28.01.2019 um 17:25:39: @2245 du sprichst genau den Punkt an der auch mich absolut nervt. Wieso kann man sich nicht ernsthaft mit einer Folge auseinandersetzen und muss jede Handlung die auch nur im Ansatz kritikwürdig ist, ins lächerliche ziehen? Mit diesem Grundtenor ist es einfach unmöglich so einem Podcast etwas brauchbares abzugewinnen. Habe mir eine halbe Stunde angehört und dann war eigentlich schnell klar worauf es wieder hinausläuft. Wieso nicht zur Abwechslung mal eine richtige Diskussion ohne Sarkamus nur so als Anregung, was in dieser Konstellation aber wohl eher schwierig wird.
2245) PerryClifton © schrieb am 28.01.2019 um 15:19:45: @Friday Ich habe es mir komplett angehört, wie versprochen. Mir bleibt jetzt die Wahl, ob ich einen netten, eher oberflächlichen Kommentar dazu abgebe, oder ob ich etwas kritischer und genauer darauf eingehe. Da du konstruktive Kritik erbeten hast, gehe ich davon aus, dass eine solche auch tatsächlich erwünscht ist.
Den Anfang macht eine passende Musik, die mir gefallen hat. Von wem ist das Stück? Die Aufnahmequalität des Podcasts ist gut und die Edits fallen nicht negativ auf. Von der Sprachweise her kann man euch beiden gut zuhören. Die Idee, einen Kenner und einen Neuling zusammen mit einer Folge zu konfrontieren ist im Prinzip gut und sorgt automatisch für Gesprächsstoff.
Einige Kritik ergibt sich allerdings hauptsächlich daraus, dass ihr davon sprecht, der beste DDF-Podcast zu sein. Mir ist durchaus klar, dass das halb scherzhaft gemeint war, aber da du auch hier im Forum andere Podcasts kritisch beurteilt hast, finde ich ein Feedback dazu angebracht, denn euer Ziel scheint es ja zu sein, Dinge besser zu machen, als andere. Daher ist ein Vergleich nötig.
Das Detailwissen, das einigen Podcasts teilweise fehlt, scheint hier vorhanden zu sein. Es ist ansonsten einfach zu leicht, ständig nach Logiklücken in der gekürzten Hörspielhandlung zu suchen, wenn niemand im Podcast das zugehörige Buch kennt. Trotzdem habt ihr das gleiche Problem, wie die anderen Podcasts auch (und es mag durchaus so sein, dass das nur meine Sicht der Dinge ist): "Kommen wir zur nächsten Szene. Oh, war das schlecht. Dann kommt das. Hat mir nicht gefallen. Dann tun sie dies. Och nö, wie dumm ist das denn." Ich rede nicht von berechtigten Anmerkungen, wie zum Beispiel über den Szeneneinstieg, wo Bob unvermittelt den Text über "das Gespensterschloss" vorliest. Es geht eher um diese Grundhaltung, alles irgendiwe lustig zu finden und sarkastisch zu kommentieren. Natürlich kann und darf das jeder machen, wie er möchte. Aber ich würde mir das nicht für jede DDF-Folge zwei Stunden lang anhören. Das ist jetzt nicht als Pauschalurteil über euren Podcast gemeint und gibt nicht den gesamten Inhalt wieder. Einiges hat mir gut gefallen, von beiden. Es ist nur als Ermutigung gemeint, etwas mehr zu tun, als nur die Folgen zu zerreden, wie das ja die Regel bei den Podcasts zu sein scheint.
Mein Fazit: es war insgesamt gut hörbar und ich werde auch die nächste Folge hören, womit ihr schonmal aus meiner Sicht einigen anderen Podcasts was voraus habt. Nach einer Sendung kann man natürlich nicht alles beurteilen, aber meiner subjektiven Einschätzung nach seid ihr momentan der zweitbeste Podcast, hinter den Spezialgelagerten. Kein schlechter Start
2244) Käptn Kidd © schrieb am 28.01.2019 um 14:23:44: @Friday: Danke für den Tipp. Ich habe eben mal kurz reingehört und habe mir ungefähr die Zeit gegeben, die ich mir auch für die anderen DDF-Podcasts genommen habe. Der Unterschied ist, dass ich Euren Podcast jetzt leider unfreiwillig ausmachen muss (–> Zeitmangel), während ich bei den anderen keine weitere Minute ertragen hätte (–> Zeitverschwendung)
Inhaltlich kann ich noch nicht allzu viel sagen, finde aber erstens die Art der Konversation sehr sympathisch und unterhaltsam. Und zweitens finde ich die Idee genial, dass sich ein bzw. zwei echte Serien-Cracks mit einem völlig jungfräulichen und unvoreingenommenen Newbie zusammentun. Bin sehr gespannt, wie sich das entwickelt. Dürfte spannend werden.
Einziger Kritikpunkt meinerseits wäre die Lauflänge. Über 2 Stunden finde ich persönlich extrem lang, und ich weiß jetzt schon, dass ich vermutlich ewig dafür brauchen und ihn letztlich doch nicht ganz zu Ende hören werde. Dafür fehlt mir einfach die Zeit. Aber da haben andere vielleicht andere Vorlieben. Für mich wären etwas zwischen 45 Minuten und maximal einer Stunde ideal. Am liebsten noch kürzer, aber dann könnte man die Folgen wohl nicht mehr gebührend abhandeln.
Ich wünsche Euch jedenfalls alles Gute für das Projekt. Ich werde dranbleiben
2243) Friday © schrieb am 27.01.2019 um 19:40:45: In eigener Sache:
Seit heute ist die erste Folge des drei ??? Podcasts online, den ich mit 2 Freunden zusammen gestartet habe. Ich weiss, dass das Thema Podcast in diesem Forum etwas fragwürdig angesehen wird und sich nicht jeder dafür begeistern kann. Umso wichtiger wäre es für mich, wenn ihr euch unseren Podcast einmal anhören würdet und mir eure Meinung dazu mitteilt. Konstruktive Kritik ist durchaus erwünscht, denn nur so können wir uns verbessern. Würde mich freuen, wenn sich der eine oder andere von euch mal die Zeit nimmt.
Der Podcast ist unter
https:// die-zentrale.podigee.io/1-die-zentrale (Leerzeichen raus!) zu finden.
Vielen Dank schon mal im vorraus!
Liebe Grüße
2242) PerryClifton © schrieb am 26.01.2019 um 14:10:59: Watt wied dat? Wird! Wird! x(
2241) PerryClifton © schrieb am 26.01.2019 um 14:09:23: "Planned for 2021: The Three ??? Movie" Was wied das? Ein Zeichentrickfilm wie die TKKG-Serie?
2240) Lapathia © schrieb am 15.01.2019 um 19:55:25: Weitere Beispiele dieser Art werden wohl den Einzug in die Rubrik Fehlerseiten nicht schaffen. Das letzte Update hat mittlerweile für zwei neue Beiträge gesorgt, die uns per Mail zugeschickt wurden. Sobald wir diese prüfen und es ein neues Update gibt, werden wir überlegen, ob der Bestandsschutz überwiegt oder dein angesprochenes Beispiel gelöscht wird.
2239) Professor Carswell © schrieb am 11.01.2019 um 02:38:23: Nach der aktuellen Mitteilung "Fehlerseiten Updates" habe ich mal wieder die RBC-Fehlerseiten angesteuert. Neben den vier aktuell hinzugefügten Fehleranmerkungen bzw. Fehlerkorrekturen von Tom Tommy, Schilvi, Kai und Daniela fand ich eine ältere Fehleranmerkung bzw. Fehlerfrage von Schilvi die ich hier beantworten möchte.
In der Fehlerliste zu "Aztekenschwert" steht:
"Regie: Diego sagt in Track 2, dass das Feuer 'mindestens 5 Kilometer' entfernt ist!
Warum gibt er die Entfernung nicht in Meilen an? Von Schilvi."
In den Hörspielen wurde schon immer willkürlich (keine erkennbare Regel) mal von Kilometern mal von Meilen gesprochen. Es ist also der nicht stringenten Verwendung von nicht SI-Längenmaßeinheiten (sprich US-amerikanischen) durch die Skripteschreiber und/oder der der Regie zuzuordnen.
Weitere Beispiele für das Verwenden von Kilometernangaben in Hörspielen sind:
"Was sind schon 35 Kilometer" in der "unheimliche Drache" oder
"Es sind nur drei Kilometer" in "Perlenvögel"
Die beiden von mir genannten Beispiele und weitere sind nicht in den Fehlerseiten vermerkt.
Es gibt auf der Eingangsseite der Fehlerseiten eine Rubrik mit folgendem Wortlaut: "Folgende Auffälligkeiten notieren wir nicht als Fehler, da sie sich häufig wiederholen und somit zur Unübersichtlichkeit der Fehlerseiten beitragen würden:" Mein Vorschlag wäre die Fehlerangabe von Schilvi bei "Aztekenschwert" herauszunehmen und unter oben genannten Kategorie zu subsumieren.
2238) Micro © schrieb am 31.12.2018 um 14:42:34: Auf der Startseite, ganz rechts. Im Bann des Drachen hat binnen weniger Stunden ein paar 100 Stimmen bekommen, obwohl sich vorher alle einig waren, dass "Geheimnis des Bauchredners" die deutlich beste Folge des Jahres ist. Wundert mich ehrlich gesagt ein wenig. Ob Minningers Freunde da was missverstanden haben und versehentlich nicht der Zeitreisenden ihre Stimme gegeben haben?
2237) Käptn Kidd © schrieb am 31.12.2018 um 14:01:27: @Micro & Professor: Was ist denn die RBC-Umfrage? Nie davon gehört. … Allerdings, wenn dort "Im Bann des Drachen" gelobt wird, ist es vielleicht besser, sich nicht damit zu beschäftigen.
2236) hilltop.house © schrieb am 27.12.2018 um 00:57:39: Noch besser ist es, wenn du alte "Derrick" und "Ein Fall für Zwei" Folgen schaust und plötzlich Oliver Rohrbeck und Andreas Fröhlich als Schauspieler siehst.
2235) Lapathia © schrieb am 26.12.2018 um 23:58:15: Mich trifft der Schlag! Nach ungefähr 25 Jahren schaue ich wieder den Film EINE FRAGE DER EHRE, der gerade ZDF läuft. Und siehe da bzw. höre da: Oliver Rohrbeck und Andreas Fröhlich als Synchronsprecher!!! Unfassbar - ist mir damals als kleiner Stöpsel nicht aufgefallen
2234) Professor Carswell © schrieb am 26.12.2018 um 02:12:23: Hui, "Im Bann des Drachen" mit fulminant weitem Abstand als die beste Folge des Jahres 2018 in der RBC-Umfrage vorzufinden lässt einen staunend zurück. Dass dies das Meinungsbild der RBC widerspiegelt darf bezweifelt werden. Was da wohl für eine Intension dahintersteckt?
2233) Micro © schrieb am 25.12.2018 um 21:31:44: Aha. Jemand hat aus Langeweile ordentlich Folge 192 in der Umfrage supportet. Wenn man nichts zu tun hat...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |