Der Forumsbeitrag "Neue drei ???



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ??? - Bücher

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 31 32 33 34 35 36 37 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 »

1540) PerryClifton © schrieb am 04.08.2021 um 20:17:52: Für den Praktikanten von Kosmos (nicht für Mihai, du weißt sowas) : komplementär = sich ergänzend, hat nix mit Komplimenten zu tun

1539) PerryClifton © schrieb am 04.08.2021 um 20:13:07: Es geht nicht um ein paar Wörter, es geht um IDEEN. Nur soviel zu diesem Thema. Meine Buchempfehlung dazu habe ich bereits gemacht.
@Mihai Yo, eine Rezension zu schreiben und dann eine Komplementärrezension zu lesen wie z.B. beim Unsichtbaren Gegner, macht wirklich Spaß. Problem ist nur, dass mir solche Nummern wie diese derartig die Suppe verhageln, dass ich dann kein DDF-Buch rezensieren bzw. lesen könnte, ohne vorher ordentlich meinen inneren Mr. Barron auf selbiges Thema losgelassen zu haben >:D
Das mit der Schlumpfszene ist so ein gutes Beispiel. Es geht soviel an Zeitkolorit und Gesellschaftsporträt verloren, "nur" wegen dieser "blöden" Schlumpfszene. Auch Nostalgie. Und ganz subjektive Verbindungen, die man damit gemacht hat. Würde man das Wort Schlumpf jetzt durch Pokemon ersetzen, was soll's? Ist doch nur ein Wort? Das Schießen auf dem Rummel... ach Mensch, diese Geschichtenzerhacker haben einfach von NICHTS irgendeinen Schimmer. Warum ersetzen wir bei Vivaldi nicht einfach ein paar Noten? Wird schon keiner merken.

1538) Mihai Eftimin © schrieb am 04.08.2021 um 19:48:35: *auf dieser Seite. Ist mein Contenance-Training für heute beendet, oder kommt da noch was?

1537) Mihai Eftimin © schrieb am 04.08.2021 um 19:47:16: Ganz allgemein zu "Sind doch nur ein paar Wörter, die da jetzt raus sind, was habt ihr denn?" steht ja schon alles in #1519. Dem würde ich noch hinzufügen wollen, dass auch in den Hörspielen einige Kultzitate nicht mehr enthalten sind, deren Verlust ich bis heute beklage, allen voran der legendären Zombiefilme-Dialog aus dem "roten Piraten". Das dann noch zum Thema, "Es geht so weit wie es gehen muss." Müssen tut absolut gar nichts. Während bei den Hörspielen zwar die Musik notgedrungen ausgetauscht werden musste, gab es keinen Grund, an den (musikfreien) Dialogen herumzuschnippeln. Es gab keinen Grund, die Schlumpfszene aus TKKG 1 zu entfernen (im Gegenteil, dadurch waren die Spielzeiten auf der MC-Neuauflage nicht mehr kongruent respektive komplementär). Genauso wenig existiert jetzt irgendein Grund, Hitchcocks legendäre Charakterisierung von Justus zu entfernen. Und keins meiner Beispiele hat mit Political Correctness zu tun.
Und ja, ich finde die Debatte auch ziemlich ermüdend und würde auch lieber neue Buchrezensionen von Perry lesen sowie eigene schreiben. Leider ist diese Thematik hier tagesaktuell und omnipräsent, nicht nur bei DDF oder auf diese Seite.
@Perry: Ja, "reichen" tut mir das durchaus auch. Ich bin nur gespannt darauf, wie das Ausmaß tatsächlich ist. Dass das bisher Bekannte schon zuviel ist, ist klar (jedenfalls mir). Zur Frage, wie lange das gutgeht, das hängt wohl davon ab, wieviel wir uns von den britischen Famous-Five-Fans seinerzeit abschauen ... aber so, wie das momentan aussieht, können wir wohl aufstecken. Oder aufstocken? Ach egal, alles dasselbe, heißt nur anders.

1536) PerryClifton © schrieb am 04.08.2021 um 19:32:07: Klar, da stand "aufstecken", kannte er/sie nicht... was klingt so ähnlich? Aufstocken. Passt scho'. Zehn Semester Germanistik

1535) Professor Carswell © schrieb am 04.08.2021 um 19:24:06: Meinst du Autokorrektur? Denn vollständig war das Wort in den alten Auflagen schon. Hm, ich dachte immer eine Lektorin, ein Lektor arbeitet mit den Augen ...

1534) hilltop.house © schrieb am 04.08.2021 um 19:23:48: Ich möchte an dieser Stelle Peter Shaw zitieren: "Das soll einen Sinn haben?"

1533) DerBrennendeSchuh © schrieb am 04.08.2021 um 19:18:11: @Professor Carswell Fragt sich, ob das absichtlich geändert wurde oder hier die Autovervollständigung zugeschlagen hat. Absicht wäre ja ziemlich peinlich.

1532) PerryClifton © schrieb am 04.08.2021 um 19:05:25: @Mihai Das was bisher gesichert bekannt ist, reicht völlig. Wenn es jetzt noch viel mehr wird, ändert das nichts an der Nummer, die da gerade abläuft. Und auch wenn es nicht viel mehr wird, ist es bereits zuviel. "Geglättete" Versionen in neuem Format, mit woken Einschüben. Bin mal gespannt, wie lange das gutgeht.
@Prof Hui, stimmt! Hat der Praktikant jetzt auch das komplette Lektorat übernommen?

1531) Professor Carswell © schrieb am 04.08.2021 um 18:58:24: RB-Tweet vor einer Stunde: aufstecken versus aufstocken:
"Die drei ??? und das Gespensterschloss:
"Wenn Henrietta Larson Mr. Hitchcocks Sekretärin ist, stecken wir besser auf." (Erstauflage, 1968)
"Wenn Henrietta Larson Mr Hitfields Sekretärin ist, stocken wir besser auf." (Neuausgabe, 2021)
https://rocky-beach.com/cover/auflagen/001-textvarianten.pdf
... was ist richtig?"
Den Kontext dieses Satzes kenne ich nur aus der Erstauflage bzw. den frühen Nachauflagen, daher kann ich etwaige Kontextänderungen und damit verbundene Sinnänderungen des Satzes die die Neuausgabe von 2021 betreffen nicht berücksichtigen. Das Wort "aufstecken" hat je nach Kontext nicht total verschiedene, jedoch leicht abweichende Bedeutungen, dahingegen ist die Bedeutungsvielfalt des Wortes "aufstocken" deutlich überschaubarer. Nach meiner Interpretation ist der beabsichtigte Sinn des Wortes "aufstecken" in diesem Zusammenhang: nicht mehr weitermachen, mit etwas aufhören, nachgeben, sich zurückziehen, sich geschlagen geben. Auch der Satz im amerikanischen Original legt diese Bedeutung nahe: "If Henrietta Larson is Mr. Hitchcock�s secretary, we�d better forget it." Das Wort "aufstocken" würde nur in einer etwas umgangssprachlichen Form Sinn ergeben wenn die drei Detektive nun zu rabiateren Mitteln greifen würden um an Henrietta Larson vorbeizukommen, jedoch haben sie bisher noch zu gar keinen Mitteln gegriffen; ergo: aufstocken passt hier nicht sonderlich.

1530) Dave © schrieb am 04.08.2021 um 18:36:19: @Perry: Danke, ich hab ein Lesezeichen fürs Forum, deshalb seh ich die Startseite fast nie. Jetzt versteh ich was du meinst...

Ob sich das Gestichel wohl darauf bezieht, dass es letztendlich noch viel "besser" kommt, als wir bislang dachten?

1528) Mr. Murphy © schrieb am 04.08.2021 um 17:19:18: Bezüglich Schlucht der Dämonen und Twitter: War der Grund warum das eine Wort ausgerechnet jetzt gefunden wurde, der Olympia-Skandal neulich um den selben Begriff? Oder war es reiner Zufall?

1526) Dave © schrieb am 04.08.2021 um 17:10:03: @1525: Kann dir grad nicht ganz folgen Perry. Auf welchen Beitrag beziehst du dich? Oder wurde da in der Zwischenzeit ein Beitrag entfernt?

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018