 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 33 34 35 36 37 38 39 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 »
1510) Micro © schrieb am 03.08.2021 um 23:41:54: @1507 Und wie weit soll das gehen? Glattbügeln ist Zensur. Bei ein paar Wörtern bleibt es nicht, wenn man einen zeitgemäßen Ausdruck möchte. Oder willst du eines Tages einen Fluch des Rubins in den Händen halten, in denen Gus die drei ??? mit „Was geht ab, ihr coolen Dudes?“ begrüßt?
1509) Micro © schrieb am 03.08.2021 um 23:37:10: Wer nutzt eigentlich noch Twitter? Oder Facebook? Beides längst out. Aber zum Thema - diese ständigen Political-Correctness-Debatten gehen mir mittlerweile so auf den Keks. Dieses „Bloß nicht angreifbar machen, bloß alle möglichen verschiedenen Personen einbeziehen“ ist einfach nur noch verkrampft. Das geht so weit, dass selbst in der Radiocomedy von NDR 2 immer schön vorbildlich gegendert wird - und dahinter steckt keine mir ersichtliche Ironie. Das zeigt einfach, dass die breite Mehrheit der Gesellschaft jeden erdenklichen neuen Schrott von Sprachfuzzis, Feministen und selbsternannten Diskriminerungs-Experten mitmacht, einfach um nicht als frauen-/fremden-/schwulenfeindlicher Außenseiter dazustehen. Keine Sorge, die Debatte aus dem Volk der Winde, dass es auch eine Frau gewesen sein könnte, da noch arglos als reiner Fülldialog ins Skript reingeworfen, wird wahrscheinlich noch extrem vorausschauend werden und man soll doch bitte zukünftig in Büchern und Hörspielen standardmäßig von „der Täter oder die Täterin“ schreiben/sprechen. Ja, ich bin gerade extrem aufgebracht. Man kann die Vergangenheit doch nicht permanent auslöschen. Viel schlimmer noch bei TKKG, deren Klassiker doch ideal den Zeitgeist der 80er/90er einfangen, wo man sich nicht über jeden Pups Gedanken machen musste. Heute spricht man anders, damals hat man es noch für richtig gehalten - was sich bald kaum noch nachvollziehen lässt. Disney fügt meines Wissens nach vor älteren Filmen mit fragwürdigen Inhalten einfach einen Hinweis ein, dass gewisse Ansichten heute überholt sind, man sie aber trotzdem zeigt, damit daraus gelernt werden kann. Wenn aber alles zensiert und weichgespült wird, wie soll man dann daraus lernen? Letztens habe ich einen Beitrag von „Fragezeichen Kanal“ auf YouTube gesehen, der aufgelistet hat, wie oft welche Schimpfwörter bei den ??? verwendet wurden. Und ja, es ginge sicher auch ohne, manche sind in der Tat auch verzichtbar (den Hu***sohn aus der 117 zähle ich in diese Kategorie), aber Beleidigungen gehören nun mal zur Realität. Gehäuft muss ich sie nicht in Hörspielen und Büchern haben, das nervt mich auch, aber sollen sich die Verbrecher demnächst immer für ihre Verhaftung bedanken? Ist das wirklich so viel besser? Fazit, an der deutschen Sprache wird mir zu viel rumgedoktert und langsam wird es anstrengend. Ich kann mich 1506 nur vollumfänglich anschließen. Zu dem Kram stehen, den man verbockt hat, ihn aufarbeiten und nicht so tun, als wäre das nie passiert, das wäre für mich wahre Größe. Aber das kennt Heikedine Körting ja leider nicht. Und btw, jetzt plötzlich evtl. sprachliche Fauxpas aus einem 18 Jahre alten Buch auszupacken und anzuprangern, ist armselig. Ich habe schon so einige Bücher von MaSo gelesen und man kann ihm vieles vorwerfen, aber nicht, dass er provokant schreibt und rassistische Denkweisen anstößt. Ich gehe jede Wette ein, dass er besagte Stellen heute so nicht mehr schreiben würde. Punkt.
1508) Boomtown © schrieb am 03.08.2021 um 23:31:33: @1507 Ich habe weiter vorne bereits die Definition von Zensur gepostet. Einfach nachlesen. Mit geringem Aufwand hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun.
@1506 Das hoffe ich auch, aber mich würde es auch nicht wundern, wenn als nächstes die Autoren persönlich zu Rechenschaft gezogen werden sollten. Gibt ja genug Beispiele, wo das bereits der Fall ist. Ansonsten kann man die komplette Serie natürlich easy als weiße Männerwelt aus den Sechzigern verdammen. Man sieht ja, was hier manche für immer größer werdende Konflikte mit sich selbst ausfechten,weil sie DDF und ihre Ideologie unter einen Hut bringen wollen und dabei zu scheitern drohen.
1507) Gaspode © schrieb am 03.08.2021 um 23:13:43: Was heißt „Zensur“? Ein paar Wörter auszutauschen, weil sie heutzutage nicht mehr passend sind (und ggf. Menschen angreifen oder triggern), ist (bei einer Neuauflage) kein wirklicher Aufwand. Wo ist das Problem?
1506) PerryClifton © schrieb am 03.08.2021 um 22:05:31: Ich hoffe ganz ehrlich und ironiefrei, dass da nicht wirklich etwas an MaSo haften bleibt. Aber durch solche Aktionen kommen Leute auf Ideen. Ist denen das eigentlich nicht klar? Und wenn man das konsequent durchziehen würde, was ein paar Leute gerade fröhlich an Zensur-Sport betreiben, bliebe von den Büchern nicht mehr viel übrig. Im ersten Augenblick geht es nur um ein paar Begriffe, aber so schnell hört das nicht auf... Ich unterlasse jetzt mal die Aufzählung weiterer "bendenklicher Inhalte" um keine zusätzlichen Ideen zu liefern. Das Ersetzen der Musik in den Hörspielen wäre dagegen fast ein harmloser Witz gewesen. Um mal nur über den Aspekt der Serie selbst zu reden.
1505) Boomtown © schrieb am 03.08.2021 um 21:46:39: Mit Körting und Minninger sollte es heißen. Sorry, tippe übers Handy
1504) Boomtown © schrieb am 03.08.2021 um 21:44:39: Ja, im Namen dieser Seite hier die Serie öffentlich als rassistisch zu denunzieren und vom Verlag Konsequenzen einzufordern, ist schon reichlich paradox, um es mal freundlich zu formulieren. Und Kosmos kriecht direkt zu Kreuze, was den Untersuchungseifer weiter anheizen dürfte. Darf ein Rassist wie MaSo eigentli noch weiter für Kosmos schreiben und als Lehrer unterrichten? Vielleicht sollte Sven mal eine Petition aufsetzen, die den Mann aus dem Verkehr zieht. Mit Körting kann man dann ja gleich weiter machen, schließlich haben die so rassistische Machwerke wie TKKG verbrochen, wie "inzwischen gängige Untersuchungen" (sic) ja so eindrucksvoll belegen.
1503) PerryClifton © schrieb am 03.08.2021 um 20:54:19: @Boomtown Ich kann ja noch verstehen, wenn man morgens aufwacht, plötzlich komplett erleuchtet ist (quasi woke) und dann mit so schändlichen Sachen wie alten, politisch unkorrekten Kinderserien oder der eigenen Vergangenheit nichts mehr zu tun haben will. Aber mit der einen Hand den Schutzpatron spielen und mit der anderen das Messer schwingen... Ehrlich, ich habe selbst keinen Bock, ständig über solche Themen hier zu reden. Aber DAS ist mir einfach zuviel des "Guten".
@Nico Ja.
1502) Nico © schrieb am 03.08.2021 um 20:37:26: Einfach der Wahnsinn... @PerryClifton Merkst du eigentlich noch selbst, was du schreibst? (Das ist jetzt auch kein sonderlich hilfreicher Beitrag, aber so what...)
1501) Boomtown © schrieb am 03.08.2021 um 20:35:53: @1500 Inquisitor und Ketzer in Personalunion. Muss man auch erst mal schaffen.
1500) PerryClifton © schrieb am 03.08.2021 um 18:37:40: Man könnte es ja auch so formulieren: Jahrzehntelang eine Seite betrieben, auf der solche "bedenklichen" Inhalte beworben und verbreitet wurden. Klingelt es langsam?
1499) PerryClifton © schrieb am 03.08.2021 um 18:25:09: Ich bereue gerade mein Entgegenkommen, jetzt wo man auf Twitter sieht, dass unsere RBC Kosmos sogar schön beim Zensieren hilft.
Nein, ich finde die Begriffe "Kameltreiber" und "Zehn kleine Negerlein" in Schlucht der Dämonen nicht toll und man hätte sie damals auch nicht unbedingt verwenden müssen. Andererseits hat man das vor 18 Jahren so abgesegnet und veröffentlicht, also war es zu dieser Zeit wohl noch kein Problem? Oder es ist im Kontext gar nicht so arg, wie es jetzt per Buzzword-Bingo dargestellt wird? Jedenfalls ist der Drops gelutscht, das Buch hat bereits Geschichte und die sollte man so belassen, wie sie ist. Nicht, dass es mir irgendwie um dieses spezielle Buch ginge; aber diese beflissene Petzbereitschaft für die vorgeblich vertretene Serie finde ich von dieser Stelle armselig. Falsche Freunde, könnte man sagen. Selbst wenn ihr damit tausendmal Recht hättet, ist dies die letzte Stelle, von der sowas ausgehen sollte.
1498) Mihai Eftimin © schrieb am 01.08.2021 um 23:29:31: Ja, gut gemacht sind seine Reviews wirklich, rein objektiv betrachtet, ohne persönliche Wertung zu einzelnen Details. Muss man anerkennen. Geht alles.
1497) PerryClifton © schrieb am 01.08.2021 um 23:05:10: Übrigens habe ich Svens Reviews gelesen und fand sie durchaus gut recherchiert und geschrieben, wobei ich gleichzeitig inhaltlich oft komplett anderer Meinung war. Sowas geht
1496) PerryClifton © schrieb am 01.08.2021 um 23:02:39: Ich glaube mittlerweile, Sven hat auch hier das Wort Twitter-Fanatiker wieder auf sich bezogen, wo es wiederum nur auf die Beiträge anspielte, die ich gerade unter dem neuesten trendenden Hashtag gelesen hatte. Damit will ich mich nicht rausreden, manchmal hat er ja durchaus Sachen getwittert, die imo in die gleiche Richtung gingen. Aber der Kommentar war auch hier nicht konkret auf ihn abgezielt. Solche Missverständnisse sind natürlich vermeidbar, wenn man etwas mehr darüber redet und sich nicht bloß angegriffen fühlt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |