 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 39 40 41 42 43 44 45 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 »
1420) PerryClifton © schrieb am 23.07.2021 um 17:45:27: Für mich ist es aufsteigend nach Grad der Ablehnung gestaffelt: 3. Neues Design 2. Anderes Format 1. Inhaltliche Zensur. Punkt 1 ist der schlimmste. Dazu noch gewisse Anbiederungen in anderen Bereichen.
Was die Lesekompetenz angeht, bin ich einerseits leider geneigt, zuzustimmen. Andererseits finde ich, dass ein derartiges Entgegenkommen nicht nur der falsche Weg ist, sondern glaube auch, dass es nicht funktionieren wird. Das, WAS den Kindern zum Lesen angeboten wird, hat sicher auch etwas damit zu tun.
PS: *schwenkt Fackel und Mistgabel*
1419) JaneCollins © schrieb am 23.07.2021 um 17:10:59: Ich war gestern in der Buchhandlung und habe gefragt, ob sie die Möglichkeit haben dem Verlag rückzumelden, dass es nicht schön ist das Format nach so vielen Bänden zu ändern. Was die sehr nette Dame mir erzählt hat ist wirklich spannend gewesen. Das Format wird bei Kinder- Jugendbüchern zur Zeit häufiger geändert, um die Schriftart zu vergrößern bzw. weniger Schrift auf den Seiten zu haben ohne das Buch dicker werden zu lassen. Und zwar weil, jetzt kommt‘s: die Lesekompetenz der Kinder in den letzten Jahren sehr abgenommen hat. Es muss weniger und größere Schrift auf den Seiten sein ohne, wie gesagt das Buch dicker werden zu lassen. Das wirkt weniger abschreckend auf die immer schlechter lesenden Kinder. Sie hat sich da ziemlich drüber ausgelassen. Netterweise will den Kosmos-Vertreter auf jeden Fall anrufen um ihm meinen Unmut über das größere Format rückzumelden. Über die Covergestaltung kann man sich natürlich streiten. Das ist Geschmacksache. Ich oute mich mal ganz mutig hier und sage, dass sie mir tatsächlich sogar gefallen (weg duck). Ich mag, dass das Logo extra steht und der Titel jetzt unten. Und ich mochte den Rahmen in dem das Bild sich befand ehrlich gesagt auch nie wirklich. Ich fand es auch schon etwas besser als das Bild nicht mehr ganz so gerahmt war (ich glaube bei Geheimnis der Diva war es das erste mal). Nostalgie, Aiga Rasch und der Erfolg der Serie dadurch, hin oder her, dass ist eben einfach Gemacksache. Ich fand als Kind die Cover echt nicht so toll. Ich mag es lieber bunter und detaillierter. Ich mag auch die Cover der Taschenbuchausgaben von Carlsen super gerne. So, jetzt dürft ihr mich lynchen dafür. Aber, um auf‘s Thema zurückzukommen, das Format zu ändern geht echt nicht. Und dann noch für 2€ mehr mit so einer deutlich abgenommenen Qualität.
1418) Berti © schrieb am 23.07.2021 um 15:16:14: Habe mir eben die neuen Bände im Buchhandel angesehen und finde es noch schlimmer als erwartet. Das neue Format ist unerträglich. Der gesamte Eindruck ist billig. Das Unverwechselbare ist völlig verloren. Ich habe bisher alle Bände, aber jetzt bin ich tatsächlich raus. Es fiel mir nicht schwer meinem Sammelreiz zu widerstehen.
1417) Perudor © schrieb am 23.07.2021 um 07:09:13: Wie ich 765 und 938 entnehmen kann, scheint der Preis von 11 Euro der normale Preis zu sein. Also von 9 auf 11 finde ich schon happig. Dachte gestern, mich trifft der Schlag. Naja. mal sehen, was, wie Kristallschädel und netz der Lügen sind.
1416) Mihai Eftimin © schrieb am 22.07.2021 um 23:17:40: Dankenswerterweise in einem anderen Forum drauf hingewiesen worden: KOSMOS hat nicht nur den klassischen Justus eine "Blitzdiät" machen lassen, sondern auch Pumuckl, was ja quasi konsequent ist. Nach öffentlicher Kritik (!) gibt es vage Ankündigungen dies zurückzunehmen.
https:// www.fr.de/panorama/jojo-effekt-pumuckl-nach-kritik-blitzdiaet-11194680.html (Leerzeichen raus!)
1415) Professor Carswell © schrieb am 22.07.2021 um 22:28:12: Vorneweg das ist alles NUR eine Meinung von mir - die mag falsch oder richtig sein - diese beruht auf eigenen und fremden Beobachtungen - die mögen falsch oder richtig sein - und ich bin bestrebt es sachlich vorzutragen.
Auch die von hilltop.house gestellte Frage "Wer macht Kosmos eigentlich so einen immensen Druck?" halte ich für berechtigt und sachlich.
Erst kürzlich hat Bahlsen einen Schokoladenkeks der "Afrika" hieß "auf Druck aus Sozial-Media-Kanälen" die festgestellt haben wollen die Bezeichnung sei rassistisch umbenannt. Ich kann nicht nachvollziehen was an dem Namen "Afrika" rassistisch sein soll. Ich weiß jetzt nicht ob es so etwas gibt, aber wenn es einen Vanillekeks gäbe der "Europa" hieße, wäre dieser auch rassistisch? Um Antidiskriminierung geht es kapitalistischen Konzernen in keiner Weise, das ist ein vorgeschobener Grund. Was hier am Werk ist bzw. was den Druck macht ist die Angst der Konzerne vor dem Verlust von Marktanteilen durch negative Presse und daraus folgenden schwindendem Kaufverhalten. Wer aber nimmt Kosmos Marktanteile weg?
1414) PerryClifton © schrieb am 22.07.2021 um 13:45:29: @1410 Ich befürchte, so differenziert geht man mit solchen Gedanken im Kopf gar nicht mehr vor. Das wäre ein erster logischer Schritt, um wieder zum Textverständnis zurückzukehren und weg von der Zensur zu gehen. Also zu schauen, welche Figur was warum zu wem sagt. Aber man ist mittlerweile allerorts nur noch auf Buzzwords geeicht, sonst käme eine Zensur dieser Art gar nicht zustande.
Der zweite Gedanke ist ebenfalls interessant: Beim Hineinlesen in einige aktuelle (neue!) Kinderbuchserien fiel mir auf, dass da mit Umgangssprache, flapsigen Bemerkungen und auch Schimpfwörtern sehr freigiebig umgegangen wurde. Ist das also nicht bei allen Verlagen ein Problem? Oder betrifft es nur alte Bücher und für neue gelten andere Regeln? Oder ist es gar so, dass das erlaubt ist, sobald die "richtige" Einstellung dahinter durchscheint? Man weiß et nich.
@1406 Gut, dass ihr das macht. Egal warum
1413) Mihai Eftimin © schrieb am 22.07.2021 um 13:29:04: "Es wurde lauthals geschwurbelt" ... "Manchen hier ist echt nichts zu billig." ... jap, so sieht Sachlichkeit aus.
1412) Boomtown © schrieb am 22.07.2021 um 13:21:49: @1408 Was ist daran bitte unsachlich? Vielleicht einfach mal den Duden aufschlagen, bevor man anderen so etwas unterstellt? "Zensur: von zuständiger, besonders staatlicher Stelle vorgenommene Kontrolle, Überprüfung von Briefen, Druckwerken, Filmen o. Ä., besonders auf politische, gesetzliche, sittliche oder religiöse Konformität". Ergo, wie der Prof. schon sagte, Zensur muss nicht zwingend vom Staat ausgehen. Dass Kosmos Twitter-Sittenwächtern zuvor kommen will, um negativer Publicity vorzubeugen, liegt auf der Hand, kennt man ja schon von Europa/Sony.
1411) Dave © schrieb am 22.07.2021 um 12:48:55: @1403: Also in dem Buch, das bei mir im Regal steht, steht das so noch drin ;) Da ist nix futsch. Aber ich weiß natürlich was du meinst...
1410) Mr. Peacock © schrieb am 22.07.2021 um 10:43:17: Hm, ich könnte mir vorstellen, dass Kosmos bestimmte Beleidigungen in den Büchern lässt, sofern sie von den "Bösewichten" stammen. Was man wohl vermeiden will – dies ist jetzt meine Interpretation des Ganzen –, ist, dass Justus von Identifikationspersonen als "fett", "Fettwanst" usw. bezeichnet wird. Ebenfalls scheint es ein No-Go zu sein, dass im Erzählertext solche Begriffe auftauchen, da dies bei Kindern zu einer Selbstverständlichkeit führen könnte. Es würde so vorgegaukelt, als sei es richtig andere als "Fettwanst" zu bezeichnen. Aber wie gesagt, dies ist nur eine Vermutung von mir – ich bin gespannt darauf, was der Textvergleich sagen wird.
1409) Professor Carswell © schrieb am 22.07.2021 um 10:00:41: Ich kann an der Aussage, dass etwas für mich so aussieht als ob ("anscheinend") nichts Unsachliches feststellen. Natürlich kann ich jetzt nicht für alle meine Hand ins Feuer legen, dass im gesamten Thread nichts Unsachliches erwähnt/formuliert wurde. Warten wir also ab was der Vergleich der RB-Betreiber so ergibt.
1408) Sven H. © schrieb am 22.07.2021 um 09:47:44: Die Aussage, dass "anscheinend Wörter wie "dick" in DDF-Folgen nicht mehr auftauchen dürfen", erscheint angesichts lediglich einer oder zwei bekanntgewordenen Kürzungen doch etwas vorschnell, oder? Die Bücher wurden nicht "zensiert", das ist in der Tat unsachlich. Und es wurde lauthals geschwurbelt, der Verlag habe "immensen Druck" und mache das "kaum freiwillig". Manchen hier ist echt nichts zu billig.
1407) Professor Carswell © schrieb am 22.07.2021 um 09:24:40: Ah, gut dann wird mir wenigsten an dieser Stelle die Arbeit abgenommen.
War hier jemand unsachlich? Selbst Boomtown der in #1389 das Wort "zensiert" verwendet hat, das natürlich eine Konnotation transportiert, hat die sachliche Ebene nicht verlassen. Im GG steht zwar "Eine Zensur findet nicht statt." dies betrifft aber nur das Bürger-Staat-Verhältnis, ansonsten kann jede/r zensieren wie er/sie/es lustig ist.
1406) Sven H. © schrieb am 22.07.2021 um 07:58:54: Wir sitzen dran. Damit mehr Sachlichkeit einkehrt. Hoffentlich auch hier.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |