 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 74 75 76 77 78 79 80 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 »
895) Ola-Nordmann © schrieb am 25.03.2021 um 09:34:37: Ok, dann beruhigt mich das etwas. Ich habe vom Gespensterschloss eine dtv Ausgabe aus den 90ern, da ist der Klappentext recht kurz gehalten.
894) Max DoMania © schrieb am 25.03.2021 um 09:19:34: @893/892: Das mit der "modernen Technik" ist aber ziemlich genau der Wortlaut des originalen Gespensterschlosses (oder zumindest der 2014er Version, die ich besitze), nur gegen Ende weicht es stärker ab.
893) Ola-Nordmann © schrieb am 25.03.2021 um 08:57:38: @892: Sie verachten auch die Hilfe moderner Technik nicht... da schrillen bei mir bezüglich Überarbeitungspotential auch sämtliche Alarmglocken.
@890: So sehe ich das leider auch, zumal es sich ja doch noch um einen rein zahlentechnisch kleinen Protest handelt. Nicht falsch verstehen, der Aufschrei war groß, erst recht wenn man bedenkt, dass er auch von Leuten kam, die sonst sehr wohlgesonnen waren (Facebookgruppen). Aber wenn man sich die reinen Zahlen anschaut, dann sind hier im Forum zwei Handvoll am diskutieren, bei den Facebookposts bleiebn die Kommentare auch unter der 200er-Grenze (zumindest da, wo ich es gesehen habe). Wenn man dann noch abzieht, dass Leute mehrere Kommentare schreiben und es natürlich auch positive Rückmeldungen gab, ist man von einem ganz großen Aufstand noch entfernt. Die allermeisten Leser dürften die Änderung noch überhaupt nicht mitbekommen haben. Die Leserzahlen müssen ja deutlich höher sein, als die Mitglieder der Facebookgruppen.
892) Sven H. © schrieb am 25.03.2021 um 08:51:52: Die Frage, ob wir es bei den drei alten Fällen nicht nur mit Aiga-Rasch-Abklatsch auf dem Cover, sondern auch im Innern mit weiteren Überarbeitungen zu tun bekommen, läßt sich natürlich noch nicht klären - aber interessant ist es allemal, daß sich jemand hingesetzt und neue Klappentexte fabuliert hat. So heißt es nun beim "Gespensterschloss": "'???' – das ist das Firmenzeichen der drei jungen Detektive Justus, Peter und Bob. Sie lösen ihre Fälle vorwiegend mit Köpfchen – aber sie verachten auch die Hilfe moderner Technik nicht. Ob die ihnen in diesem mysteriösen Fall um das Gespensterschloss und den eigenartigen Stummfilmstar Stephan Terrill behilflich sein werden? Filmproduzent Albert Hitfield glaubt jedenfalls fest an die Fähigkeiten der drei Detektive. In dem Schloss, das er als perfekte Kulisse für seinen neuen Film ausgesucht hat, scheint es tatsächlich zu spuken. Werden die drei ??? dem gruseligen Treiben ein Ende bereiten?" - Ähm ... seit wann hat der Filmproduzent Hitchcock/Hitfield Stephan Terrills Schloss als Kulisse ausgesucht? Der erste Fall der drei Detektive beginnt doch damit, daß sich die drei ??? als Location Scouts betätigen und überhaupt erst mal ermitteln, welche Anwesen in Frage kommen! Und seit wann glaubt der Filmproduzent Hitchcock/Hitfield in diesem ersten Buch "fest an die Fähigkeiten" der drei Detektive? Schließlich gibt er ihnen nicht den Auftrag, weil er von ihrem Können überzeugt ist, sondern weil sie ihm bei ihren ersten Besuch auf die Nerven gehen und er sich in seiner Verärgerung über Justus dazu hinreißen läßt, ihnen den Auftrag zu geben. Dieser Quatsch mit dem festen Glauben an die Fähigkeiten der drei ??? stand bereits im Klappentext der 2014er Jubiläumsausgabe, ohne daß die Geschichte verändert worden war. Aber ob auch das andere Detail "nur" einen peinlichen Fehler im neuen Klappentext darstellt oder ob es auf massive Änderungen im Text zurückzuführen ist, wird sich zeigen ...
891) Benjamin Kasper © schrieb am 25.03.2021 um 07:45:57: @PerryClifton, dann tun wir doch einfach so, als ob ich noch Maler und Lackierer wäre. Dann kannst du mich ruhig fertig machen :D Ich melde mich im Juni wieder, wenn man das neue Buch Mal in der Hand hatte. Bis dahin schöne Tage :)
890) Lapathia © schrieb am 25.03.2021 um 07:44:36: Der Aufschrei war groß und laut. Und wurde in Stuttgart gehört. Aber auf Twitter und Facebook scheint nach 2 Tagen wieder business as usual einzukehren. Und viele Fans, die nur die Hörspiele konsumieren, werden von diesem Umbruch nichts mitbekommen haben. Und selbst wenn die Verkaufszahlen bei den Büchern spürbar zurückgehen, die Kids, die Hörspiele, Auslandsausgaben, Merchandising uvm. werden für ausreichend lukrative Geschäfte sorgen. Es müsste schon eine Nachrichtenlawine oder organsierte Petition direkt an Kosmos erfolgen - unterstützt durch eine meden- und pressewirksame Kampagne - damit Kosmos zum Umdenken gezwungen würde.
889) Benjamin Kasper © schrieb am 25.03.2021 um 07:32:41: Einen guten Morgen! Lustigerweise arbeite ich wirklich im sozialen Bereich :D Natürlich kann jeder seine Meinung kundtun, wäre ja schrecklich wenn nicht. Nur natürlich sollte dass jeder für sich persönlich machen und nicht "von uns Fans" sprechen. Wer sind denn bei die drei ??? die Fans? Meine Tochter liest jetzt die drei???. Seit einem halben Jahr. Sie sagt, sie liebt die Serie und ist "Fan". Vielleicht findet sie das neue Bücher- Design super. Ist die Schrift angenehmer zu lesen? Sind die Seiten dicker oder dünner? Liegt das neue Format besser in der Hand? Mag sie sogar die neuen Cover lieber? Also wer bestimmt denn, was die "Drei Fragezeichen Fans" darüber denken? Ich habe als Beispiel das Mad- Heft früher geliebt. Nachdem Herbert Feuerstein weg ging, ging es schon langsam bergab. Dann kam das "neue" Mad Heft raus...in Farbe! Natürlich fand ich es auch nicht gut. Und viele alte Mad - Fans sicher auch nicht. Aber: die neue Zielgruppe fand es super (nicht umsonst gab es dann das Heft noch über 20 Jahre). Ich hätte jetzt das Heft 20 Jahre weiter kaufen und jedes Mal einen Herzinfarkt bekommen können. Oder ich gestehe mir ein, es ist ein Heft für Jugendliche, ich bin da einfach raus. Wenn ich gesagt hätte, die Mad Leser wollen das Heft schwarz/weiß haben, stimmt es einfach nicht. Denn die neue Zielgruppe hätte den alten Stil nicht toll gefunden. Persönliche Meinungen kann ich immer verstehen. Die "allgemeine" Meinung der Fans nicht. Denn die gibt es nicht. Vor allem nicht bei einer Altersspanne von 8- 80. Ich wünsche euch einen schönen Tag
888) PerryClifton © schrieb am 25.03.2021 um 07:24:51: @886 Also die Steckbriefe sind wirklich Müll. Aber an das damals neue Design konnte man sich noch gewöhnen, wenn es auch ein qualitativer Schritt nach unten war, imo. (Die Sachen, die sich "ändern", können sich ja auch mal zum Schlechten ändern und man entscheidet selbst, was man mitträgt oder nicht). Das neue Design und Format brechen bewusst mit allem, dann kann man auch dasselbe mit dem neuen Format tun. Darauf haben sie es ja angelegt.
@Danny Ja, tut er. Ich habe absolut nichts gegen ihn persönlich. Aber dieses Sozialpädagogengerede habe ich oft genug gehört, dass es mittlerweile etwas brechreizinduzierend wirkt. Dementsprechend kann er sich was auf seine sympathisches Persönlichkeit einbilden, weil meine Antwort so vergleichsweise milde ausfiel
887) Danny Street © schrieb am 25.03.2021 um 05:13:43: @Kasper: Machst Du beruflich irgendwas mit Sozialpädagogik?
886) Nico © schrieb am 25.03.2021 um 00:07:18: Ich habe mal in Bobs Aktenschrank nachgelesen, was damals eigentlich bei den letzten Änderungen der Covergestaltung hier so geschrieben wurde. Und siehe da: Als Hitchcock verschwinden musste, waren natürlich einige etwas enttäuscht, die meisten fanden es aber nicht so dramatisch. Die doppelte Kosmos-Nennung auf dem Cover war dann allerdings nicht sonderlich schön, deshalb waren die meisten von der (im Vergleich zu heutzutage wirklich sehr behutsamen) Neugestaltung des eStudio-Calamar auch relativ angetan, auch wenn es natürlich Stimmen gab, die das neue Design nicht gut fanden. Als dann die Bücher mattiert wurden und nur noch die Illustration glänzend war, waren ebenfalls die meisten (inklusive mir) sehr angetan, da die neue Gestaltung den Büchern etwas sehr edles gab. (Nur ein verwirrter Baphomet fantasierte das Ende der Serie herbei, weil jetzt Steckbriefe der drei ??? im Ex Libris abgedruckt wurden...) So viel also zu den mauligen Fans, die alles neue sofort nur kritisieren, weil sie es nicht anders kennen. Alle Anpassungen der letzten Jahre wurden relativ wohlwollend zur Kenntnis genommen, oft sogar gut geheißen. Die exakt gegenteilige Reaktion auf diese Farce jetzt sagt also umso mehr aus.
885) Professor Carswell © schrieb am 24.03.2021 um 22:39:28: Ich warte noch auf den Respons von Boomtown auf Lapathias Reaktion.
884) PerryClifton © schrieb am 24.03.2021 um 22:20:28: @Prof Ja, gut gesagt. Dabei stand der Präzedenzfall mit den TKKG-Büchern so deutlich als Warnung im Raum.
883) PerryClifton © schrieb am 24.03.2021 um 22:10:21: @Benjamin Also bist DU derjenige, der den Beitrag schreibt, auf den ich in dieser Diskussion schon länger gewartet habe
Das ist jetzt absolut nicht böse gemeint, aber die von dir angeführten Dinge sind nichts als Gemeinplätze. Sobald man aber von konkreten Aspekten redet, löst sich das schnell in Wohlgefallen auf und dort steht nur noch: "Ich persönlich habe kein Problem mit dem neuen Design". Okay, warum nicht. Jeder darf seine Meinung und seinen Geschmack haben. Aber jeder darf auch den Geschmack von 100000 anderen Leuten bekloppt finden *g* In diesem Fall scheint allerdings eine ziemlich große Gruppe die Ideen einer relativ kleinen einhellig abzulehnen.882) Professor Carswell © schrieb am 24.03.2021 um 22:07:09: So viele Beitrage binnen weniger Tage hat es seit den Anfangstagen dieses Forums nicht mehr gegeben. Das hat schon eine gewisse Aussagekraft. Um mal wieder ein elaboriertes Fremdwort rauszuhauen: Epanadiplosen schließen ein Werk oder eine Ära ab.
881) Dave © schrieb am 24.03.2021 um 22:05:08: @876: Ich habe keine Ahnung ob der Umsatz spürbar zurückgeht, kann es mir aber tatsächlich vorstellen. Eben weil die Änderungen so massiv und zahlreich sind. Aber auch wenn das nicht der Fall sein sollte und die Bücher auch in zwanzig Jahren so aussehen sollten wird das an meinem Verhalten nicht unbedingt etwas ändern. Denn wenn es mir keine Freude mehr bereitet ein neues drei ??? Buch im Regal stehen zu haben, sondern mich eher ärgert, wenn ich es sehe, dann lass ich es lieber bleiben. Auf die Geschichten muss ich ja deshalb nicht zwingend verzichten, schließlich gibt es ja Bibliotheken und die Hörspiele, auch wenn letztere die Geschichte häufig verschlechtern (zumindest in den letzten Jahren). Mir ist es recht einfach gefallen seit mehreren Jahren auf die Folgen von Dittert, Minninger und Sonnleitner zu verzichten, weil mich der Inhalt meist verärgert hat, da sehe ich nicht, warum es soviel schwerer sein soll lediglich temporär auf die Folgen von Marx, Erlhoff, Buchna und Nevis zu verzichten. Ich hoffe natürlich, dass sich das in den Verkaufszahlen wiederspiegeln wird, aber meine Entscheidung ist nicht davon abhängig.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |