|
Neue drei ??? - Bücher« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 84 85 86 87 88 89 90 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 » 745) Dave © schrieb am 22.03.2021 um 20:13:41: @732: Schöner Vergleich, so sehe ich es auch. Die Zweitverwertung der Geschichten in Taschanbuchform durch andere Verlage darf gerne so aussehen, die Originale zu verändern ist aber schlcihtweg Blödsinn. Und ehrlich gesagt bin ich mir ziemlich sicher, dass das an den Verkaufszahlen auch nichts ändern wird, zumindest nicht positiv. ICh selektiere ja jetzt schon nach Autoren, mit dem neuen Design hab ich aber nochmal weniger Lust mir überhaupt neue Bücher zu kaufen. Zumindest, wenn auch der Buchrücken anders aussehen sollte... 744) Nico © schrieb am 22.03.2021 um 18:09:03: Herrgott, diese Doppelposts... Ich entschuldige mich vielmals. 743) Nico © schrieb am 22.03.2021 um 17:36:49: Wo ist denn das Problem bei einem großen ß? Ist inzwischen ja ein ganz offizieller Buchstabe. 742) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 17:15:43: Funktioniert bei mir nicht ... bei einem zehn Jahre alten Rechner aber vermutlich kein Wunder ... 741) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 17:06:19: AltGr und Shift und ß 740) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 17:04:36: Danke, ich hab keine Ahnung, wie man das Ding produziert, und ob das hier auf der Seite überhaupt klappt, und war zu faul zum Googeln. Und ja, ästhetisch mindestens fragwürdig. 739) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 17:03:38: FUẞBALL des GRAUENS! FUSSBALL des falsch angewendeten DOPPEL-S! 738) Max DoMania © schrieb am 22.03.2021 um 17:01:03: Ich empfinde das neue Layout zwar nicht unbedingt als eine Katastrophe, aber unnötig ist der Wechsel schon irgendwie. Es wirkt einfach austauschbarer. Was mich vor allem stört, ist die Art und die Platzierung des Titels. Und vor allem dieser Unterstrich... Im Gegensatz zu manch anderem kann ich mich mit Herrn Ruchs Zeichnungen (auch die in der Geisterfrau) so gar nicht anfreunden, die sind mir irgendwie viel zu comicartig. 737) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 17:00:14: Eben, klein: ß groß: ẞ Klar, schön ist was anderes. 736) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 16:56:48: Nur ob sie ihn verwenden, oder lieber weiter Doppel-S benutzen wollen, ist eine Frage, die im Verlag für Diskussionen sorgen könnte, vor allem aufgrund der Optik des Schriftzuges. Ich weiß nicht, ob es tatsächlich so weit kommt, aber möglich ist es. 735) Nico © schrieb am 22.03.2021 um 16:54:27: Wo ist denn das Problem bei einem großen ß? Ist inzwischen ja ein ganz offizieller Buchstabe. 734) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 16:46:15: @733: Wegen der Versalienschrift (GROSSBUCHSTABEN). Wenn sie sich (vielleicht) nicht entscheiden können, ob sie entweder Doppel-S, ein einfaches 'ß', oder dieses eine komische große 'ß' nehmen wollen, müssen sie notgedrungen auf Titel, die es enthalten würden, verzichten ... 733) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 16:41:47: @731 Ich hab ehrlich gesagt nicht kapiert, was jetzt das Problem mit "ß" ist? 732) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 16:38:26: "Man liest ja nicht 2 Stunden lang das Cover des Buches, sondern dessen Inhalt." Ja, eben, und wenn der scheiße ist, hat man nicht mal mehr das Design als Erinnerung an gute alte Zeiten Das neue Design an sich ist nicht schlecht, aber Marmelade auf Fritten hat auch nichts davon, dass beides gute Zutaten sind... 731) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 16:35:58: Oh, und zu Titeln ohne 'ß': "Geister des Stadions", "Bolzplatz des Schreckens" und "Elfmeter des Todes" wären allerdings weiterhin möglich ... | |||||||||
|