Der Forumsbeitrag "Podcasts"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Podcasts

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 141 142 143 144 145 146 147 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »

358) PerryClifton © schrieb am 02.11.2020 um 16:58:12: Vielleicht haben die Macher solcher Formate heutzutage tatsächlich schon Angst, dass sie selbst in Verruf geraten, wenn sie nicht bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit gleich "Stellung beziehen" oder sich "positionieren". Guckt mal, ich bin nicht unbequem, habe blütenreine Ansichten und weiß genau, was man sagen muss. Zehn Punkte auf's Tugend-Konto. Aber wen wundert's, die Twitter-Meute lauert an jeder Ecke. Insofern gut, wenn die Podcaster es dann wenigstens relativ kurz halten und ansonsten viel Interessantes beizutragen haben, wie in diesem Fall. Bei TV-Serien-Stars habe ich die Hoffnung auch noch nicht verloren. Aber Trek am Dienstag ist z.B. komplett unhörbar geworden, dort wird man bei jedem kleinen Fitzelchen sofort mit einer zehnminütigen Moralpredigt belästigt. Zentrale und SSP gehen manchmal latent in diese Schiene, aber da finde ich dann eher die Abwesenheit von naheliegenderen Erklärungen schade, wie der von dir erwähnten. Früher, vor Internet und Globalisierung, gab es naturgemäß ein weniger authentisches Bild anderer Kulturen und man füllte die Leerstellen eben mit viel Phantasie aus. Man denke zum Vergleich nur an die ruritanischen Romanzen, die ja z.B. sowohl Enid Blyton als auch DDF beeinflusst haben. Aber nein, früher hätte man sich eben nach heutigen Vorstellungen richten sollen, is klar

357) Boomtown © schrieb am 01.11.2020 um 23:51:43: @356 Stimmt, das reine Faktenwissen ist manchmal etwas dünn, aber eine gewisse Distanz zur Serie fand ich für die Analyse eigentlich recht förderlich. Ist mir jedenfalls lieber als beim SSP, wo man sich über zig Folgen als super eingeweihte Nerds gibt, dann aber nebenbei rauskommt, dass einer noch nie die Klassiker mit Bohn-Musik gehört hat.
Wie gesagt, diese PC-Debatten finde ich auch inzwischen völlig überzogen. Ist doch völlig klar, dass man vor 40 Jahren für so eine Produktion nicht mal eben so chinesische Schauspieler dafür engagieren konnte und man in einer nicht globalisierten Welt auch ein weniger authentisches Bild von anderen Kulturen hatte und akzeptierte, und so manche Leerstelle noch mit etwas Phantasie aufgefüllt hat. Deshalb jetzt den Grünen Geist in ein zwielichtiges Licht zu rücken, halte ich wirklich für grenzwertigen Schwachsinn. Beim A-Team hat man es sogar fertig gebracht, zu verschweigen, dass das eine Serie war, die einen schwarzen Helden hatte. Stattdessen wurde sich dann das rausgepickt, was in eine PC-Debatte halt so dieser Tage passt. Was soll sowas? Ich versuche das so weit es geht zu ignorieren.

356) PerryClifton © schrieb am 25.10.2020 um 18:25:53: @Boomtown Hast mich überzeugt

Ich hab mir die Folge jetzt komplett angehört und ja, sie ist tatsächlich sehr gut. Endlich mal eine sinnvolle Analyse mit Erkenntnisgewinn. Ein paar Stellen sind natürlich drin, an denen ich deutlich anderer Meinung war. Erstens wurden viele Namen verwechselt, was bei der sonstigen Sachkenntnis etwas verwunderlich war, zweitens war ich beim Musikthema wieder etwas hibbelig, aber das hab ich ja schonmal hier dargelegt und drittens ging es manchmal eben etwas in die PC-Richtung, war aber noch im Rahmen. Die Ressentiments gegen den Grünen Geist hab ich auch nicht verstanden, aber hey, jeder hat seinen Geschmack. Sehr gut war das Fazit. Ja, die Serie war früher intelligenter und hat diese Intelligenz zunehmend verloren. Sie hat den Lesern/Hörern früher mehr zugetraut und die Hauptfiguren handelten früher soverän und erwachsen, heute dagegen oft wie Dummköpfe. Früher ging es um die Geschichte, in neueren Folgen wurde es plötzlich charakterfokussiert, was mit dem Ausgangsmaterial sehr schlecht funktioniert, weil immer versucht wird, aus den stereotypischen Figureneigenschaften (nicht negativ gemeint) ein psychologisches Charakterdrama zu backen. Auch sehr gut die Unterscheidung nach Fällen, die aufgrund der Geschichte oder aufgrund der Atmosphäre funktionieren. Nicht, dass man das komplett trennen könnte, aber in vielen Besprechungen wird ja die Atmo komplett ausgeblendet, wenn man stattdessen ein dutzend Logiklöcher ausgegraben hat. Alles in allem gut dargelegt. Und eine Beobachtung meinerseits, die mir jetzt auch anhand der A-Team Sache klargeworden ist: Ein guter Podcast sollte Lust auf die behandelte Folge/Serie machen. Oft ist aber das Gegenteil der Fall.
@Benjamin Danke für den Tipp. Ich habe früher auch Konsolenspiele gezockt, bin aber aus dem Thema mittlerweile völlig raus.

355) Boomtown © schrieb am 25.10.2020 um 15:10:18: @354 Bei Spotify läuft die ???-Folge sogar unter Stay Forever. Ansonsten ist das eigentliche Thema aber nicht so mein Spezialgebiet - zumindest nicht in dem Umfang.

@353 Da sind wir uns auch wieder einig. Wenn ich mir einen Podcast zum Thema A-Team anhöre, ist das letzte was ich brauche, eine vorausgeschickte Moralpredigt.

(Macht aber tatsächlich Laune, sich die Serie wieder anzuschauen) Und ja, zuzuhören wie Leute Podcast im Rahmen von ???-Fankultur machen wollen, sich dann aber mangels Talent für Medienanalyse und Kontextualisierung in oberflächlichem Spott und Häme verlieren, ist auch schlimm. Davon mag auch diese Folge nicht 100 % frei sein, aber Christian und Peter Schmidt durchdringen das Thema doch um einiges tiefer als so manch andere, auch wenn ich nicht überall zustimme und hier und da einiges zu ergänzen hätte.

354) Benjamin Kasper © schrieb am 25.10.2020 um 11:45:08: Wer auch etwas für Computerspiele übrig hat, sollte sich auch Stay Forever mit Christian Schmidt anhören. Ich glaube, es gibt keinen anderen Podcast, der ein bestimmtes Spiel so perfekt behandelt.

353) PerryClifton © schrieb am 23.10.2020 um 22:14:46: Ha, die A-Team Folge hatte ich kurz vorher auch gehört, vielleicht hatte ich deswegen keine Lust mehr auf das ständige PC-Gelaber. Immerhin haben sie es trotzdem geschafft, dass ich die Serie mal wieder sehen will *g* Klar, man kann sich immer über den Nostalgiefaktor unterhalten, aber bei Manchen hört es sich eben so an, als wäre in der Frage schon die einzige, absolute Antwort enthalten. Wahrscheinlich ist diese Folge wirklich gut, aber sie haben zu Anfang gleich zwei Themen angehakt, die in anderen Podcasts fast immer auf Folgendes hinauslaufen: Die Serie funktioniert nur aufgrund von Nostalgie, die Geschichten sind vollkommen unschlüssig und in der heutigen Zeit ist das alles ganz fürchterlich unkorrekt und böse. Ich kann's nicht mehr hören. Um mal ganz polemisch zu werden: Schon mal überlegt, dass nicht die Sachen von früher schlechter geworden sind, werte Kommentatoren, sondern dass IHR euch verändert habt? Sorry, musste mal raus. Ja, hier hat sich wohl punktuell mein Frust darüber entladen, dass man zu wirklich allem von Früher momentan überall nur noch das gleiche Gelaber hört, was dann oft auch noch als Zuneigung getarnt wird. Ganz selten ist mal etwas von der ursprünglichen Begeisterungsfähigkeit übrig geblieben. Allerdings war das in den anderen Folgen vom 80s Podcast durchaus öfter der Fall, also sei ihnen verziehen

352) Boomtown © schrieb am 23.10.2020 um 20:55:37: Wie groß der Nostalgiefaktor ist, finde ich zunächst mal eine legitime und berechtigte Frage, solange die Antwort darauf nicht lautetet, dass Nostalgie die einzige Antriebsfeder der Serie ist. Und genau das passiert hier nicht. Klar, alles auf Political Correctness abzuklopfen geht mir in vielen Podcasts genauso auf die Nerven wie hier im Forum, weil das natürlich inzwischen etwas sehr unangenehmes von Sittenwächter hat, wenn erst mal vermeintliche moralische Verfehlungen angeprangert werden, und sei es nur ein nicht korrekt performter chinesischer Akzent. Das hat mich aber in besagter Folge über das A-Team deutlich mehr gestört als hier, wo es wirklich nur wenig Raum einnimmt.

351) PerryClifton © schrieb am 23.10.2020 um 17:41:57: Ich finde den Young In The 80s Podcast allgemein sehr gut und habe die meisten Folgen gehört. Allerdings habe ich bei dieser Folge nach ein paar Minuten abgeschaltet, weil sie gleich mit Sprüchen der Marke: "Waren die Folgen wirklich gut oder ist das nicht alles nur Nostalgie?" gestartet sind. Ich habe auch nicht so wirklich Lust auf andauernde Kommentare darüber, was für Aspekte früherer Serien ja heute gar nicht mehr "gehen". Wie gesagt, normalerweise gefällt mit der Podcast und vielleicht sollte ich die Folge weiterhören, aber fürs Erste haben sie mich abgeschreckt

350) Boomtown © schrieb am 23.10.2020 um 17:23:45: @348 Super gut! Danke für den Tipp. Mit Abstand beste inhaltliche Auseinandersetzung mit den drei ???, die ich bisher in einem Podcast gehört habe. Hatte Christian Schmidt neulich beim "TV Serien Stars Podcast" erstmalig zu einem anderen Thema gehört und fand seine Herangehensweise da schon super. Endlich mal in weiten Teilen so etwas wie eine echte und fachkundige Analyse der Serie. Es wird ausgeleuchtete wir die Figuren angelegt sind, wie die Geschichten aufgebaut sind und diskutiert, welche Aspekte ausschlaggebend für den Erfolg der Serie waren und angenehm wenig rumgeblödelt, Wikipedia-Wissen durchgekaut oder komplexitätsreduziert rumgemeint. Klar, neue "Fakten" werden keine genannt. Welche sollten das auch sein. Dafür aber doch überraschend viele interessante Denkanstöße gegeben, die ich so noch nicht gehört habe. Wenn es überhaupt noch Erkenntnisgewinne auf diesem Gebiet gibt, dann hier.

349) Friday © schrieb am 22.10.2020 um 11:48:21: Für unseren Professor und seine Excel-Datei: Es gibt 2 weitere drei ??? Podcasts, die sich mit Folgenbesprechungen befassen. Zum einen "Taschenlampen an! - Ein weiterer drei ??? Podcast" und zum anderen "Unter Anführungszeichen".

348) wight © schrieb am 22.10.2020 um 10:16:49: Wen es interessiert: bei "Young in the 80s" wird die drei ??? Reihe besprochen: http://younginthe80s.de/episode-34-die-drei/ Hauptsächlich geht es um die Klassiker Folgen. Neue Fakten gibt es meinem Hören nach nicht, ist aber sehr kurzweilig.

347) Boomtown © schrieb am 29.09.2020 um 18:36:03: Also in aller Regel laufen Podcasts ja inzwischen über die gängigen Streamingdienste und da ist der offizielle Podcast auch entsprechend zu finden. Ich wüsste auch nicht, was daran verkehrt sein sollte.

346) Professor Carswell © schrieb am 28.09.2020 um 02:14:40: @Boomtown: Die verschiedenen Medienformen können nicht immer eindeutig abgegrenzt werden und haben eine gewisse Unschärfe. Davon abgesehen gibt es gar keinen Europa-Podcast bei YouTube. Es gibt einen "Die drei ???"-Kanal bei YouTube, innerhalb dieses Kanals taucht die Bezeichnung Podcast auf. Von technischer Seite gesehen ist ein Merkmal eines Podcastes ein RSS-Feed. Den kann man etwas umständlich - weil eigentlich nicht vorgesehen - für den Kanal ermitteln, aber nicht für die "Podcast-Episoden", da diese innerhalb des Kanals keinen separaten Block mit eigener URL bilden. Von inhaltlicher Seite gesehen wird der Begriff Podcast in der Regel exklusiv für Audioinhalte verwendet; wobei die Feeds auch Video- und andere verlinkte Inhalte beinhalten können; hier beginnt aber die besagte Unschärfe. Zu deiner Frage wie ich den "Europa-Podcast" nennen würde: Wie wäre es mit Interviews resp. für die gesamten Sendungen Interviewreihe? Allerdings arbeite ich nicht in der PR-Abteilung von Sony, und wenn hätte ich die Interviewreihe vielleicht Podcast genannt, auch wenn es keiner ist.

344) Professor Carswell © schrieb am 26.09.2020 um 15:28:44: @Mr. Murphy: Da gibt's noch mehr von bei YouTube. Die Frage ist ob man diese Sendeformate als Podcast bezeichnen kann/sollte. Den sogenannten "Podcast" von Europa/Sony zu den DDF-Hörbüchern würde ich auch nicht dem Podcast-Format zuordnen. Das Wort Podcast wird heutzutage oftmals nur als werbewirksamer Begriff verwendet.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018