 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Podcasts
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »
223) PerryClifton © schrieb am 06.09.2019 um 18:51:39: @219 Mach das. Stell mich mal so richtig an den Pranger
Du weißt aber hoffentlich, dass das nicht die geringste Aussagekraft bezüglich deines eigenen Verhaltens hat. Deine Frage käme dir so im Angesicht der betreffenden Personen nie über die Lippen und mit den Implikationen musst du allein fertig werden.222) Benjamin Kasper © schrieb am 06.09.2019 um 18:31:19: Haha, das war nicht abgesprochen. Trotzdem witzig, dass wir beide ähnliche Emotionen gerade haben
221) Friday © schrieb am 06.09.2019 um 18:27:16: Fassen wir mal zusammen: Ich habe ernsthaft probiert, die Community mit einzubeziehen, Fragen an Kari Erlhoff zu stellen, da ja in der Vergangenheit die Interview-Folgen vom Spezialgelagerten Sonderpodcast für manche Fragestellungen kritisiert wurden und man ihnen mangelndes Fantum unterstellte. Insofern war es nicht nur eine nette Geste meinerseits, sondern auch der Versuch, die immer nörgelnden User der rbc mit einzubeziehen. Der Versuch ist gescheitert. Der einzige, der eine verwertbare Frage gestellt hatte, war PerryClifton. Ansonsten lese ich hier wieder nur Genörgel von verbitterten Zynikern, die UNS am Anfang unseres Podcasts vorgeworfen haben, dass wir in unseren Folgenbesprechungen nur auf der Serie rumhacken, keinen ach so dummen Witz liegen lassen und den Geist und Esprit der Serie nicht verstehen würden.
Wir haben uns einiges dieser Kritik zu Herzen genommen, andere Sachen können und wollen wir nicht ändern.
Wenn man aber zur Zusammenarbeit aufruft, ist das auch nict richtig. Stattdessen wir geäussert, dass es ja schon geügend von Kari Erlhoff im Netz zu lesen gäbe und die extenziellen Fragen könne sie als einzelne Autorin gar nicht beantworten. Gleichzeitig sich hinzustellen und zu sagen, ein Interview mit einer Person, die schon lange verstorben ist, wäre viel interessanter, ist ja wohl die billigste Art seinen Unmut über unser Vorhaben zu äussern.
Das es in einem Internetforum an guten Umgangsformen oft mangelt, brauche ich nicht erwähnen. Wenn ich mir zum Beispiel meine Rezension vom Todesflug durchlese, lese ich da auch wenig Wertschätzung gegenüber Ben Nevis heraus. Das war aber damals ein gewolltes Stilmittel und ist über 10 Jahre her. Wenn ich hier mitteile, dass ich André Minninger als Autoren und Skriptautoren völlig fehlbesetzt halte, ist das ein Austausch unter uns. Also werde ich bestimmt nicht Beitrag 214 so weiterleiten.
Deswegen verzichte ich auf weitere Fragen von dieser Seite. Trotzdem Danke.
220) Benjamin Kasper © schrieb am 06.09.2019 um 18:21:26: Ich muss mich noch einmal zu Wort melden. Uns wird ja immer vorgeworfen, dass wir nicht an den "Zeitgeist" von damals denken und alles nur schlecht machen (Was überhaupt nicht stimmt, ich möchte es noch einmal deutlich betonen). Was hier allerdings gerade passiert, ist an Überheblichkeit und Arroganz kaum zu überbieten. Nur weil die neuen Sachen bei den Alt-Fans nicht gut ankommen, bedeutet das nicht, dass neuere Autoren und Cover-Zeichner und was auch immer "unfähig", "nicht würdig" und "Ignoranten" sind. Was uns vorgeworfen wird, passiert doch hier im Forum überaus deutlicher: Eine deutliche Abneigung gegen das Neue, obwohl sich die Welt 30 Jahre vorwärts bewegt hat. Vielleicht sollte man auch mal den Zeitgeist von heute betrachten und wenigstens (man muss ihn nicht gut finden) respektieren. Wenn alle unfähig, dumm und nicht würdig sind, warum existiert denn die Serie überhaupt noch? Nur wegen den ersten 50 Büchern? Nicht jeder hat die Serie vor 40 Jahren angefangen zu lesen, manche erst vor fünf. Und die finden das neue vielleicht viel besser als das Alte. Ich lese Stephen King. Jedes Buch mehrmals durchgelesen. Sein Stil ab so 1998 unterscheidet sich stark von seinen früheren Werken. Und nun? Ich finde es nicht so toll, respektiere seine Entscheidung aber trotzdem. Es sind seine Bücher, seine Ideen. Und neue Stephen King Fans lieben seine neuen Werke, dafür die alten nicht so. Und jetzt? Ist er deshalb unfähig? Dumm? Macht seine eigenen Werke kaputt? Muss ich mir das kaufen, wenn es mir nicht gefällt? Hört euch doch mal eure eigene Wortwahl an. Wertschätzung tendiert echt gegen Null. Ihr könnt doch die Meinung haben, dass nur die Uralt- Sachen gut sind.....doch achtet auf die Wortwahl! Es ist jetzt eine andere Zeit....so wie es früher eine andere war.
219) Danny Street © schrieb am 06.09.2019 um 18:08:50: Gute Umgangsformen... Hmmm, da bin ich fast versucht, ins Archiv zu gehen und ein paar gar nicht mal allzu alte Beiträge des guten Herrn Clifton hervorzukramen... Na gut, lassen wir es. Ich bin dann auch wieder weg. Meine durchaus ernst gemeinte Frage aus 214 steht nach wie vor.
218) Boomtown © schrieb am 06.09.2019 um 18:08:19: Puh, der offizielle Podcast ist ja auch grenzwertig. Wieso haben die denn die Fragen an Pastewka nochmal neu eingesprochen und dann auch noch so steril? Versucht der Sprecher ernsthaft das Gender-Sternchen auszusprechen? Als sähe das nicht geschrieben schon verboten genug aus, gesprochen klingt es absolut lächerlich. Pastewka trägt die Folge in diesem Fall natürlich trotzdem spielend nach Hause, aber künftig brauche ich da nicht weiter reinzuhören, wenn das so weiter geht. Schon irre, wie ein auf Audioaufnahmen spezialisiertes Label so hilflos und uninspiriert mit dem Medium Podcast umgeht.
217) PerryClifton © schrieb am 06.09.2019 um 16:53:04: Inhaltliche Kritik schließt gute Umgangsformen nicht aus.
216) Danny Street © schrieb am 06.09.2019 um 16:25:50: Oh BITTE!
215) PerryClifton © schrieb am 06.09.2019 um 15:29:21: Boah, das wird langsam echt evil hier.
214) Danny Street © schrieb am 06.09.2019 um 14:08:43: Frage an Kari Erlhoff: Inwieweit beeinflusst der Gedanke an die Hörspielumsetzung den kreativen Prozess des Schreibens, insbesondere in Hinblick auf spätere Verhunzung des eigenen Werkes durch weitestgehend unfähige Drehbuchautoren?
213) Mr. Murphy © schrieb am 05.09.2019 um 21:26:50: @ 197: Vielleicht ist noch Karin Lieneweg dabei?
212) Boomtown © schrieb am 05.09.2019 um 18:16:05: Richtig spannend wäre mal ein Interview mit Körting oder auch Minninger zum Thema überbordernde Political Correctness, Selbstzensur und Shitstorms.
211) PerryClifton © schrieb am 05.09.2019 um 18:11:21: Mensch Prof, du hat ja heute fast genauso schlechte Laune wie Boomtown
Okay, dann interessiert meine Frage niemanden außer mir, point taken, message received, seat taken, mouth shut *g*210) Professor Carswell © schrieb am 05.09.2019 um 17:37:47: Ich formuliere meine Frage an Kari Erlhoff so um damit die Frage für Friday besser vorzutragen ist: Hast du liebe Kari als Autorin von ???-Romanen die Befürchtung, dass du in absehbar naher Zukunft als Autorin von künstlichen Algorithmen abgelöst wirst, da Romane auf dieser Komplexitätsstufe die ersten sein werden die von künstlichen automatisierten Schreibsystemen abgelöst werden?
209) PerryClifton © schrieb am 05.09.2019 um 16:59:32: Wenn ich es umformulieren würde in: "Welches Maß an Gewalt hältst du als Autorin aktueller DDF-Bücher für notwendig, um heutzutage eine spannende Geschichte innerhalb der Serie erzählen zu können?", würde es das etwas klarer machen?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |