Der Forumsbeitrag "Podcasts"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Podcasts

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 »

33) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 15:08:04: @31 Ich für meinen Teil habe nur wegen Marx eingeschaltet, von daher kam ich mir schon etwas verarscht vor, als er dann kaum zu Wort kam und schlecht eingebunden wurde. Einen gewissen Anspruch hat man ja schon, sonst würde man nicht zwei Stunden für sowas opfern. Wobei okay, der Geschwindigkeitsbutton bei Spotify ist bei sowas sehr nützlich. Wenn jedenfalls schon jemand beim Klappentext Horatio August englisch ausspricht, zeigt das schon, wie intensiv sich jemand mit dem Hörspiel auseinander gesetzt hat. Und Marx belächeln, weil er nicht auch die Werbe-Version von Spotify nutzt, als wäre das die coolste Arte Musik zu hören, sind halt einfach Fremdschämmomente. Und davon gab es reichlich. Wenn die das just for fun für sich aufnähmen, okay, aber sie generieren sich ja inzwischen als sowas wie drei Fragezeichen Experten wenn sie die kostenpflichtige Podiumsdiskussion bewerben, bei der sie als solche auftreten wollen. Naja, ich bin da jedenfalls endgültig raus.

32) PerryClifton © schrieb am 16.03.2019 um 12:48:50: Marx hat ja, was den Klischee-Koeffizienten angeht, durchaus Klartext gesprochen, also ganz soviel Opferhaltung ist wohl nicht angebracht. Danach scheint ein Schnitt gewesen zu sein, also einfach übergangen haben sie es wohl nicht, vermute ich. Und andersherum haben Erlhoff und Marx durchaus auch einige Aussagen dazwischen, die man auf's Korn nehmen könnte. Wobei es bei Marx weniger waren, als ich anhand einiger seiner Bücher eigentlich erwartet hätte.

31) Danny Street © schrieb am 16.03.2019 um 08:45:32: @29: Da finde ich zuviel negatives Kalkül hineininterpretiert. Marx als Köder, der "degradiert" wird, Selbstbeweihräucherung durch Inkompetenz, Abfeiern der eigenen Blödheit... Das ist mir zu giftig. Das sind einfach Jungs, die nicht wirklich ein Gespür für die Klassiker haben und trotzdem einfach ihr Ding machen. Und deshalb kann ich mit diesem Podcast auch nach wie vor nichts anfangen. Ich fasse ihn aber auch nicht gleich als persönliche Beleidigung auf.

30) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 08:25:01: @27 Die Autoren scheinen froh zu sein, überhaupt mal eine Bühne zu bekommen. Bedauerlich, dass das dann so eine sein muss und das meine ich ganz ehrlich und unironisch. Hat was von Rex Gildo im Möbelhaus. Wenn die 200 als Hörspiel erscheint, gibt's dann ein riesen Medien-Echo, Rohrebeck & Co werden gefeiert und Körting als die große Macherin der drei Fragezeichen inszeniert, während das Buch dazu öffentlich kaum wahrgenommen wurde, geschweige denn der Autor davon. Fair ist das nicht.

29) Boomtown © schrieb am 16.03.2019 um 08:16:32: @23 Naja, die Folge davor zu Rasch hatte ich im Nachbarthread noch gelobt, von daher würde ich von mir behaupten, das halbwegs differenziert zu sehen. Die hatte aber auch ein interessantes Thema und so etwas wie Content. Das fehlt hier wieder völlig. Mein Eindruck ist, dass die sich selbst viel zu wichtig nehmen und ich habe einfach nicht das geringste Interesse daran, wenn sich irgendwelche Normalos den Unterschied zwischen Download-Codes und Auto-Rip verklickern. Schon gar nicht, wenn parallel André Marx in der Leitung wartet. Sich selbst noch dafür zu feiern, dass man die Klassiker nur noch in der Umsonst-Version von Spotify mit Werbung und neuer Abmischung hört, spricht auch Bände. Erkenntnisgewinn beläuft sich jedenfalls auf Null und dass Marx als Köder benutzt wird, ist einfach nur ärgerlich.

28) PerryClifton © schrieb am 16.03.2019 um 02:30:03: @Friday Ja, ich fand es auch in dieser Folge wieder evident, dass man sich genau solange gut unterhalten fühlt, bis die Szene-für-Szene Besprechung beginnt und dass man sofort wieder aufwacht, sobald sie vorbei ist. Alles davor hat mir gefallen, komplett mit den "bösen verbitterten Usern der RBC" und allem

Ein Gespräch über die Folge, ggf. mit kurzer Zusammenfassung und Einschätzung im gesamten Serienrahmen. Sowas höre ich mir gern an und davon kann ich persönlich auch was mitnehmen. Wenn allerdings, wie ihr erwähnt habt, manche die Hörspiele gar nicht erst hören, sondern lieber sofort einen Podcast dazu, ist das natürlich eine ganz andere Zielgruppe. Und wenn DIE bedient wird, ist das für langjährige Fans (hrrg, dieses Wort...) der Serie wohl nichts. Gut, diese Folge war inhaltlich auch nicht so dankbar. Und man muss natürlich auch mal auf Inhalte eingehen, wenn man über etwas redet. Aber bei der detaillierten Komplettbesprechung wird dann eine Meinung lang und breit begründet, die man auch kürzer und unterhaltsamer hätte haben können.
PS: Euer anderer Podcast ist auch nett. Aber nicht norddeutsch genug ;p

27) Friday © schrieb am 15.03.2019 um 21:52:17: @25: Der SSP ist ja an sich nicht verkehrt. Ich bewundere die Jungs auch n bisschen dafür, dass sie es immer wieder schaffen, die derzeitig aktiven Autorten zu interviewen und sie sogar zu Folgenbesprechungen zu bewegen.
So schwer wird das, wenn wir mal ehrlich sind, auch bestimmt nicht sein, mehr als ne Mail schreiben mit ner Anfrage, werden die vermutlich auch nicht machen, aber für mein kleines Podcast-Projekt kann ich es mir (zu diesen Zeitpunkt) irgendwie noch nicht vorstellen, mit einem André Marx zusammen zu podcasten.
Ansonsten sind es halt Fans. Ob man die Jungs nun sympathsich findet, ihren Humor teilt oder wie sie auf Kommentare des Inhaltes ihres Podcasts eingehen, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich selbst bin grade wieder hart am überlegen, wie man dieses Szene für Szene auseinandernehmen der Folge etwas abändern und interessanter gestalten kann, denn nachdem ich mir unsere neue Folge selbst angehört habe, stört mich diese Vorgehensweise im Moment wohl selbst am meisten!

26) PerryClifton © schrieb am 15.03.2019 um 21:36:39: @23 Mary Poppins! ❤❤❤
@24 Bäh, ich bin auch gerade vergrippt und versuche einen differenzierten Beitrag über Pro und Contra der Podcasts hinzukriegen. Wenn der Kopf schon halb auf der Tastatur liegt, sollte man's vielleicht einfach lassen, Herr Clifton.
@25 Danke, genau das. Ich verstehe Boomtown zwar generell, aber in diesem konkreten Fall finde ich es zu hart formuliert. Bei einigen Podcasts aber habe ich schon das Gleiche gedacht.

25) Danny Street © schrieb am 15.03.2019 um 21:17:20: Meine "Hass"-Referenz bezog sich eher auf Booms Post. Der scheint die Jungs ja richtig gefressen zu haben. Ganz so schlimm finde ich den SSP dann nicht.

24) Friday © schrieb am 15.03.2019 um 20:58:37: Dann ist das vielleicht grad der ungünstigste Moment, euch darauf hinzuweisen, dass wir eine Folgenbesprechung zu "Im Auge des Sturms" veröffentlicht haben :D
Nun, um es gleich vorweg zu nehmen: Die Folge kommt nicht gut weg, die Besprechung ist mit 2 Stunden wieder viel zu lang, Benjamin bekam während der Aufnahme Fieber und ich war zu dem Zeitpunkt seit über 2 1/2 Wochen krank geschrieben, die ganze Zeit zu Hause, so dass mir die Decke auf den Kopf fiel und ich psychisch sehr angeknackst war!
Die besten Vorraussetzungen also, diese Folge zu besprechen!
Demnach gilt natürlich mal wieder hören, auf eigene Gefahr, denn wir sassen NICHT zigarrepaffend, whiskytrinkend im Schaukelstuhl auf der Veranda. Übergewichtigt aber schon, zumindest in meinem Fall...

https:// die-zentrale.podigee.io/7-im-auge-des-sturms (Leerzeichen raus!)

Und falls ihr keine Lust mehr auf drei ??? Podcasts habt, vielleicht gefällt euch unser anderes Projekt doch besser und wir legen den Fokus mehr darauf :D

https:// rotzundwasser.podigee.io/1-folge-0 (Leerzeichen raus!)

Euch allen noch einen schönen Abend. Und seid nicht so hart zu den Jungs vom SSP. Ihr wisst doch: Leben und leben lassen.

23) Danny Street © schrieb am 15.03.2019 um 18:33:42: Hass! Mehr Hass! youtube.com/watch?v=iU2hy0L5lgg
Nein, also ganz so drastisch würde ich es nicht formulieren. Ich musste, da es um einen Ur-Klassiker geht, dann doch noch mal reinhören und wurde leider wieder nicht bekehrt. Für mich haben diese Podcasts weiterhin den Charme eines akustischen Schüler-Projektes. Was ich will, sind alte, übergewichtige ???-Veteranen der ersten Stunde, die in der Abendsonne zigarrepaffend, whiskytrinkend und fluchend im Schaukelstuhl vor dem knisternden Kamin, der auf der Veranda steht, stundenlang und unsachlich in den guten, alten Klassikern schwelgen. Aber das bleibt wohl ein Traum.

22) Boomtown © schrieb am 15.03.2019 um 16:36:52: @18 Puh, schwer erträglich mal wieder. Von der Ankündigung André Marx' sollte man sich nicht triggern lassen. Der ist offensichtlich nur per Skype zugeschaltet und wird zum Statisten degradiert. Macht sich halt gut im Titel. Präsentieren tun sich vor allem die drei Macher mit selbstgefälligem Geschwätz. Sie beömmeln sich permanent über ihre eigenen dämlichen Witzchen, erzählen langweilige Anekdoten aus ihrem Leben und outen sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit als ahnungslos, was die Serie betrifft. Rum kommen tut dabei rein gar nichts. Ich bezweifle, dass die Autoren gut beraten sind, sich an solchen Projekten zu beteiligen. Bezeichnend, wie Marx am Ende auch auf die Unsinnigkeit des Klischee-Koeffizient hinweist und die drei da einfach drüber hinweg gehen. Zum Fremdschämen.

20) Professor Carswell © schrieb am 14.03.2019 um 15:11:24: Der Zeitpunkt der Abstimmung wäre an dieser Stelle noch interessant gewesen.
Waren die Hitfield-Kommentare in Ditterts drei Midi-Bänden und die Reynolds-Kommentare in Ditterts brennender Stadt ein gemeinsam beschlossener Testballon der Autoren und wurde dann abgestimmt oder hat Dittert zusammen mit dem Verlag über die Köpfe der Kollegen hinweg seine Idee die Kommentare wieder aufleben zu lassen ohne Abstimmung umgesetzt.

19) PerryClifton © schrieb am 14.03.2019 um 12:31:07: Hm, nicht viel Neues. Interessant, dass darüber abgestimmt wurde, ob die Hitchcock-Kommentare wieder eingeführt werden sollten. Ich bin da auf Marx' Seite; wenn sie Kommissar Reynolds dafür verwendet hätten, hätte ich das super gefunden. Und die "andere Art", auf die die Bücher dann geschrieben werden müssten, hätte der Struktur so mancher Geschichte sicherlich gut getan.
Da alle die Folge mochten, war die Besprechung gut zu hören, aber ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir diese Szene-für-Szene-Recap-Reviews allmählich auch reichen. Ich lese zwar gerne eine gute Rezension zu einer Folge und schreibe auch selbst welche, aber dieses mechanische Durchkauen... was soll das eigentlich?

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018