Der Forumsbeitrag "Podcasts"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Podcasts

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 18 19 20 21 22 23 24 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »

2203) Jungemittaubenei © schrieb am 07.11.2022 um 16:54:20: Das wäre sehr schade. Das wander erste Podcast den ich jemals gehört habe. Ich bin vor ungefähr 1 1/2 Jahren zufällig auf sie gestoßen. Mit der Episode ??? Vs TKKG. Ich habe mir seit dem beider Arbeit immer"Rescherschen und Arschiv angehört und wa nach wenigen Wochen mit allen Folgen durch. Manche höre ich wiederholt weil es mir soviel Spaß macht sie zu hören. Die Beendigung dieses Projektes würde ich als als Verlust betrachten. Ist bekannt wann sie aufhören und ob es vielleicht noch eine besondere Abschlussfolge geben wird?

2202) Maki © schrieb am 06.11.2022 um 21:01:24: @2201: Oh nein, ich höre die drei Jungs wirklich gerne!

2201) Mr. Murphy © schrieb am 05.11.2022 um 20:06:17: Ein Podcast wird aufhören, habe ich gerade auf Twitter gelesen: Rescherschen und Arschiv

2200) Boomtown © schrieb am 14.10.2022 um 02:12:48: Ich will wie gesagt auch nicht in Abrede stellen, dass er Rasch verehrt. Aber es ist ein klassisches Dilemma, in das ihn der Verlag gebracht hat. Er hätte der veritable Nachfolger von Rasch sein können, ist jetzt aber auch der, der ihre Artworks mit seinen Werken verdrängt hat. Müssen wir uns ja jetzt auch nicht schön reden und der Verlag wird ihn auch kaum dazu genötigt haben, sich auch den Neuauflagen anzunehmen. Kann er ja auch machen. Dann aber öffentlich noch nach wie vor als großer Rasch-Verehrer aufzutreten und ihre Kunst über den grünen Klee zu loben, an deren Verdrängung er gerade nach 50 Jahren maßgeblich beteiligt gewesen ist, ist ein gewagter Spagat, um es mal nett zu formulieren. Und dass Rasch bei Thalia fortan noch auf Kaffeebechern verramscht wird, macht die Sache ehrlich gesagt noch viel schlimmer.

Zu den Motiven des Verlags. Wie meinst du das? Kein Sammler kauft die 22. Auflage? Jetzt aber schon, weil sie das Cover ausgetauscht haben?? Man dürfte es ja wohl eher auf jüngere Zielgruppe abgesehen haben, denen man alten Wein in neuen Schläuchen verkaufen will. Konsequenterweise müsste André Marx jetzt nur noch einen neuen Text dazu schreiben, indem der Stummfilmstar im gespensterschloss durch einen Teilnehmer einer Castingshow aus den Neunzigern ersetzt wird. Oder so ähnlich. Dann wird es stimmig.

2199) Lapathia © schrieb am 09.10.2022 um 22:27:44: Boomtown, ich mag seine FanArt auch und deshalb habe ich zu einem frühen Zeitpunkt dafür gesorgt, dass es dazu eine Galerie auf der RBC unter Fanstuff gibt. Seine Kommentare und Textbeiträge auf Facebook, Instagram oder im Rahmen der Ausstellung zum 80. Geburtstag von Aiga Rasch in Stuttgart belegen zigfach seine Bewunderung für sie. Hast du seinen Textbeitrag im Kapitel "Tiere" im Bildband Aiga Rasch - Im Schatten des Ruhms gelesen? Eine Hommage an Aiga ...

Das ganze Buchlayout zu ändern und die Neuauflagen ohne Aiga Rasch zu publizieren, geht ausschließlich auf Kosmos zurück. Das Kind war schon längst in den Brunnen gefallen, als er ins Team zu Silvia Christoph dazu stoß. Waren die Neuauflagen notwendig? Aus meiner Sicht waren sie überflüssig wie ein Kropf - verstehe aber den Verlag, dass sich kein Sammler eine 22. Auflage vom Gespensterschloß kauft. Hat Kosmos Aiga Rasch aus der Serie verbannt? Natürlich nicht - schaue dir mal alleine die aktuelle Thalia Kollektion an. Und wenn Andreas Ruch zu einem Podcast über den Bildband zu Aiga Rasch eingeladen wird, wo er auch noch als einer der zwölf Autoren tätig war, warum soll er dieser Einladung nicht folgen dürfen? Das fände ich etwas schräg.

2198) Boomtown © schrieb am 07.10.2022 um 01:16:00: @2196 Bin ich der einzige, der das etwas schräg findet? Ich mag ja die Fan-Art von Andreas Ruch wirklich gerne und fand es auch gut, dass er als Illustrator ins Buch geholt wurde. Es war natürlich die glorreiche Idee des Verlags, das Design und die Cover von Aiga Rasch aus der Serie zu verbannen, aber er Ruch war daran nun einmal maßgeblich beteiligt und hat davon enorm profitiert. Sich dann in so einen Podcast über Aiga Rasch zu setzen und ihre Kunst in höchsten Tönen wegzuloben, ist da schon ziemlich irritierend. Ist aus seiner Sicht ja verständlich, dass er karrieretechnisch diesen Schritt gegangen ist, aber ich hätte mich zu dem Thema dann halt einfach gar nicht mehr geäußert.

2197) Lapathia © schrieb am 31.08.2022 um 16:27:42: Ups, hier der Link (Pause nach Punkte löschen):
spezialgelagert. de/podcast/ssp-interview-xix-das-interview-zum-buch-aiga-rasch-im-schatten-des-ruhms/

2196) Lapathia © schrieb am 31.08.2022 um 11:53:07: Ab heute online beim SSP u.a. mit Silvia Christoph (Nachfolgerin von Aiga Rasch), Andreas Ruch (Nach-Nachfolger von Aiga Rasch), Boris Pfeiffer (Kids Autor und Verleger von „Aiga Rasch - Im Schatten des Ruhms“). Link:

2195) PerryClifton © schrieb am 24.07.2022 um 15:08:49: Vielen Dank an den Kirschkuchen dafür, dass sie wesentlich besser herausgearbeitet haben, was beim Jadekönig das Problem ist, als ich es hingekriegt habe :-) Mihai und ich hatten es gerade erst schonmal etwas konkretisiert. Mir persönlich ging die demonstrative Wokeness so sehr auf den Zeiger, dass mir für eine detaillierte Analyse letztlich die Geduld gefehlt hat. Mihai hat dann auf die moralischen Probleme der Darstellung am Ende hingewiesen und dadurch wurde mir klar, dass ich diese halt als selbstverständliche Folge dieser Darstellungsart gesehen habe und das auch bei anderen voraussetzte. Bekanntlicherweise wurde meine Kritik damals aber anders aufgefasst ;-) Doch genau darum ging es mir eigentlich und der Kirschkuchen hat nun sehr gut erläutert, wo auch der Zusammenhang mit der Darstellung von Homosexualität AUF DIESE ART und IN DIESER FOLGE lag. Hätte ich so nicht hinbekommen, Gratulation. Nichtsdestotrotz ist es genau das, was da unterschwellig bei mir am gären war was mich so genervt hat. Wie ich auch schonmal sagte, die Darstellung des (höchstwahrscheinlich) lesbischen Pärchens in der Geisterfrau fand ich okay und angemessen. Ich bin nur halt niemand, der sich dann demonstrativ hinstellen und sagen muss: "Ach ist das schön, sowas will ich jetzt immer!" Ist nicht böse gemeint, aber für mich ist das einfach von der Verhältnismäßigkeit her drüber. Beim Kirschkuchen nun wurde deutlich aufgezeigt, dass Marx hier alle Register zieht, moralisch falsches Verhalten anderer herunterzuspielen, nur damit die besagte homosexuelle Beziehung am Ende als das pure Gute dasteht. Und was mich gestört hat war die implizite Rechtfertigung unmoralischer Handlungen in einem Kinderbuch (damit sind die Verbrechen etc. gemeint, NICHT die Homosexualität, um nochmal deutlich zu werden). Im Gegensatz zum Kirschkluchen bin ich mir allerdings sicher, dass Marx sowas absichtlich tut, weil es einfach viel zu häufig bei ihm vorkommt, auch bei ganz anderen Themen, und da haben wir dann auch des Rätsels Lösung für die Frage, warum Perry den Marx immer so hart kritisiert. Danke erneut für dieses Schlüsselerlebnis, Kirschkuchen.
BTW, ich bin keineswegs in allem ihrer Meinung, besonders, was die Zielgruppen solcher Hörspiele angeht (reale Altersverteilung hin oder her) und wie die inhaltliche Ausrichtung der Geschichten (trotzdem) sein sollte. Ob es nun hauptsächlich Erwachsene hören, es bleibt eine Kinderserie und die Erwachsenen hören als Erwachsene eine Kinderserie. Punkt. Wenn man das wirklich umstricken will, kann das erstens nur schief gehen und ist zweitens weit ab vom Schuss, um es mal so auszudrücken. Aber das ist ein ganz anderes Thema und hat mit dem hier Angesprochenen nicht viel zu tun. Ja, Marx will eindeutig Erwachsenenfolgen schreiben, bekommt das aber imho nicht hin, aus vielen Gründen, die ich schon oft angeschnitten habe. Ach ja, und dass man bei Sexualität JEGLICHER Art in Kinderbüchern nicht zu explizit werden sollte, versteht sich hoffentlich von selbst. Damit ist imho auch das "in den Mittelpunkt stellen" des Themas an sich gemeint; in Kinderbüchern sollte es um etwas anderes gehen und sobald das Thema wichtig wird, betreten wir den Bereich der Jugendbücher und eine höhere Altersgruppe. Wer Kinder mit dem Thema zumüllen will, so wie es gerade z.B. in den USA schon im frühesten Schulunterrricht stattfindet, und vielleicht auch schon bei uns, kann bei mir auf keinerlei Verständnis rechnen. Auch daher wieder der Bogen zurück: Sollte es sich tatsächlich mittlerweile um eine Erwachsenenserie mit erwachsenen Themen handeln, so besteht immer noch die Gefahr, dass es trotzdem Kinder hören, weil es eben wie eine Kinderserie aussieht und so vermarktet wird. Erwachsene können mit diesen Sachen ja auch umgehen, die er sich so ausdenkt; was mich aber nach wie vor sauer macht ist der Gedanke an Kinder, die unvorbereitet mit all diesem moralisch verdrehten "harten Tobak" konfrontiert werden. Denn der Autor hat nicht die kinderbuchtypische Eigenschaft, solche Dinge auch wieder für Kinder verarbeitbar aufzulösen bzw. die Konflikte überhaupt irgendeiner Verarbeitung zu unterziehen, an der sich Kinder orientieren können. (Ergänzung: Oh, schön, am Ende haben sie beim Kirschkuchen etwas ähnliches gesagt *freu*).
@Boomtown Wie schaffst du das eigentlich, dass alle Podcaster sauer auf dich sind? ;-) Liegt das nur an den Beiträgen hier oder schreibst du denen noch woanders böse Briefe? Jedenfalls hast du dir beim Kirschkuchen wieder eine Erwähnung abgeholt *g* Diese war zwar nicht so schlimm, aber ich musste über die B e t o n u n g deines Nicks lachen, weil sie genauso klang wie bei Friday damals ;-)

PS: Wer nicht versteht, warum ich denke, dass Wokeness automatisch in eine Art von Doppelmoral ausartet: Wokeness heißt imho nicht einfach nur, dass z.B. ein lesbisches Pärchen vorkommt. Wokeness heißt, dass es manipulativ dargestellt wird und am Ende keinen Widerspruch gegenüber einer positiven Sichtweise geduldet wird. Einfachstes Beispiel zur Illustration: Was wäre, wenn ein schwules Pärchen vorkäme, die beide am Ende die Verbrecher wären und in den Knast wanderten? Wäre ja rein formal auch eine Repräsentation von Homosexualität in den Geschichten. Dürfte man sowas dann nicht schreiben, weil man da ja falsche Assoziationen bekommen könnte? Ich hoffe, es wird deutlich, was für eine Beschränkung es da gibt. Wenn selbstverständlich, dann selbstverständlich und ehrlich. Auch hier wieder war Geisterfrau die bessere Variante, die Story hat keine erzwungen positive Bewertung herbeimanipuliert. (Und wie beim Kirschkuchen ganz am Ende gesagt wird: Durch die Darstellung im Jadekönig wird eventuell sogar eine negative, vorurteilsbehafte Sichtweise dieses Themas befeuert, anstatt Akzeptanz zu schaffen).

2194) hilltop.house © schrieb am 19.07.2022 um 18:50:16: Oh ja, "Der lachende Schatten", auch eine meiner absoluten Lieblingsfolgen. Da ist die Vorfreude jetzt schon riesig. Gernot Endemann als radebrechender Indianer und natürlich Josef Dahmen, in dieser fantastischen Szene als Professor Meeker, herrlich... bin gespannt

2193) PerryClifton © schrieb am 19.07.2022 um 18:02:53: Auf "Schatten" warte ich auch schon gespannt :-) Abdriften können sie von mir aus gerne, solange die Hörspielfolge dabei insgesamt nicht zu kurz kommt. Der Podcast ist generell echt toll, keine Frage. (Aber nach allen vorherigen durchweg gelobten Folgen muss man auch mal sagen dürfen: Macht euer Geknutsche jetzt nicht zur Glaubensfrage, ein zwei Sätze hätten's auch getan) ;-)

2192) Boomtown © schrieb am 19.07.2022 um 17:15:19: Ich finde es klasse, wenn sie abdriften und über ihrer persönlichen Erfahrungen bei der Tour haben sie glaub vorher noch nie gesprochen. Die Tourneen sind auch seit 20 Jahren Teil des DDF-Kosmos', insofern gerne mehr davon. Vor allem Jens dürfte gerne öfter aufkreuzen. Insgesamt ist der Podcast einfach eine riesen Bereicherung und inzwischen eigentlich mein letzter noch glühender Draht zur Serie. Neulich mal in den offiziellen Podcast mit Olli rein gehört, also die Record Release-Folge. Das ist ja furchtbar hölzern und uninspiriert.

2189) Danny Street © schrieb am 19.07.2022 um 15:26:12: Oh, auch meine erste Folge. Das war doch sicher die Originalabmischung, NICHT WAHR?

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018