Der Forumsbeitrag "Podcasts"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Podcasts

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 80 81 82 83 84 85 86 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 »

1273) PerryClifton © schrieb am 24.10.2021 um 00:29:13: @Mihai Für Belinda ja. Bonnie fand ich früher gut, aber beim vorhin erwähnten Youtube-Check ist mir aufgefallen, dass sie eigentlich schrecklich klingt und dafür gut aussieht. Also fast das Gegenteil von Cyndi Lauper. Demnach ein halber Credit für dich

Ich glaube Roxette ging auch, oder? Allerdings muss ich hinzufügen, dass ich die alle in den 80ern nicht gehört habe. Eher AC/DC *g* Was ich mit 16-20 gehört habe, höre ich eigentlich auch heute noch, es ist nur vieles dazugekommen.

BTW, das mit der Logik und der emotionalen Bindung ist ja genau der Punkt. Ich möchte gerne Podcasts hören von Leuten, die die Serie und die Folgen (wahrnehmbar!) mögen, respektieren und darüber abnerden. Eine kalte, streng logische Analyse mag ja (wenn sie nicht gerade, wie häufig, einiges an den Haaren herbeizieht) nicht falsch sein. In der gleichen Art, wie eine nihilistische Betrachtung nicht "falsch" ist. Aber wer braucht das? Andersherum, ja, ich analysiere Folgen logisch und kalt, die ich absolut nicht mag. Zum Beispiel, weil sie nihilistische Betrachtungen in die Serie selbst einführen. Das Ganze ist doch eine Art Spiel. Erzähl mir eine gute Geschichte und ich will sie dir glauben, erzähl mir eine schlechte Geschichte und ich schlage sie dir um die Ohren. Warum soll ich Leuten zuhören, die meiner Ansicht nach gute Geschichten so besprechen, als wären sie künstlerisch wertlos?

1272) Mihai Eftimin © schrieb am 23.10.2021 um 23:54:11: @Danny: Kate Bush geht auch klar. Ich persönlich mag aus irgendwelchen Gründen "Running Up That Hill" am meisten ...

1271) Mihai Eftimin © schrieb am 23.10.2021 um 23:52:51: @Wilbur: Einer hat sich danach sogar noch das Buch gegönnt - es geht demnach schlimmer. :D Und ja, genau das ist auch bei mir so ein Faktor, der mich davon abhält, die Folge nach Sonnenuntergang zu hören ... das aber spricht ja wiederum für die grandiose Inszenierung dieser Stellen. (Ich bin übrigens auch kein großer Horrorfilmgucker.) Wahrscheinlich wäre mir das "Gespensterschloss" auch eine Spur zu krass gewesen, hätte ich es schon in jüngerem Alter gehört (ich kannte allerdings das Buch relativ früh).
Zu Früh- vs. Spätklassiker: Das gehört glaub ich auch mehr zu den "Nerdfragen", die sich abseits der RBC niemand wirklich stellt. ;-) Ich würde den Übergang generell als eher fließend einordnen. Das Narbengesicht hat für mich schon relativ viel von den Spätklassikern, während ich die Ranch durchaus noch zu den Frühklassikern zählen würde - ohne da jetzt eine präzise Begründung liefern zu können; das ist jetzt rein intuitiv. Die Wahrheit liegt ohnehin immer eher "irgendwo dazwischen". Inwieweit das für den Genuss einer Folge relevant ist, bleibt jedem selbst überlassen, und hängt mitunter auch vom eigenen Baujahr ab. Ich verbinde mit der "Villa der Toten" genauso viel Kindheitserinnerung wie mit dem "tanzenden Teufel", weil ich halt beide Folgen ungefähr zur selben Zeit kennengelernt habe. Die Unterschiede zwischen beiden Folgen aufgrund ihrer Stellung im Serienkanon habe ich damals nicht weiter hinterfragt - warum auch? An der Villa waren Kernelemente wie Nebenfiguren ja ohnehin kaum anders, und dass es zwischen fast hundert Folgen einen Wandel gibt, erschien mir natürlich. In dem Sinne fände ich Nells Sichtweise auch sehr interessant, weil sie ja mit NOCH späteren Folgen aufgewachsen ist als ich.
Zur Logik: Praktisch genau das. Ironischerweise hab ich mit dem Ansprechen von Logik- und Realismuslücken weniger Probleme in Podcasts (die das klassische Szene-für-Szene-Format verwenden) zu Serien, zu denen ich keine emotionale Bindung habe, sodass ich jetzt im Nachhinein oft denke, dass ich mit Besprechungen zu bestimmten Folgen teilweise härter umgehe, als es angebracht wäre (beispielsweise mit der flammenden Spur von der Zentrale ... ich hab nicht ohne Grund einen Charakter aus der Folge als Nickname). Auf der anderen Seite gibt es in der Podcasterwelt ja durchaus eine gewisse Meinungsvielfalt, die reell größer ist als die (manchmal) gefühlte, und dass Logik nicht unbedingt ein wesentlicher Aspekt eurer Herangehensweise sein soll, ist ja evident und entspricht ja deiner Auffassung.

@Perry: Ich wollte auch deutlich weniger Fässer aufmachen, aber es eskaliert ja gerade durchgehend ... :D
Smiley-Apokalyse: Leute ab einem gewissen Alter und/oder einer gewissen Sehstärke werden sich bedanken. :D (Ich war auch nie ein Fan von Nickelback, falls das etwas beruhigt ...)
Zu "Stimmen aus dem Nichts" denken wir vermutlich dasselbe, was den Aspekt "gruselig" (in Anführungszeichen!) betrifft ... :D
Zu Avril: Ich verbinde "Frauenpower" auch nicht direkt mit ihr ... hat aber eben auch was damit zu tun, dass ich, wie erwähnt, ihre Lieder aus den frühen 2000ern mit meiner Kindheit verbinde, und sie zu dem Zeitpunkt, als ich alt genug war solche Dinge zu kapieren, bereits eine andere Richtung eingeschlagen hatte, nämlich dieselbe, die andere Künstlerinnen wählten, wodurch sie für mich damals nicht mehr herausstechen konnte. Diese Verbindung ist da, aber sie ist die einzige - ich habe sie praktisch nie bewusst gehört, es sei denn, sie wird in Unterhaltungen wie dieser zum Thema. :D Um einen etwas krassen Vergleich zu bringen: Nicht wenige Leute, die Anfang der 80er geboren wurden, dürften Modern Talking mit ihrer Kindheit verbinden, obwohl das schon damals nicht das Gelbe vom Ei war, und nie sein wird (es sei denn, man fragt Russen ...). Cyndi Lauper ist vergleichsweise okay; mir fallen aus der Zeit vor allem noch Bonnie Tyler und Belinda Carlisle ein, die durchaus ihre Momente hatten.
Zu allem, was ich im Alter zwischen 16 und 20 konsumiert habe: Ich kann mir das heute noch geben, allerdings nicht nüchtern. :D (Bin mal gespannt, ob ich wenigstens für Bonnie und Belinda etwas Social Credit bekomme ... ;-))

1270) PerryClifton © schrieb am 23.10.2021 um 23:23:53: Yo, Kate Bush wollte ich schon länger mal hören.

1269) Danny Street © schrieb am 23.10.2021 um 23:19:36: Ja, das stimmt tatsächlich. Ich habe vergessen, "Frauenpower" in Anführungszeichen zu setzen. Der Song ist trotzdem geil. Wenn man in den 80ern diesbezüglich unterwegs ist, sollte man mal bei Kate Bush und Lisa Gerrard vorbeischauen.

1268) PerryClifton © schrieb am 23.10.2021 um 22:55:18: @Mihai Oh Mann, soviele Punkte... der Tagesrekord für's Fassaufmachen sei dein 😉
Also die Smiley-Apokalypse dient ja unter anderem dazu, darauf hinzuweisen, dass das mit Avril nicht ganz so bierernst gemeint ist. Nur zur Sicherheit 😬 (Aber Nickelback! Nickelback geht gar nicht! Hass!)
Exakt, Poltergeist fand ich auch nie gruselig. Erstens nicht nach überhaupt irgendeiner Definition und zweitens schon gar nicht nach der etwas weit hergeholten Definition meinerseits, dass Grusel etwas mit Grusel zu tun haben sollte... Bei Stimmen gibt es zwei Aspekte: "Abigaaaaaaail..." Gruselig. Und dann noch... naja, lassen wir das. Vielleicht ist das Wort "grässlich" hier eine Alternative 😉
Toll, jetzt werde ich auch noch von dir zum offiziellen Avril-Shill ernannt. Besten Dank. Tag gerettet. Ich wollte doch eigentlich... Na gut, wenn der Avril-Podcast demnächst kommt (habt ihr ja quasi schon am Start, hört doch auf) gebe ich hier nochmal meine 2 Cent zum Thema ab, damit auch aus anderen Blickwinkeln was zum Diskutieren dabei ist und es nicht nur zur Worshipping-Orgie wird 😑 Ich war damals genau im richtigen Alter (so wie Thomas... also DER Thomas... nicht DER Thomas... obwohl, vielleicht auch der andere Thomas, weiß ich nicht...) und trotzdem hat Avril bei mir nicht verfangen. Prodigy mit Juliette Lewis übrigens auch nicht. Frauenpower ist jetzt auch kein Wort, dass mir persönlich damit im Zusammenhang durch den Kopf gehen würde... Nur um zur Geschmacksvielfalt beizutragen 😊 Zugegebenermaßen ist Mädchenpop jetzt auch generell nicht so wirklich meine Richtung. Aber beim Youtube-Durchforsten bin ich etwas bei Cyndi Lauper hängengeblieben... make of that what you will.
Twilight... Techno... Eurodance... alles dreht sich... du willst mir aber auch eins reinwürgen, oder? 😝 Doch sei ohne Sorge, du kannst die eingeschlagenen Pfade noch verlassen und auf den rechten Weg zurück finden. (Aber in diesem Forum zu posten, gibt automatisch wieder 10 Minuspunkte auf'm Karma-Konto...)

@Wilbur Die Abgrenzung "Früh-Klassiker" und "Spät-Klassiker" ist gar nicht mal automatisch als Wertung gemeint, aber der Unterschied zwischen der Phase mit "Superpapagei" und der Phase mit "Superwal" ist so evident, dass man (ich) um die Einteilung (zu 'wissenschaftlichen' Zwecken) gar nicht herumkommt. Gleiches gilt für die Crimebusters etc. Aber es fällt zum Beispiel auch viel mehr auf, wenn man die Folgen chronologisch hört, was viele ja gar nicht tun.
Also das Schöne an eurem Podcast ist ja bisher nicht, dass ich in allem eurer Meinung bin (VAMPIR IM INTERNET!!!) oder dass ihr nie was kritisiert oder dergleichen. Was mir richtig Spaß macht ist einfach, dass eine Folge immer als Ganzes betrachtet und nicht zerstückelt wird. Dadurch wird auch jede persönliche Beobachtung irgendwie interessanter, und sei sie noch so subjektiv. Also keine Sorge 😉 Ich weiß auch nicht, ob ihr das so geplant habt mit der bereits erwähnten Gegenüberstellung von Klappentext und eigener Zusammenfassung, aber wenn ihr diesen Kontrast dauerhaft etablieren würdet, wäre dass imho eine weitere Bereicherung. Ach ja, und die Mischung aus verschiedenen Generationen bringt bei euch eben auch eine abwechslungsreiche Note mit in die Betrachtungen. (Okay, jetzt bin ich halt euer Podcast-Shill, aber das zeigt zumindest, dass ich nach der zuvor ausgiebig geübten Kritik an DDF-Podcasts auch durchaus mal zufrieden sein kann 😊).

1267) Wilbur Graham © schrieb am 23.10.2021 um 22:16:27: @Mihai Twilight? Also irgendwo hört der Spaß aber dann auch auf

Jeder gruselt sich glücklicherweise woanders, ich fand Poltergeist auch nie gruselig, keine Ahnung was an der Folge so schlimm ist. Gespensterschloss ist es bei mir einfach die Atmosphäre und die Bilder in meinem Kopf wie Justus und Peter in dem verlassenen Schloss stehen, am Anfang in der Echo Halle, dann schaut das Bild Peter mit einem echten Auge an etc. und am Ende halt noch dank der Orgel die Untermalung. Ich kann sie trotzdem zum Einschlafen hören, aber die Atmosphäre ist halt irgendwie so nass-kalt unbehaglich. Bei Stimmen aus dem Nichts ist es einfach die Stimme von Metzla Holligan, die einfach nur so voller Hass ist.

1266) Wilbur Graham © schrieb am 23.10.2021 um 22:09:42: Ich sag dir ganz ehrlich, diese Abgrenzung zwischen Klassiker, Spätklassiker etc mach ich persönlich gar nicht bzw. dadurch ändert sich für mich nichts am eigentlichen Drei Fragezeichen Universum. Ich feier ein "Nacht in Angst" genau so ab wie den "Phantomsee". Klar haben sich Stellschrauben verändert, die man auch bemerkt, aber wie heißt es halt, entweder gehst du mit der Zeit oder du gehst mit der Zeit. Den magischen Kreis find ich als Fall in Gänze jetzt nicht richtig gut, aber wenn ich einen Fall länger nicht gehört hab und dir trotzdem sofort eine Szene nennen kann, die mir positiv im Kopf geblieben ist, dann hör ich die Folge trotzdem gern. Das ist ja auch im Endeffekt unser Grundkonzept. Wenn ich dir die Folge nenn und dich frage, welche Szene fällt dir beim magischen Kreis als erstes ein, dann ist diese eigentlich positiv und darüber zu sprechen macht mir mehr Spaß, als etwas zu zerreden. Ich kann über Fehler hinweghören, die den Fall nicht gänzlich unlogisch machen. Warum erkannte Marvin Gray Justus bei der Hexenzeremonie nicht (wird in der Besprechung dank Buch geklärt) etc. Das ist halt auch so ein Thema, wie sehr nimmt man sich persönlich Logiklöcher zu Herzen? Ich für meinen Teil finde sie erwähnenswert, aber 99% davon zerstören mir die Folge nicht. Als ich den Phantomsee von der Zentrale gehört hab, musste ich echt lachen, weil ich mir über die Powder Gulch (Schande auf mein Haupt, dass mir der Namen bei der Besprechung nicht einfiel) Szene, wo Java Jim erst in den Trog fällt und kurze Zeit später völlig trocken als Prof. Shay auftaucht, gar keine Gedanken gemacht habe. Habe ich so gar nicht wahrgenommen, ist im Hörspiel unlogisch, ist ein super nettes Detail (ich habs bei der Zentrale gefeiert), aber es macht den Phantomsee für mich nicht weniger genial. Ihr habts ja schon mehrfach angesprochen, man kann dann darauf rumreiten (was die Zentrale nicht tut, nicht falsch verstehen) und das zum Thema der Besprechung machen oder man nimmt es einfach so hin, zumal es im Buch meist eh geklärt wird, und genießt einfach die Folge und nimmt diese in Gänze. Ich bin ja in erster Linie DDF Fan, ich geh in eine Folge und sag mir, geil ein Drei Fragezeichen Fall, ein bisschen lass ich mich vom Autor leiten (hab ich ja bspw. im Haus des Schreckens auch gesagt), aber ich geh ja erstmal positiv in den Fall und möchte, dass sie mir gefällt. Und bei den alten Folgen schwingt ja sogar noch viel mehr positives mit, Erinnerungen an die Jugendzeit etc. Quasi wie bei Avril. :D

1265) Mihai Eftimin © schrieb am 23.10.2021 um 21:33:25: Smiley-Apokalyse ... hier bleibt einem aber auch nichts erspart. :-s :D
@Friday: Ich hab gehört, damit kann man sich gerade bei Perry sehr beliebt machen. :D
@Danny: Und ich dachte, das Musikvideo von "Stylo" (Gorillaz) sei ... andersartig ... :D youtube.com/watch?v=nhPaWIeULKk
@Wilbur: Jetzt freu ich mich umso mehr auf den Kreis! Da lässt sich bestimmt recht gut vergleichen, inwieweit man anhand der Besprechungsart erkennt, wieviel eine Folge so hergibt. :-) Nebenbei, Gruselfolgen ... also, "Poltergeist" fand ich eigentlich nie wirklich gruselig, bis auf ein paar kleinere Stellen, aber nicht so, dass ich sie nicht hören könnte, wenn es dunkel ist. Das "Gespensterschloss" hat da schon mehr Gruselpotential, wobei ich speziell das Hörspiel relativ spät kennengelernt habe ... völlig zustimmen muss ich allerdings, was "Stimmen aus dem Nichts" betrifft, die kann ich bis heute nur hören, wenn es hell ist. Wobei ich mir da wiederum sicher bin, dass Perry ganz andere Aspekte an der Folge "gruselig" findet ... ;-)
@Perry: Witzig, ich wusste bislang weder ihre exakte Körpergröße, noch, mit wem sie mal zusammen war - so sehr bin ich in der Materie dann auch nicht drin. Das von DIR zu erfahren, ist schon paradox. ;-) " Wie konnte es in meinem Leben nur so weit kommen?" Ach, gibt Schlimmeres. Ich hab mich damals, als "Twilight" als Film rauskam, mit ein paar Kumpels hingesetzt und den Film gesehen, einfach weil wir mal wissen wollten, warum die Mädels alle so darauf abgeiern. Musikalisch begann damals allmählich die Zeit, in der bei mir Hardstyle-Techno und Eurodance angesagt waren. Kann man sagen, dass die Weichen für ein verkorkstes Leben dort schon gestellt waren? ;-)

1264) PerryClifton © schrieb am 23.10.2021 um 19:09:59: Irgendjemand sagte hier auch mal, dass der magische Kreis bei den Hörspielen (und bei den Büchern?) ja so ziemlich der Schlusspunkt der "Klassiker-"Klassiker ist und dass danach die "Spätklassiker" anfingen. Der Abschnitt vom Doppelgänger bis zur Ranch ist also quasi "umstritten", wenn man wie ich eher besagte Ranch als Schlusspunkt sieht. Wobei ich eine gewisse Zäsur bei den Hörspielen nach dem Kreis auch nicht leugnen kann. Auf jeden Fall eine interessante Folge zum Besprechen. Bei anderen Podcasts habe ich meistens schon keine Lust mehr, wenn ich sehe, dass ein Klassiker (im wahrsten Sinne des Wortes) "dran" ist. Bei euch ist es umgekehrt 😎

1263) Wilbur Graham © schrieb am 23.10.2021 um 18:50:06: Ich muss echt sagen, ich kann unsere Magische Kreis Besprechung ganz schwer einschätzen, dafür rattert das Hörspiel selbst mit Höllentempo einfach nur durch und es bleibt kaum Zeit zum Durchatmen und man muss sehen, dass man irgendwie alles zusammenbekommt. Hätte ich im Vorfeld selbst so nicht erwartet. Ich hoffe, es ist uns bestmöglich gelungen. Es ist eben genau das was du ja schon in 1252 sagtest. Ist auf jeden Fall ein interessantes Thema. Wenn man dann als Gegenbeispiel den Karpatenhund nimmt, dann wirkt der ruhiger. Es passiert auch viel, aber der Ort des Geschehens bleibt ja größtenteils identisch. Dazu ist die Musik im magischen Kreis auch sehr hektisch. Das sind so Dinge, die mir beim reinen Hören gar nicht so auffallen, aber bei der Vorbereitung bin ich hier und da doch ins Schleudern geraten.

1262) PerryClifton © schrieb am 23.10.2021 um 18:34:52: @Wilbur Kein Stress. Aber der Hypetrain für diese Folge ist mittlerweile defintiv mit Volldampf unterwegs. Selbst Schuld 😆
So, und wieso zum Henker sitze ich jetzt hier und google gerade Avril Lavignes Körpergröße? Wie konnte es in meinem Leben nur so weit kommen? Okay, 1.55 groß (daher also die "5 Feet") und 50 kg schwer. Von der kann man sich locker zwei Stück unter den Arm klemmen und 'ne Runde spazieren gehen. Gebongt. Und die war mal mit dem Typen von Nickelback zusammen. Da hatte ich doch bisher glatt gedacht, schlimmer geht es nicht mehr 😖 Und ja, jetzt könnt ihr euren Avril Lavigne Podcast genausogut auch gleich durchziehen. Alle sind nun voll im Thema drin 😭

1261) Wilbur Graham © schrieb am 23.10.2021 um 16:31:29: @Perry Ich muss die Besprechung erst noch schneiden und wir brauchen ja auch ein wenig Puffer, weil Nell jetzt Klausurphase hat. Da werden dann auch die Folgen bekanntgegeben, die Mister Lavigne und Rodenwald gewählt haben. Aber da stell ich dann auch mal unter Beweis wie einfach man eine Folge wie die flammende Spur in einem Satz beschreiben kann. Bis dahin können wir hier aber gern Vorschläge für ein Format für den Avril Lavigne - The 5 Feet of Rock - Podcast sammeln.

1259) Danny Street © schrieb am 23.10.2021 um 09:35:54: Beim Kreis werde ich mal reinhören. Avril Lavigne? Frauenpower in den 00ern? Ja... Nee, da fällt mir spontan eher "Hot Ride" von dieser Band ein, mit der ich sonst so gar nichts anfangen konnte. Juliette Lewis am Mic. vimeo.com/51586077

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018