|
+++ Alte Einträge 14 +++
|
196) eric schrieb
am 30.06.2002 um 16:09:22: Tachsen, ich wollt
ma fragen, wie das mit dem Bücherschreiben aussieht. Mir is klar,
dass es begrenzte Zeit, bis zur Veröffentlichung vorgelegt is, aber
wie machst du das, wenn du theoretisch, eine unkreative Phase erleidest?
Womit fängst du an, mit dem schreiben? bis densen
Ben Nevis schreibt: Hallo
eric, - meist habe ich einen so langen zeitlichen Vorlauf, dass ich kreative
Löcher einfach aussitzen kann. In der Regel schreibe ich das erste
Wort erst, wenn ich nach vielem Hin- und Herüberlegen zumindest im
Groben weiß, wie die Geschichte laufen wird. Beim Schreiben beginne
ich ganz traditionell mit dem Anfang der Geschichte
197) Mutzel (mov4life@gmx.de)
schrieb am 03.07.2002 um 12:04:54: Hidiho
ben, Ich wollte mal die Frage loswerden, ob du vorhast dich selber in ein
Buch einzubaun, oder ob du vielleicht eine andere "Berühmtheit" aus
dem wahren Leben einbaun wirst. Zweite Frage sollte sein, ob du Angst hast,
dass es vielleicht 3 Kinder/Jugendliche geben wird, die a la ??? versuchen
den "Fall" deiner Indentität aufzudecken. Ansonsten schreib weiter
so, bis denne Mutzel
Ben Nevis schreibt: Hodihi,
Mutzel. Nein, ich habe mich bisher nicht als Figur in ein Buch eingebaut.
Auch eine Berühmtheit aus dem wahren Leben ... wieso ist das
wahre Leben eigentlich wahrer als das von Justus, Peter und Bob? Ich schätze
mal, die Hälfte aller Rocky-Beach.com-Fans kennen Just, Pete und Bob
besser als ihren drittbesten Freund ... habe ich bisher nicht verwendet.
Ich schreibe immer 'bisher', weil man ja nie weiß, auf was für
Gedanken man noch kommt. Zu deiner zweiten Frage: Wenn die drei ???-Kinder
mich nach tagelanger detektivischer Spürarbeit wirklich enttarnt haben
und grinsend vor meiner Tür stehen, dann hoffe ich, dass sie es nicht
an die große Glocke hängen sondern es in Ordnung finden, dass
ich sie auf ein Eis in mein Arbeitszimmer einlade und ein bisschen mit
ihnen quatsche ...
198) derfan12 schrieb
am 08.07.2002 um 08:47:56: Hi Ben,zu Eintrag
194 von markus.Im Buch : Labyrinth der Götter (von Andre Marx) wird
Peter gefragt wie alt er ist.Die Antwort ist schlicht und einfach:18.Ciao
Ben.(ich feu mich schon auf dein Buch)
Ben Nevis schreibt: Hallo
derfan12. - Peter ist definitiv erst sechszehn. Außer man stellt
ihn sich älter vor. Und Gute Unterhaltung beim nächsten Buch.
- Ben.
199) Sokrates
© (cooly666@web.de)
schrieb am 08.07.2002 um 13:09:28: Hi Ben,
aufgrund deiner Antwort #191 vermute ich, daß "Master of Chess" auch
nicht von dir ist (André Marx hat bereits verneint, der Autor zu
sein). Da du beim Schreiben von Kriminalgeschichten sicher selbst einiges
detektivisches Geschick erworben haben dürftest, habe ich zwei Fragen
an dich, die eher Recherche-Aufgaben sind: Weißt du bzw. kannst du
bitte herausfinden,
a) wer Autor von "Master of Chess" ist und
b) wie die verlags-rechtliche / juristische Lage ist, wenn EUROPA-BMG
ein "drei ???"-Hörspiel veröffentlicht, daß vorher nicht
bei KOSMOS oder RandomHouse als Buch erschienen ist? <--- Diese Möglichkeit
hatte André Marx irgendwo in den Tiefen seiner Fragebox *bin.jetzt.zu.faul.die.Nummer.zu.suchen*
übigens kategorisch verneint ...
Ben Nevis schreibt: Hallo
Sokrates. Dein kriminalistisches Geschick hat dich nicht getäuscht.
Nix mit Master of Chess by Ben Nevis. Für Recherche ist allerdings
Bob zuständig. Insofern leite ich die Frage an ihn weiter. Sorry,
Soki, bis bald mal wieder - Ben
200) André
Marx © schrieb am 09.07.2002 um
21:43:30: Hallo Ben! Zunächst einmal: Laß Dir keinen
Bären von Eintrag 198 aufbinden. Im "Labyrinth der Götter" steht
es ganz klar schwarz auf weiß auf Seite 90: Peter ist SECHZEHN! Und
da der Autor bekanntlich nie irrt, muß das wohl stimmen, gell? Die
Schachgeschichte: Ja, in der Tat, zu lange getrödelt. In zwei Wochen
mache ich Flohmarkt. Dorthin werde ich jedenfalls MEIN Zweitausendeins-Schachbuch
tragen. Taugte eh nichts, das Teil. :-) Schöne Grüße nach
... uups, jetzt hätte ich beinahe verraten, wo Du wohnst!
Ben Nevis schreibt: Wie hast
du das nur wieder hinbekommen, André, dass du exakt die zweihundertste
Frage postest... - Tja, Timing. Bei Peters Alter sind wir uns absolut einig.
Oder ist er doch schon siebzehn? Hatte er nicht letztens Geburtstag? -
Mein Schachbuch kannst du gleich mitverkaufen. Auch ich fand es wenig anregend.
Wahrscheinlich hätten wir andernfalls längst über einer
Geschichte gebrütet, beide. Und eine davon hätten wir dann wegschmeißen
können. - Schöne Grüße aus ... uups, jetzt hätte
ich mich beinahe ...
201) Mattes
© (Mattes@rocky-beach.com)
schrieb am 09.07.2002 um 22:08:13: Hi Ben,
Hi André (stellvertretend hier, da Deine Box ja zu ist - hoffentlich
kommt Titus bald mal mit der 1000.Frage, damit wir dann ne neue Fragebox
aufmachen können, hehe). Ich weiß gar nicht, wieso ihr euch
aufregt über eine noch nicht geschriebene Schachgeschichte...meine
fertige liegt bei Kosmos - und nun? Kann ich Frau G. anrufen und sie einstampfen
lassen! Das ist doch ein Kreuz mit "Master of chess". Wir sollten uns verbünden
und die Veranstaltung sabotieren! Hm, nun war in diesem Beitrag aber noch
keine Frage. Hmm...was tun? Ah, da war ne Frage. Nun fällt mir
spontan noch eine ein: Hast Du Dir, Ben, eigentlich auch ein "Zeitlimit"
für die Fragebox gesetzt oder hast Du an sowas noch nie gedacht? Grüße
an euch beide aus - ups, nun hätt ich´s beinah verraten...
Ben Nevis schreibt: Hi Mattes,
jetzt habe ich eine Antwort zuvor geschrieben, dass ich mir die Veranstaltung
anschauen möchte. Nun gut - ich kann es ja auch lockerer sehen als
du, da ich mir noch keine einzige Zeile Schachgeschichte herausgemüht
habe. - Wie lange ich die Fragebox noch mache? Nun, ich lasse es auf mich
zukommen. So lange immer wieder interessante Fragen auftauchen, macht's
weiter Spaß. Andrés 1000 Antworten werden allerdings einsamer
Rekord bleiben. Hut ab! Trotzdem hätte ich am Anfang nie gedacht,
dass ich jemals die 200 erreiche ... und da ist sie, die 200:
202) Jwl (Jwl@gmx.de)
schrieb am 10.07.2002 um 16:13:20: Aloha Ben
(und natürlich auch André)! Freu mich schon sehr auf die neuen
Bücher! Ben, wirst du dir "Masters of chess" angucken? Viele Grüße
an euch beide,werde euch das nächste mal posten, wenn die Bücher
draußen sind und euch meine Meinung sagen, ob ihr wollt oder nicht!
Au revoir Jwl.
Ben Nevis schreibt: Aloahe
Jwl. Wenn sich irgendwie die Gelegenheit ergibt, schaue ich mir Masters
of Chess an! Klar! Nur wo, das verrate ich nicht. - Auf deine Meinung zu
den Büchern bin ich gespannt. - Salut! Ben
203) David schrieb
am 14.07.2002 um 21:42:34: Hallo Ben, du sagst
du würdest die Kinder auf ein Eis einladen, wenn sie rausbekämen,
wo du wohnst. Also gib uns mal ein paar Tips!!!
Ben Nevis schreibt: Hallo
David, für ein Eis musst du dir das Leben doch nicht so schwer machen...
Und was machst du, wenn ich gerade nicht zu hause bin?
204) Mutzel (mov4life@gmx.de)
schrieb am 17.07.2002 um 10:40:57: Ja hi,
ich meld mich mal wieder :) Also ich hab mir überlegt, mich mal an
einer ??? Geschichte zu probieren. Ich wuerde gerne von dir wissen, wie
du deine Bücher schreibst. Machst du dir vorher Stichpunkte, was in
dem Buch passieren soll und welche Fakten es zu entdecken gibt, oder schreibst
du einfach drauf los, mit nur der Grundidee und dem eventuellen Titel im
Kopf? Ansonsten hoffe ich das ich irgendwo mal deine email bekomme... Viele
Grüße und lass das Eis nicht schmelzen ;) P.S.: wenn sich jemand
findet der mitschreiben will und gute Ideen hat, soll sich bei mir melden...also
den Rahmen habe ich schon erstellt :)
Ben Nevis schreibt: Hallo
Mutzel, Hinweise dazu, wie ich Bücher schreibe, stehen in der Fragebox
an verschiedenen Stellen. - Die Titelformulierung habe ich oft noch nicht
mal fertig im Kopf, wenn das Buch fertig ist. So war es zumindest bei Schatz
der Mönche, Todesflug, Feuerturm, Pistenteufel. Nur bei Tal des Schreckens
und Gift per Email stand der Titel aus unterschiedlichen Gründen für
mich vorher fest. - Ich überlege relativ lange an dem Stoff herum,
so lange, bis ich das Gefühl habe, dass er rund werden kann. Erst
dann fange ich an zu schreiben, wobei sich während des Schreibens
noch viel ändern wird (manchmal wechselt sogar der Bösewicht).
205) Verwunderter schrieb
am 18.07.2002 um 14:53:16: Findest du nicht
das man in Das Tal des Schreckens ein bischen zu naiv vorgegangen ist,
wenn man bei einer Frau die in der Nacht angegriffen wurde, und dann später
in zerissenen Kleidern vorgefunden wurde, nicht an Vergewaltigung zu denken.
Nicht dass ich das als eine Opportunität fände, aber komisch
ist das schon.
Ben Nevis schreibt: Verwunderter,
die Lady war doch beim Arzt (S.26). Ich kann doch schlecht in einem Kinderbuch
aufzählen, auf was für mögliche Verbrechen sie sich alles
hat untersuchen lassen?
206) Mr.
Murphy © (12345_AlexS@web.de)
schrieb am 19.07.2002 um 16:25:51: Hallo Ben!
Im Forum "Die drei ??? in der Schule" wird gerade diskutiert, ob die drei
??? mal einen Fall im Umfeld der Schule lösen könnten! Also zum
Beispiel auf einem Schulausflug. Vorteile ergeben sich aus der Anzahl der
Verdächtigen und der entstehenden Atmosphäre, da ja mehrere Leute
in ihrem Alter mitwirken. Was meinst Du dazu? Hast Du auch schon mal an
sowas gedacht? Vielleicht äußert sich André Marx ja auch
dazu - er scheint die Fragebox aufmerksam zu lesen, falls Dir ein Fan versucht
einen "Bären" aufzubinden.
Mir hat das Buch "Gift per E-Mail" sehr gut gefallen. Leider wurde
in der Hörspielumsetzung soo viel gekürzt. Ach ja: "Tal des Schreckens"
war auch gut!
Ben Nevis schreibt: Guten
Tag Mr Murphy. Über die Schule als Umfeld habe ich in der Tat schon
nachgedacht. Doch bisher wollte ich mich nicht so recht trauen. Zum einen
müsste ich viel über das amerikanische Schulsystem recherchieren.
Gut, das ist lösbar. Zum anderen müsste ich leider eine Menge
über die drei ??? festlegen (in welche Klasse die drei ??? gehen,
ob sie überhaupt immer zusammen sind u.a.) Das schwebt bisher
so angenehm im Ungefähren. Und schließlich: Wer will in seiner
Freizeit (als Autor und als Leser) schon gerne etwas mit der Schule zu
tun haben? - Allerdings hat mich die permanente Abwesenheit der Schule
in so vielen Geschichten auch gestört, und daher habe ich in "Gift
per Email" und "Tal des Schreckens" je eine kleine Schulszene eingebaut
(auch in Andrés "Botschaft" zum Beispiel gibt es Szenen) - Vielleicht
schreibt der neue Autor ja mal eine Story, die in der Schule spielt?
207) Mike schrieb
am 26.07.2002 um 11:53:27: Moin, moin! Habe
eine Frage zu "Gift per E-Mail": Tom gibt den drei ??? ja in der eMail
an sie ein Rätsel auf - die Lösung: Dick Perry. Woher aber wußte
Tom, daß die drei ??? was mit diesem Dick Perry anfangen können
- Justus hatte in seiner eMail an Tom doch gar nichts von dem Detektiven
erwähnt, oder? Und noch was: Ich hoffe, die drei ??? bedanken sich
mal bei den lieben Leuten, die ihnen immer (diesmal per eMail) Hinweise
geben - nach dem Motto: "Liebe Jenny, vielen Dank für deine Hilfe!"
Ich würde mir sonst ziemlich ausgenutzt vorkommen! Ansonsten schöner
Fall!
Ben Nevis schreibt: Hallo
Mike moin moin. (Achtung! Nur für die, die Gift per Email bereits
gelesen haben!) Tom hat mitbekommen, dass er sich auf dem Geschäftscomputer
der Detektei Santa Monica befindet. - Natürlich bedanken sich die
drei ??? bei ihren Helfern. Ich schreibe das nur nicht extra in die Geschichte
rein. Man schreibt ja vieles nicht auf. Wie sie aufs Klo gehen, dass die
Tür zur Zentrale mal wieder klemmt etc. Aber vielleicht sollte ich
es mal erwähnen, ja, ich denke schon.
208) die
stimme schrieb am 27.07.2002 um 20:15:39:
Hi Ben! Warum sind eigentlich alle ???- Bücher immer nur ca. 120 Seiten
lang? Kann man da nicht mal 30-40 Seiten drauflegen? In früheren Büchern,
wie z.B. flüsternde Mumie sind es 170 Seiten gewesen. Da hat man irgendwie
mehr davon. Jetzt, wo es "nurnoch" 120 Seiten sind, da schmertzt ja jedes
Blättern, denn so ein Buch ist so schnell gelesen.
Ben Nevis schreibt: Hallo
Stimme. Die Bücher sind immer 128 Seiten lang, weil es der Verlag
so vorgibt und seine Kalkulation danach ausrichtet. Das wird der Verlag
auch nicht ändern. Bleibt nur: langsamer oder öfter lesen.
209) die stimme schrieb
am 29.07.2002 um 20:39:13: Servus Ben (und
natürlich stellvertretend auch André)! Wie findest du (bzw.
findet Ihr) eigentlich die Kürzungen bzw. Änderungen von Buch
zu Hörspiel? Bei Gift per e-mail wird ja z.B. die Sache mit Kelly,
die sich als Haushälterin bei Sharky einschleicht, das Fenster offenstehen
lässt usw. einfach weggelassen, und solche Tatsachen, dass Sharky
die drei ??? ins Haus lässt und sogar recht freundlich ist anstatt
Justus, Bob und Peter gleich an der Tür barsch und unfreundlich abzuweisen,
einfach abgeändert werden? Ist dir (euch) das völlig egal oder
ärgert dich (euch) das schon ein wenig, oder generell: wie reagierst
du (reagiert ihr) darauf?
Ben Nevis schreibt: Die Stimme
- zum einen muss man grundsätzlich mal sagen: Ohne die Kürzung
auf die Grundstruktur der Geschichte funktioniert eine Hörspielumsetzung
in vielen Fällen gar nicht. Deshalb bin in ich auch dafür, das
Buch in die Bewertung einer Geschichte mit einzubeziehen. Ich schreibe
halt in erster Linie Bücher und denke dabei selten an das Hörspiel
(zu André Minningers großem Leid vermutlich) Vielleicht sollte
ich mich mehr um die Umsetzbarkeit kümmern, denn besonders bei Gift
per Email ist durch die Kürzungen manche Unlogik hineingekommen. Wie
du richtig schreibst: Beispielsweise wollen die Täter im Hörspiel
nicht fliehen sondern plaudern locker über ihre Verbrechen. Sharky
lädt die Jungs freundlich zum Kaffee ein (und Kelly geht sozusagen
baden...). Der eher komödienhafte Wettkampf mit Perry, der der Geschichte
etwas Charme verleihen soll, tritt in den Hintergrund. Durch die Drängung
der Handlung muss Justus zu einer ewiglangen Schlusserklärung ansetzen.
- Verstehe mich nicht falsch: Ich glaube, dass André Minninger sich
mit der Umsetzung Email Mühe gegeben hat (man denke allein an die
guten Sprecher). Aber die Story hatte zu viele Ebenen.
210) thorsten (gilmore@cityweb.de)
schrieb am 01.08.2002 um 00:31:15: tach ben!
ich habe mal ne frage zum thema: die 3 ??? und der gehalltsverzicht". du
hast dem privatdetektiv dick perry in "gift per e-mail" ein (meiner meinung
nach) bedenkenswertes zitat in den mund gelegt. "Ihr nehmt kein honorar??!!
damit macht ihr die preise kaputt!" (oder so ähnlich). da ist doch
wirklich was dran. ich musste sofort an die großbaustellen in berlin,
wo arbeiter aus osteuropa "fürn appel und nen ei" ausgebeutet werden
und die inländischen arbeiter im preis gedrückt werden (das ist
keineswegs gegen die osteuropäer gerichtet, sondern gegen die arbeitgeber,
die so verfahren!). ich finde das überlegenswert. in einer frühen
folge (ich glaube es war "die perlenvögel") fand ich, dass die drei
??? eine vernünftige regelung bezügl. des honorars gefunden hatten
"wir verlangen zwar nichts, aber wenn uns jemanden in unserer arbeit unterstützen
will, sagen wir nicht nein". lange rede kurzer sinn: könntest du dir
vorstellen, dass du (bzw. ihr autoren) hinsichtlich des honorars von der
ganz strikten "umsonst-linie" weg kommt? schließlich haben die drei
doch auch ausgaben (handy, fax, internet, telefon etc.) und haben ja auch
hobbys wie jeder andere jugendliche (kino, disco, cds etc.). danke im voraus
für deine sicherlich interessante antwort.
Ben Nevis schreibt: Hallo
Thorsten. Es gehört zum Inventar, dass die drei ??? kein Honorar nehmen.
Ich würde es nicht ändern. Aber hin und wieder nehmen die Fragezeichen
kleine Entschädigungen an, und das ist auch in Ordnung so. Schließlich
haben sie, wie du ja schreibst, beträchtliche Kosten (Telefon, Fax,
Fahrtkosten, Schokolade für Justus...). Trotzdem hat Dick Perry Recht.
Die drei ??? sind ernstzunehmende Konkurrenten auf dem Markt der Detektive
und sie versauen die Preise. Allerdings gebraucht Perry das Argument in
der Szene ja eher aus strategischen Gründen...
|
|