|
+++ Alte Einträge 51 +++
|
751) McFly (juergenkett@gmx.de)
schrieb am 28.10.2001 um 01:27:19: Hallo André,
die Jubiläums-Ausgabe hat mir sowohl als Buch als auch als Hörspiel
wirklich sehr gut gefallen. Besonders für das Hörspiel hatte
die Streckung auf drei Teile eine besondere Wirkung. Ich sehe zwar ein,
daß das das gewöhnliche Format von ca. 60 Minuten nicht zu verdrängen
ist (und natürlich hat die Zeiteinschränkung auch seine Vorzüge),
aber wäre ein länger Band ab und an nicht eine reizvolle Abwechslung?
Also mich hat "Toteninsel" davon überzeugt. Wie siehst du das?
André schreibt: Hi McFly! Ich hätte
absolut nichts dagegen einzuwenden. Es gibt manchmal Geschichten, aus denen
ich im Vorfeld schon so viel von der Ursprungsidee rauskürzen muß,
daß ich mir wünschen würde, hin und wieder etwas mehr Platz
zu haben. Also, einen Mehrteiler wird es so bald nicht wieder geben, aber
zwischendurch mal ein etwas längeres Buch ...??? Ich werde es mal
bei Kosmos anregen!
752) neuer
nick schrieb am 30.10.2001 um 15:49:55:
Hallo André! Nach der Toteninsel habe ich ein etwas älteres
Buch verschlungen, nämlich "Die Spur des Raben". Ich kann nur sagen:
Marx, Du Überschriftengott!!! Gib uns mehr davon *g* (Faß es
einfach als Lob auf.)
André schreibt: Dann sieh Dir mal "Die
Karten des Bösen" von André Minninger und "Todesflug" von Ben
Nevis an! Was sagst Du denn dazu?
753) Jusherrot (markushossner@gmx.de)
schrieb am 31.10.2001 um 00:44:08: Hi André!
Herzlichen Glückwunsch zu "Doppelte Täuschung"! Dir gebührt
wirklich ein großes Lob für dieses Buch. Endlich ist es einem
Autor gelungen, einen drei ??? Fall nach der alten, originalen drei ???
Machart zu schreiben. Einen Fall, in dem man auch etwas miträtseln
kann, und vielleicht sogar noch vor Justus auf die Lösung kommt und
einem nicht eine Lösung mit vielen vorher nicht bekannten Details
serviert wird. Noch mal ein dickes dickes Lob und weiter so. MfG Jusherrot.
André schreibt: Danke sehr, ich werde
mich bemühen.
754) Mailman (www.franze.schmid@web.de)
schrieb am 31.10.2001 um 12:15:27: Hi André,
die Jubiläumsausgabe "Totensinsel" (Buch) ist Dir sehr gut gelungen.
Leider ist das Hörspiel etwas detailarm geraten, aber dafür kannst
Du nichts. Ich habe nur noch eine Frage. Wieso erkennen die Leute auf der
Explorer nicht, dass Peter nicht Skinny Norris ist? Denn meiner Meinung
nach hat sich Skinny Norris kurz vorher mit den Sphinx-Leuten unterhalten
und da müssten sie ihn eigentlich gesehen haben. Vielleicht habe ich
da etwas nicht mitbekommen. In diesem Sinne verabschiede ich mich. PS.
Ich wünche Dir weiterhin viel Erfolg und hoffe, dass Du noch viele
drei ??? Bücher schreibst!
André schreibt: Ganz einfach, Mailman:
Skinny hatte ein Kapuzenshirt an und die Kapuze tief ins Gesicht gezogen!
Außerdem spricht er nur ganz, ganz kurz mit den Sphinx-Leuten. Wird
im Buch aber auch erwähnt!
755) Sebastian (OmarAce2001@gmx.de)
schrieb am 31.10.2001 um 12:47:43: Hallo,
Du untreuer Brieffreund! Alles klar bei Dir? Ich hoffe. Ich weiß
jetzt auch gar nicht, ob Du mit dieser Frage konfrontriet worden bist.
Also: Sphinx! Ein Zirkel korrupter Archäologen also! So geheim, dass
selbst die Regierung sie nicht ausfindig macht. Ich kann ja verstehen,
dass sich CIA-Olin da einschleichen kann, aber dann auch Anne? Und: Der
Generator ist kaputt. Mr. Schwarz war der einzige, der ihn zusammenbauen
konnte. Und dann wird er nach dem Kurzschluss von Olin repariert? Schwarz
stand zwar unter Verdacht, aber wenn der der PC-Mensch das auch kann, hätte
Schwarz nicht mitgemusst, oder? Trotzdem waren die Bücher erstklassig,
Riesen-Lob! Vor allem Buch 3. Und "Doppelte Täuschung" lag ich richtig
(aber auch nur weil ich total verzweifelt war). Aber ich will nicht verraten,
falls einer die Geschichte noch nicht kennt. Aber Du weißt, was ich
sagen will. Melde Dich mal bei mir. Der Emsdettener! Oder?
André schreibt: Anne kann sich deshalb
einschleichen, weil sie 1a-Kontakte über ihre Geschwister hat und
durch heimliches Herumschnüffeln in deren Privatunterlagen praktisch
ALLES über Sphinx weiß, was man überhaupt wissen kann.
Immerhin ist Hadden der einzige, der Sphinx noch über Wasser hält.
Zweite Frage: Du hast absolut recht, Olin hat plötzlich Fähigkeiten,
von denen vorher niemand etwas wußte (denn sonst hätte man Schwarz
ja nicht mitgenommen). Der aufmerksame Leser hätte also in genau diesem
Augenblick bereits herausfinden können, daß mit Olin etwas nicht
stimmt.
756) Sokrates
© (Berti-und-Soki@schondrin.de)
schrieb am 31.10.2001 um 15:34:31: Hi André!
Ich hoffe sehr, Du hast weder in einem Deiner bereits fertigen Frühjahsrsbüchern
noch in Deinen Gedanken / Deinem Ideen-Fundus Victor Hugenay "ermordet".
Laut Amdré Minninger wurde dieser nicht - wie von vielen irrtümlich
geglaubt - von Hans Irle, sondern von Wolfgang Kubach gesprochen! (Antwort
92)! Da sich jetzt das Sprecher-Problem auf überraschende Weise erledigt
hat, freue ich mich schon sehr auf ein echtes Wiedersehen mit dem smarten
Franzosen.
An "Doppelte Täuschung" angelehnte Frage: Wie weit dürfen
die drei ??? in krimineller Hinsicht noch gehen, bevor das Lektorat sein
Veto einlegt?
André schreibt: Tja, wenn ich das mit
Hans Irle und Wolfgang Kubach gewußt hätte, wäre es in
"Das Erbe des Meisterdiebs" vielleicht wirklich um Hugenay gegangen. So
allerdings... Doppelte Täuschung: Keine Ahnung. Ich denke, solange
die drei ??? selbst moralische Skrupel haben und auch innerhalb der Story
gehörig Ärger kriegen, wird Kosmos da nichts unternehmen. Erst
wenn ich ihre Vorgehensweise legitimiere, könnte da jemand Einspruch
erheben.
757) Christian
Bohn schrieb am 02.11.2001 um 10:02:54:
Zu dem Eintrag 737: Wieso bzw. seit wann ist denn Elizabeth abgelegt? Im
Hörspiel der Folge 99 wurde vom Erzähler noch behauptet, dass
die Freundinnen der drei ???, Liz, Kelly und Lys, bei Kevin Anderson die
Wanze anbringen (im Buch sind jedoch nur Kelly und Lys dabei). Dass Bob
Dr. Franklin sagt, dass sich die Sache mit Brenda erledigt hat, erweckt
beim Hörer ebenfalls den Eindruck, als ob mit Liz wieder alles okay
ist.
André schreibt: Ich kann nur sagen,
daß ich die drei Freundinnen schon ewig nicht mehr im Dunstkreis
der drei ??? gesehen habe, daher dachte ich, die Beziehungen seien mehr
oder weniger beendet. Aber ich weiß ja auch nicht alles. Wenn André
Minninger sie dabei beobachtet hat, wie sie eine Wanze anbringen, dann
weiß er halt mehr als ich. Unbefriedigende Antwort? Na schön,
die Wahrheit ist, daß wir (die Autoren) uns nicht ganz sicher sind,
was nun mit den Freundinnen passieren soll. Ich glaube, keiner traut sich
so richtig, zu dem Thema mal klar Stellung zu beziehen. Aber das wird sich
hoffentlich bald ändern.
758) bariandra schrieb
am 02.11.2001 um 14:46:15: Hi André,
danke nochmals für das Autogramm! Es hat einen Ehrenplatz bekommen.
Stichwort Hyde Park in Osna.Wie hat Dir denn die Interpretation Deines
Buches gefallen? Also ich hab mich weggeschmissen vor Lachen. Schönen
Gruß aus OS, obwohl Du sicher nicht mehr weißt, wer hier schreibt.
André schreibt: Ich nehme mal an, Du
bist eine der beiden, die nach der Vorstellung ein Autogramm auf ihre Eintrittskarten
haben wollten? Wenn ja, dann kann ich mich selbstverständlich daran
erinnern! Ich fand die Toteninsel auf der Bühne jedenfalls super!
Es war total witzig und trotz aller Comedy zwischendurch richtig spannend.
Nur ein kleines bißchen zu lang, kurz vor der Pause tat mir ziemlich
der Arsch weh. Aber das konnte meine Hochstimmung kaum trüben. Ich
hätte mir das Stück gerne noch ein drittes Mal angesehen! Obwohl
das Erlebnis Toteninsel in Verbindung mit dem Hyde Park (dem Laden meiner
sündigen Jugend) für mich natürlich kaum zu toppen wäre.
759) Dr
Woolley (marie-laveau@gmx.net)
schrieb am 04.11.2001 um 11:33:29: Hallo André!
Noch mal zur Toteninsel: U.a. das Geniale an dieser Folge ist - wie ich
finde - der Name "Hadden"! Mag vielleicht komisch klingen, aber für
mich machen die Namen der vorkommenden Personen einen gewissen Teil der
Stimmung aus, die eine Geschichte ausstrahlt. "Hadden" halte ich hierbei
für sehr gelungen. Teilst Du meine Meinung und ist Dir der Name des
"geldgierigen Unternehmers" schon eine Weile lang im Kopf herumgeschwirrt,
wobei Du ihn allerdings für die Jubiläumsfolge aufheben wolltest?
Die Frage mag vielleicht ein wenig banal sein, aber irgendwie interessiert
mich das. Ach ja: Wenn Du weißt, wer die Dame war, der ich meine
email-Adresse gewidmet habe, verdienst Du mein ganzes Lob (den Justus-Jonas-Preis).
Obwohl das doch eher was für André Minninger wäre...
André schreibt: Jetzt muß ich
Dich gleich zweimal enttäuschen: Erstens habe ich keinen Schimmer,
wer Marie Laveau ist (obwohl ich mit dem Gedanken gespielt habe, vor der
Beantwortung dieser Frage zu recherchieren, um Dich maßlos mit meinem
Wissen zu beeindrucken; der Justus Jonas-Effekt, Du weißt schon).
Zweitens ist der Name Hadden geklaut. Und zwar aus dem Carl Sagan-Roman
"Contact". Dort taucht ebenfalls ein Mr Hadden auf, ein wirklich schweinereicher
Unternehmer, wohl so etwas wie der reichste Mann der Welt, eine Art Bill
Gates oder so. Der Charakter ist ein völlig anderer als der vom Toteninsel-Hadden,
die Rolle in der Geschichte ebenfalls, aber mir gefiel der Name so gut,
vor allem in Verbindung mit "reich und mächtig". Also habe ich ihn
einfach geklaut. Und wie ich sehe, hat der Name auch auf andere eine ähnliche
Wirkung. Oder hat vielleicht einfach Dein Unterbewusstsein eine Verbindung
zwischen der Toteninsel und "Contact" hergestellt, da Du das Buch (oder
den Film) kennst?
760) Sokrates
© (Berti-und-Soki@schondrin.de)
schrieb am 05.11.2001 um 13:51:31: Hi André,
hat KOSMOS schon Verkaufszahlen für die Toteninsel "rüberwachsen
lassen"? Ich bin zuversichtlich, daß sie so gut sind, daß wir
nicht 16½ Jahre auf den nächsten Mehrteiler warten müssen
*hoff*. Alle 25 Folgen wär voll okay! Was meinst Du?
André schreibt: Ja, ich kenne inzwischen
die Zahlen, und ohne jetzt konkret werden zu wollen: Sie sind saugut! Die
"Toteninsel" hat sämtliche Rekorde der letzten zehn Jahre gebrochen.
Geil! Das veranlaßt Kosmos nun allerdings nicht dazu, gleich den
nächsten Dreiteiler in Auftrag zu geben, denn natürlich ist das
Buch vor allem auch deshalb so erfolgreich, weil der Umfang der Werbeaktion
beispiellos riesig war. Aber sicherlich ist durch den Erfolg von Band 100
ein weiterer Mehrteiler für die Zukunft nicht mehr ausgeschlossen.
Ich wäre auf jeden Fall sofort dabei und hätte auch schon die
eine oder andere Idee...
761) Stresspullover (Stresspullover@wondernet.de)
schrieb am 05.11.2001 um 22:53:03: Hi Herr
Marx. Kann es sein, dass Du jetzt ein bisschen übermütig gworden
bist, was das Thema "Ich verbrate alte Characktere, um meine Bücher
zu verkaufen" angeht? Ich kann nur hoffen, dass es nicht so kommt wie es
sicht anhört. Denke an Stephen King und "Misery".
André schreibt: Hm, ich habe mal nachgezählt
und bin gar nicht auf so viele Charaktere gekommen, die ich "verbraten"
habe. Da wären Hugenay im "Poltergeist", Vladimir Contreras in "Geheimsache
Ufo", Captain Jason in "Meuterei" und Skinny Norris in der "Toteninsel".
Wobei ich bei Hugenay und Skinny ja sagen würde, daß sie von
jeher fester Bestandteil des drei ???-Universums waren und ich sie bloß
mal wieder eingebaut habe, genauso wie das regelmäßig mit Morton,
Cotta und Titus und Mathilda passiert, nur waren bei Hugenay und Skinny
die Pausen diesmal etwas länger. Punkt zwei: Die Leser und Hörer
lagen mir wirklich jahrelang in den Ohren, ich möge doch bitte, bitte,
BITTE Skinny Norris zurückbringen. Mir jetzt vorzuwerfen, ich würde
ihn verbraten, finde ich etwas unfair. Band 100 war nun mal der perfekte
Zeitpunkt für sowas. Wenn Skinny nicht auf ewig in der Versenkung
verschwinden sollte, durfte ich dieses Chance nicht verstreichen lassen.
Außerdem passte er wunderbar in die Geschichte, und das habe ich
ja auch immer gesagt: Wenn er in die Story passt, baue ich Skinny ein.
Sonst nicht. Und schon gar nicht, um es irgendwelchen Fans rechtzumachen.
Deshalb hat es ja auch fünfzehn Bände aus meiner Feder gedauert,
bis Skinny auftauchte. Hätte ich mich beliebt machen wollen, hätte
ich ihn viel früher zurückkehren lassen. Punkt drei: Die Rückkehr
eines alten Charakters ist KEIN Garant für gute Verkaufszahlen. Bei
der "Toteninsel" hat es zwar funktioniert, doch das hat eher mit der großen
"100" auf dem Cover zu tun als mit Skinny Norris. Eigentlich gibt es nur
eine einzige Garantie für einen Verkaufserfolg eines Buches: Man muß
ihm einen Titel wie "Fußballgangster", "Vampir im Internet" oder
"Angriff der Computerviren" geben. Damit will ich nun absolut nichts über
die Qualität dieser Bücher sagen. Ich sage nur: Auf diese Weise
läßt sich ein drei ???-Buch ziemlich sicher ziemlich gut verkaufen.
Wenn es mir also um Verkaufszahlen ginge, würde ich eine Computer-
oder Sportfolge schreiben, anstatt mich um alte Figuren zu kümmern.
762) Arbogast schrieb
am 07.11.2001 um 12:52:43: Ich möchte
- wie schon an anderer Stelle - die Gelegenheit nutzen, Eintrag Nr. 761
zu widersprechen. Ich finde ganz und gar nicht, daß Du Charaktere
"verbrätst". Im Gegenteil, ich empfand bisher das Auftauchen vertrauter
Personen als sehr angenehm und passend. Meine Frage lautet eher: Zweifelt
man nicht an dem ganzen Unterfangen "Fragebox", wenn man regelmäßig
mit solcherlei Einträgen konfrontiert wird, die eine Spekulation als
Tatsache voraussetzen und daraus Kritik schöpfen? Im übrigen:
Parallele Stresspullover - Kathy Bates in "Misery" - passend?!
André schreibt: Du hast recht, Arbogast,
manchmal zweifle ich wirklich an dem, was ich hier tue. Wobei ich Stresspullovers
Eintrag nicht unbedingt als Auslöser sehen würde, denn der Eintrag
war ja noch relativ nett und höflich formuliert. Ein bißchen
ereifert habe ich mich natürlich trotzdem (sieht man immer daran,
wie lang meine Antwort ausfällt ;-)), aber da muss ich mich halt an
meine eigene Nase fassen und mich fragen: Wozu machst Du die Fragebox,
André? Um Dein Ego zu befriedigen, oder um die Fragen der Fans zu
beantworten? Und wenn diese Fragen dann manchmal etwas unbequem sind, dann
befriedigen sie mein Ego eben nicht, aber da muss ich durch, schließlich
war das von Anfang an mein Fragebox-Grundsatz: Ich beantworte alles, was
mit den drei ??? zu tun hat und sachlich formuliert ist, egal ob positive
oder negative Kritik dahintersteckt. So gesehen kann ich mit dem letzten
Eintrag ganz gut umgehen. Richtig sauer werde ich nur, wenn die Einträge
unhöflich, um nicht zu sagen unverschämt werden, dann greife
ich auch schon mal zu dem einen oder anderen Kraftausdruck, um mich zu
verteidigen ("wie man in den Wald ruft..."). Aber das ist ja zum Glück
schon ziemlich lange nicht mehr vorgekommen.
763) Mel schrieb
am 07.11.2001 um 13:03:16: Hallo André,
die Toteninsel hat mir echt bestens gefallen. Wird Skinny Norris in den
nächsten Büchern auch wieder mal auftauchen? Ich finde diese
(fiese) Figur nämlich klasse. Tschö... Mel.
André schreibt: Ich hoffe, daß
Skinny jetzt nicht wieder für achtzig Bände oder so in der Versenkung
verschwindet. Eigentlich war sein Auftritt in der Toteninsel schon als
eine Art "Relaunch" gedacht, wie man so schön sagt. Aber ich bin nicht
allein dafür verantwortlich, daß er uns erhalten bleibt, also
frag doch mal die anderen Autoren, ob sie demnächst Pläne für
Skinny haben.
764) Mr.
Sweetness (OmarAce2001@gmx.de)
schrieb am 08.11.2001 um 11:30:44: Moinsche,
André! Was sagen Deine neusten Geschichten? Ich hoffe, es entstehen
so Klassiker wie in der letzten Zeit, wo man miträtseln kann! Meine
Frage hast Du wahrscheinlich schon tausend Mal beantwortet, aber mir nicht
*g*. Also: Wie heißt Deine Lieblingsfolge und wie Dein Lieblingssprecher
und hat sich bei Deinen Geschichten etwas an Deiner Lieblings-Spitze geändert?
Immer noch Poltergeist? Tschööö.
André schreibt: Stimmt, habe ich tatsächlich
schon tausendmal beantwortet, aber nun gut. Meine Lieblingsfolgen heißen
wohl "Fluch des Rubins" (als Buch) und "Ameisenmensch" (als Hörspiel).
Lieblingssprecher habe ich nicht wirklich, ich kann mir die Namen sowieso
nie merken, außerdem höre ich nur noch ganz selten Hörspiele.
Und bei meinen Geschichten hat sich in der Tat etwas geändert. Poltergeist
ist zwar noch in den Top 5, aber etwas abgeschlagen. Davor liegen auf jeden
Fall "Nacht in Angst", eines der beiden neuen Bücher (die im Februar
erscheinen) und auf Platz 1 ganz klar (und wohl auch nie wieder zu toppen)
"Toteninsel"!
765) Lapathia
© (bogucki@stones.com)
schrieb am 08.11.2001 um 13:54:22: Früher
gab es relativ wenige "Wiedersehen" mit alten Bekannten, deshalb war jedes
zweifache Auftreten einer Person, oder nur die Erwähnung eines alten
Falls, echt witzig. Wobei Leute wie Skinny, Patrick und Kenneth, Cotta
oder Reynolds natürlich zur Serie gehören und nicht als "special
guests" auftraten. Die kurze Intro von Alfred Hitchcock hat gereicht, um
beim Lesen jedes Buches die Fälle davor nicht kennen zu müssen.
Mittlerweile tauchen in so vielen Büchern alte Bekannte auf oder werden
zumindest erwähnt. Es scheint, dass Rocky Beach doch ein kleines Kaff
ist. Mich würde es nicht wundern, wenn die drei mal auf ein Revival-Konzert
von den Jacksons 5, Pink Floyd und Deep Purple gehen würden! Diese
Kritik ist nicht (nur) auf Dich bezogen, aber diese Entwicklung ist nicht
mehr schön. (Zwar hätte ich dies alles auch an Nevis oder Minninger
schreiben können, die lassen sich aber zu viel Zeit. Manchmal kommt
es mir vor, dass ein Autor meint "Ich erwähne einen alten Bekannten
und die Fans werden das Buch lieben". Falsch gedacht! Die Figuren werden
augnutzt und missbraucht. Wenn du z. B. Jelena als eine neue Hauptfigur
einsetzen möchtest, ist das gerade noch so akzeptabel, weil sie neu
ist (auch wenn ich sie scheiße finde). Aber wieso kann man die alten
Figuren nicht ruhen lassen? 2 - eventuell dreimal konnte Hugenay sich blicken
lassen, aber wenn er noch einmal auftaucht, dann flippe ich aus! Eben weil
er eine klasse Figur ist! Die Serie wird zu einer Soap! P.S.: Eine Frage
musste ich einbauen, ich möchte nicht gestrichen werden.
Und da Du unten schreibst, dass Du generell Vorschläge von Fans
für die Storys katergorisch ablehnst, mache ich Dir ein Vorschlag:
Lasse alle Figuren von 1-56, vor allem die Urgesteine, noch mal auftauchen!
André schreibt: Ich habe gar keine
Lust, besonders ausführlich darauf zu antworten, denn es läuft
sowieso immer darauf hinaus, daß man es als Autor machen kann wie
man will - irgendwer wird es immer absolut scheiße finden. Da Du
ohnehin zu den Kandidaten gehörst, denen man nichts recht machen kann
- was soll's. Zu Deiner Frage: Warum kann man die alten Figuren nicht ruhen
lassen? Ganz einfach: Rocky Beach IST ein Kaff! Und die drei ??? haben
in zwei, drei Jahren 100 Fälle gelöst. Es wäre wirklich
sehr, sehr merkwürdig, wenn sie niemals mehr jemandem von früher
begegnen würden oder sich nicht mal über vergangene Fälle
unterhalten. Dieser Mangel an Kontinuität hat mich schon immer gestört,
daher nehme ich ganz gerne mal auf die Vergangenheit Bezug. Mehr kann ich
dazu gar nicht sagen.
zurück - aktuelle
Einträge - vor
|
|