Die Fragebox mit André Marx (alte Einträge 53)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge 53 +++

781) ackermann urs (ackermannurs@freesurf.ch) schrieb am 18.11.2001 um 19:54:10: In der Schule schreibe ich einen Vortrag über die drei ???. Ich möchte wissen, wieso auf allen drei ??? Büchern als Autor Alfred Hitchcock angegeben ist, wenn Sie, Herr Marx, die Bücher geschrieben haben? Herzlichen Dank für Ihre Antwort.
André schreibt: Klick doch einfach mal auf der Startseite dieser Homepage auf "Einsteiger", da erfährst Du alles über das Alfred Hitchcock-Rätsel! Und wahrscheinlich auch viele andere Dinge, die Du für Deinen Vortrag brauchen könntest.

782) King schrieb am 19.11.2001 um 11:35:51: Also, obwohl Du schon einiges an Lob wegen Deiner "neuen" Bücher (Toteninsel, Doppelte Täuschung) bekommen hast - auch ich schließe mich dem an. Besonders "Doppelte Täuschung" ist für mich eines Deiner besten Bücher zurzeit. Nun zur Frage. Wäre es nicht möglich, die drei Detektive öfter in andere Länder zu "schicken"? Sprich, ob man nicht mal Fälle, so wie schon in "Toteninsel" oder im "leeren Grab", in ferneren Zonen spielen lassen? Mir gefällt da besonders die Atmosphäre drumherum, wenn die drei ??? in ein ihnen unbekanntes Gebiet kommen. Das heißt natürlich nicht, dass sie jetzt nie wieder in Rocky Beach ihre Fälle lösen sollen, doch so alle 10-15 Fälle, halt öfter als sonst, wäre es schon sehr interessant. Was hältst du davon?
André schreibt: Prinzipiell mag auch ich die "exotischen" Bücher, aber man muß natürlich aufpassen, daß man es nicht übertreibt, denn es ist nun mal ziemlich unglaubwürdig, daß drei 16jährige Jungs permanent in der Weltgeschichte herumgurken. Alle 10 bis 15 Fälle fände ich daher sogar noch zu häufig, alle 20 wäre besser. Ganz allgemein kommt es natürlich immer auf die Story an. Wenn eine Geschichte es erfordert und auch logisch begründen kann, daß die drei ??? nach Asien oder so müssen - tja, dann müssen sie halt nach Asien!

783) Isti (Isti55@gmx.de) schrieb am 19.11.2001 um 16:19:29: Lieber André, ich shabe gerade unter Neues den kleinen Artikel aus der "freundin" gelesen. Du meinst das nicht echt mit den zwischendurch eingebauten "ab-18-Versionen", oder? *lachschlapp*. Falls doch: Könntest Du hier nicht mal (nur so unter uns Rocky-Beachlern) so einen herausgeschnittenen Teil veröffentlichen? Das müßte doch möglich sein, oder? ;) Ziemlich cooles Foto übrigens. Gruß, Isti P.S.: Vielen Dank für Dein ganzes Engagement.
André schreibt: Doch, das mache ich tatsächlich. Nicht oft, und wenn, dann sind es auch nur ganz kurze Szenen, aber diesen Mord an Peter habe ich beispielsweise wirklich begangen - die Gehirnmasse spritzte Bob so richtig schön eklig ins Gesicht! :-))) Allerdings habe ich diese Szenen nicht mehr, da sie in der zweiten Fassung dann immer rausfallen, und in meinem Computer finden sich nur noch die endgültigen Versionen meiner Bücher. Aber selbst wenn ich sie hätte: Ich weiß nicht, ob ich die wirklich rausrücken würde.

784) Dan schrieb am 20.11.2001 um 18:34:22: zu 775) André, ich kann Deinen Ausführungen zwar folgen, doch gäbe es nicht doch eine Möglichkeit alte Bücher wieder aufzulagen und zwar als ein Art Abo. Der Fan schreibt welches Buch er haben will, der Verlag druckt es und verschickt es dann. Ich glaube, dass viele Fans auf alte Bücher stehen und ein Absatzmarkt ist garantiert vorhanden. Ansonsten wünsche ich Dir, dass Du Dein Niveau halten und vielleicht noch ausbauen kannst. Zum Schluss die obligatorisch spekulative Frage: Spielt Hugenay in Deinem neuen Werk mit? Gruß, Dan.
André schreibt: Tja, ich bin da halt immer noch anderer Meinung; ich denke, daß sich maximal tausend Leute für so ein Abo interessieren würde, eher weniger. Und das rechnet sich nun mal nicht. Aber ich kann es halt auch nicht genau wissen, daher mein Vorschlag: Wende Dich doch einfach mal an den Verlag, die können Dir sicher mehr dazu sagen!

785) Thomas schrieb am 20.11.2001 um 21:01:01: Hallo André, ich weiß, das Thema wurde schon das ein oder andere mal angesprochen, geht mir aber nicht aus dem Kopf: Da es ja nun seit einiger Zeit schon neben den drei ??? die drei ??? Kids gibt, warum macht man nicht mal was für die älteren Fans? In den zahlreichen Zeitungsartikeln zum 100er Jubiläum wurde immer auf uns ältere Fans hingewiesen. Warum nicht ein schönes 300- bis 500-Seiten Buch für die Erwachsenen, bei dem der Autor sich dann richtig austoben und vielleicht auch mal Sachen machen kann, die bei den regulären Büchern wegen der jüngeren Zielgruppe nicht drin sind. Die Geschichte könnte ja zu einer Zeit spielen, in der die drei ??? schon erwachsen, also seit den 60ern tatsächlich gealtert sind. Die drei gehen getrennte Wege und haben Job und Familie. Die Verbindung zu einem Fall aus der Vergangenheit lässt sie noch einmal zusammenkommen. Das Buch könnte ja wie z.B. "Es" auf einer Gegenwarts- und einer Vergangenheitszeitlinie spielen. Der Band müsste natürlich in den Buchhandlungen bei den Erwachsenenbüchern ausliegen und auch entsprechend aufgemacht sein. Vielleicht wird's ja mal was. Viele Grüße, Thomas.
André schreibt: Nette Idee, Thomas, die mir auch schon oft durchs Hirn gespukt ist. Aber problematisch wird es bei Deinem vorletzten Satz: Der Band müßte bei den Erwachsenenbüchern ausliegen. Aber ich garantiere Dir jetzt schon, daß jeder Buchhändler genau damit überfordert ist. "Hitchock? Drei ??? ? Das sind doch Kinderbücher! Wieso sollen die denn jetzt plötzlich nicht mehr bei den Kinderbüchern liegen? Und WIESO überhaupt macht Kosmos plötzlich Romane für Erwachsene? Das gab es ja noch nie!" Es ist bitter, aber die Wahrheit: Buchhändler sind zutiefst konservative Menschen, die nichts in ihrem Laden stehen haben wollen, was sie nicht einordnen können. Vielleicht sogar zurecht, denn wenn ein Buchhändler schon nicht weiß, was er mit einem drei ???-Buch für Erwachsene tun soll, wie soll es denn dann erst der Leser wissen? Ein solches Buch am Markt zu plazieren dürfte in meinen Augen irre schwierig sein. Und vor allem ist Kosmos für ein solches Experiment wahrscheinlich der falsche Verlag. Kosmos macht Naturbücher. Und die drei ???. Aber ein Roman für Erwachsene von Kosmos? Undenkbar! Der Buchmarkt ist heiß umkämpft, jedes Jahr erscheinen was-weiß-ich-wie-viele neue Bücher, und ALLE wollen Bestseller werden! Oder zumindest vom Publikum beachtet. Für einen Verlag wie Kosmos, der noch nie etwas in dieser Richtung gemacht hat, ist es wahrscheinlich unmöglich, überhaupt die nötige Aufmerksamkeit zu bekommen, das Buch würde schon an den Buchhändlern scheitern, die es schlicht und ergreifend gar nicht in ihren Laden stellen würden. Und wenn man das Projekt an einen anderen Verlag herantragen würde, hätte man wieder das Problem mit den Rechten. Also: So nett ich die Idee auch finde, sie ist ÄUSSERST schwierig umzusetzen!

786) JJ schrieb am 24.11.2001 um 14:35:04: Hallo André! Ich finde die drei ??? sollten nicht immer, wie in den neueren Folgen, auf derselben Stelle herumhängen! Etwas mehr Abwechselung! Um Nachforschungen anzustellen, könnten sie öfters mal den Standpunkt wechseln; von Zentrale zu Klient, Bücherei, nach Hause, zum Strand, zumVerdächtigen, usw. Gruß JJ.
André schreibt: Ich werd's mir merken!!! In meinen nächsten beiden Büchern sind sie eigentlich permanent unterwegs!!! Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne!!!

787) Thomas (mue.thomas@web.de) schrieb am 25.11.2001 um 16:42:15: Hallo André! Ich habe eigentlich nur eine ganz kurze Frage, die lautet: Kann man Ihnen eine kleine Kurzgeschichte über die drei Fragezeichen schicken (als Anregung)? Ich bin nämlich schon seit längerem dran, eine Geschichte mit den drei Jungen aus Rocky Beach zu schreiben. Bitte um eine Antwort.
André schreibt: Hm, mit solchen Angeboten habe ich so meine Schwierigkeiten: Stell Dir vor, Du schickst mir eine Geschichte (als "Anregung" wie Du schreibst), und ich mache daraus ein drei ???-Buch! Wirst Du Dich dann nicht ärgern, daß ich Dir Deine Idee geklaut habe? Sorry, aber ich denke mir meine Bücher lieber selbst aus, dann muß ich auch kein schlechtes Gewissen haben, etwas geklaut zu haben. Vorschlag: Mach doch einfach selbst ein Buch draus!

788) ThanomThanikul schrieb am 28.11.2001 um 13:28:59: Hallo André! Ich bin gerade dabei, die Toteninsel - Bücher zu lesen (gleich fertig). Ich kann eigentlich nur sagen: großartig! Eines habe ich mich aber vorhin gefragt: der Name Cypher ist Dir doch nicht zufällig eingefallen, oder? Kann es sein, daß Du zuviel "Matrix" geguckt hast ? Oder woher hast du ihn?
André schreibt: Ehrlich gesagt, Matrix habe ich nur einmal gesehen, und das am Premierenwochenende des Films, ist also schon eine Weile her. Da kommt ein Cypher vor? Hm, dann muß sich der Name wohl in meinem Unterbewußtsein festgesetzt haben, Absicht war das jedenfalls nicht. Im Gegenteil: Ursprünglich hatte der Typ einen ganz anderen Namen, den ich dann in der zweiten Fassung aber noch mal geändert habe, weil er mir nicht mehr gefiel.

789) Sokartes © (berti-und-soki@schondrin.de) schrieb am 28.11.2001 um 19:29:51: Hi André! Sag mal, laufen die Jungs die gesamte 2. Hälfte der Toteninsel mit freiem Oberkörper rum? Nach der "Fahrstuhl-Aktion" sind die alten ja wohl kaum noch brauchbar und Klamotten zum Wechseln haben sie keine, oder hab' ich da was überlesen? Welche Rolle spielt Anne Hadden wirklich? Obwohl Odin genau so lange im Untergeschoß war, wurde er nicht krank. Und außerdem läßt sich der geheime Mechanismus der Grabkammer nicht allein betätigen.
André schreibt: 1. Ja, tun sie. Sexy, oder? 2. Welche Rolle Anne Hadden wirklich spielt? Ich dachte, das sei am Ende der Toteninsel klar geworden! Ich weiß nicht, was Du Dir da zusammengebastelt hast, aber ich habe keine Fortsetzung mit dem Titel "Rückkehr zur Toteninsel - Anne Haddens Geheimnis" oder so im Kopf. Alle Geheimnisse sind bereits gelüftet! Und warum Olin nicht krank geworden ist? Na ja, wenn im Winter zwei Leute dünn bekleidet für zehn Minuten nach draußen gehen, holen sie sich ja auch nicht zwangsläufig BEIDE eine Erkältung, oder? Und bei der Entdeckung der Grabhöhle sind ja auch nicht alle Soldaten gestorben. Anne war halt anfälliger als Olin, das ist alles.

790) Beefy schrieb am 29.11.2001 um 10:49:08: Hallo André, die Erzählstruktur bei den drei ??? ist ja immer so aufgebaut, daß der Leser nicht mehr weiß als die drei ??? selber, alles wird also aus Sicht der Titlelfiugeren erzählt (Ausnahme: Justus knetet an seinen Unterlippen...). Ist das eigentlich eine verbindliche Vorgabe? Könntest Du Dir nicht auch mal Geschichten vorstellen, in denen parallele Handlungen ohne die drei ??? vorkommen? Für Spannungsbogen, Dichte und Logik einer Geschichte wäre das doch bestimmt mal eine Alternative.
André schreibt: Habe ich schon oft drüber nachgedacht und auch vor einiger Zeit schon mal zur Diskussion ins Forum gestellt. Also, erstmal: "Justus knetete seine Unterlippe" ist KEINE andere Erzählperspektive als sonst! Drei ???-Bücher sind so aufgebaut, daß der Leser praktisch immer als unbeteiligter Beobachter um die drei ??? herumschwirrt und auch ihre Gedanken lesen kann. Er weiß aber NICHT, was die Nebenfiguren oder die Bösewichte tun, wenn die drei ??? gerade nicht in ihrer Nähe sind. Und er wird niemals wissen, was die Bösewichte denken. Der Leser ist also permanent auf dem Wissensstand der drei Detektive, er weiß nie mehr - aber auch nie weniger. Und wenn Justus seine Unterlippe knetet, dann beobachtet der Leser bzw. der Erzähler das sozusagen. Es gibt aber ein paar Ausnahmen, die die Autoren mal gemacht haben: Das erste Kapitel aus der "flüsternden Mumie" wird komplett aus der Sicht der Nebenfiguren erzählt. Es gibt eine Stelle in Ben Nevis' "Pistenteufel" (wenn mich nicht alles täuscht), in der die Perspektive gewechselt wird. Und in der "Toteninsel" ebenfalls, da wird eine Szene aus Jelenas Sicht erzählt. Das kann man mal machen, aber eigentlich widerspricht es der Tradition der Reihe. Wenn ich nun anfangen würde, regelmäßig zu den anderen Personen zu "springen", bekämen die Geschichten eine ganz andere Atmosphäre. Das wäre zwar teilweise vielleicht recht spannend - aber es wäre eben nicht mehr der typische drei ??? Stil.

791) Bob (claudi4u@gmx.net) schrieb am 01.12.2001 um 21:30:47: Hi André! Mir ist gerade aufgefallen, dass der Titel Deines Buches, welches im Februar erscheint, das magische Wörtchen im Titel trägt, das UND. Auch bei Geisterschiff hieß es schon "Die drei ??? UND das Geisterschiff". Hast Du auch, wie die meisten Fans, eine Schwäche für die Titel mit dem "und"? Die anderen Autoren haben es schon länger nicht mehr verwendet. Gruss Bob.
André schreibt: Bei der Titelformulierung habe ich leider nicht das letzte Wort, sonst wäre das "und" sicherlich schon häufiger vorgekommen. Aber am Ende entscheidet der Verlag für oder gegen das "und". Bei einigen Titeln finde ich es allerdings auch okay, daß das "und" wegfällt. Beispiel: "Die drei ??? und der Poltergeist" klingt irgendwie arm im Vergleich zu "Die drei ??? - Poltergeist" - oder?

792) Mattes © schrieb am 02.12.2001 um 14:40:16: Hallo André. Du hast auf der Buchmesse gesagt, dass "Toteninsel" die Verkaufsrekorde der letzten 10 Jahre sprengt. Weißt Du, ob die erste Auflage inzwischen dem Ausverkauf nahe ist und wie hoch die Auflage eigentlich ist? Gruß Mattes
André schreibt: Zu meiner großen Freude ist die erste Auflage inzwischen komplett weg, wir sind bereits seit zwei oder drei Wochen in der zweiten! Die wird allerdings wahrscheinlich erst mal eine Weile reichen, weil sie diesmal höher angesetzt ist als sonst für eine zweite Auflage üblich. Genaue Zahlen kann ich Dir allerdings nicht nennen.

793) Bob (claudi4u@gmx.net) schrieb am 04.12.2001 um 21:52:28: zu 791) Stimmt, manchmal klingt es auch besser ohne das und. Zum Beispiel "Die drei ??? - Toteninsel" anstatt "Die drei ??? und die Toteninsel" *gähn*. Aber es freut mich trotzdem immer wieder, wenn das "und" auftaucht, wenn es passend ist, denn es erinnert mich immer an die alten Folgen. Dann hab ich noch eine Frage zur Erzählperspektive der Bücher. Ich habe mir mal so ein schlaues "Wie schreibe ich einen Krimi?"-B uch gekauft, und ich muß sagen, es ist in manchen Dingen sehr hilfreich. Aber es hat mich auf eine Frage gebracht, wenn Du schreibst: "Justus knetet an seiner Unterlippe" oder "Peter springt in seinen MG". Das ändert doch nicht die Perspektive, oder? Nur den Standpunkt, oder wie man das nennt? Danke schonmal für die Antwort.
André schreibt: Stimmt, Bob, das ändert absolut nichts an der Perspektive. Es gibt auch einen Haufen Fachbegriffe für die ganzen möglichen Erzählperspektiven, die kannte ich auch alle mal, aber ich habe sie komplett wieder vergessen. Jedenfalls gibt es bei einem drei ???-Buch eigentlich nur die Möglichkeit, aus der Sicht einer Hauptfigur zu erzählen. Auch wenn der Erzähler "außerhalb" der Person das Geschehen schildert, liegt der Schwerpunkt meistens bei einer der drei Figuren. Dieser Schwerpunkt kann innerhalb einer Szene wechseln, wobei ich allerdings festgestellt habe, daß es irgendwie besser ist, wenn man innerhalb einer Szene (also bis zum nächsten Absatz) weitgehend bei einer Person bleibt und nicht zwischendurch auch den anderen "in den Kopf guckt". Kleine Frage an Dich: Wie heißt denn dieses Buch, das Du da hast? Ich habe nämlich auch ein paar Werke dieser Art. Eines vom Zweitausendeins-Verlag, eines von Ariadne, die sich beide speziell mit Krimis befassen. Hast Du noch ein anderes?

794) Katharina (Hans-Gerd.Puetzstueck@t-online.de) schrieb am 06.12.2001 um 12:04:07: Hi André Marx! Bei der ersten Folge "Der Super-Papagei" sagt doch Justus, dass gerade seine Mutter angerufen hätte! Das geht ja schlecht, da müsste doch eigentlich Tante Mathilda mit gemeint sein! Bitte antworte mir Kathi.
André schreibt: Ja, da hast Du wohl recht. Diese Szene dürfte so ziemlich der beliebteste Hörspielfehler der Welt sein. Aber was habe ich damit zu tun? (Siehe oben, die rote Schrift da, die ist deshalb rot, weil man sie lesen sollte, bevor man hier eine Frage stellt.)

795) Alfred H. schrieb am 07.12.2001 um 12:07:28: Hallo André. Wie ist eigentlich Deine Einstellung zu den konservativen Fans? Wenn wir etwas Neues fordern, dann sagst Du, dass würde den konservativen Fans nicht gefallen. Wenn die Konservativen aber Allie Jamison wieder fordern dann sagst Du "nö".
André schreibt: Gut erkannt, Alfred! Was schließen wir daraus? Daß ich mich in erster Linie danach richte, was mir persönlich gefällt. Alles andere würde auch gar keinen Sinn machen, denn ein Buch, das ich nur nach Wünschen der Fans schreibe (auch wenn sie mir gegen den Strich gehen), würde garantiert grottenschlecht werden. Meine Antwort, dieses und jenes könne ich nicht machen, da es den konservativen Fans nicht gefallen würde, ist daher nur halb wahr. Natürlich KÖNNTE ich. Oft tue ich es nicht, weil ich damit ein paar Grenzen sprengen würde. Manchmal tue ich es aber doch - und kassiere dann prompt Prügel. Zu diesem Thema habe ich mich vor einiger Zeit mal lang und breit in der Fragebox geäußert. Ich weiß jetzt die Nummer des Eintrags nicht mehr, aber es war ein laaanger Eintrag und dürfte irgendwo in den 600er oder 700er-Nummern zu finden sein. Vielleicht findest Du ihn ja!

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018