Die Fragebox mit André Marx (Alte Einträge IX)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge IX +++

121) Helgo (helgo.heuer@tratek.se) schrieb am 30.9.1999 um 11:54:21: Hey André! Ich habe meine letzten Mittagspausen dem Studium dieser Fragebox gewidmet und finde es eine super Sache, durch Dich auch mal die andere Seite des Rummels um die drei ??? kennenzulernen. Vieles wird dadurch doch begreiflicher, warum und wieso gerade jetzt sich was geaendert hat. Ich habe allerdings beim Lesen von Eintrag 105 eine Idee bekommen, die allerdings auch offenlegt, dass ich leider noch keine "neueren" Buecher gelesen habe (die sind hier oben leider so schwer zu bekommen). Es ging da darum, dass Peter vorgeworfen wurde, dass er nicht wusste, was ein Virus respektive das Internet ist. Deine Begründung war, dass die drei ??? immer noch eine Kinderbuchserie seien. Könnte man denn nicht solche Erklärungen auch durch einen Erzähler einbringen - oder ist das Konzept des allwissenden und schlau fragenden Erzählers mit Hitchcock gestorben? Viele Grüße jedenfalss aus dem Norden! Die langen Winterabende hier sind ideal fuer umfangreiche Hörspielsessions - also vielen Dank für die gute Unterhaltung und die Bitte, noch einges von Dir "hören" respektive lesen zu dürfen!
André schreibt: Genau, den allwissenden Erzähler, der zwischendurch erklärende oder fragende Einschübe macht, gibt es seit etwa vierzig Bänden nicht mehr. Die Erzählperspektive ist die der drei ???, ich muß also von ihrem Erfarungshorizont ausgehen, gleichzeitig aber berücksichtigen, daß nicht alle Leser alle Bücher kennen, also eben immer den gleichen Erfahrungshorizont wie drei ??? haben. Das macht die Sache nicht immer leicht.

122) Simon David Riggers (Simon.Riggers@gmx.net) schrieb am 3.10.1999 um 22:18:41: Hi André! Irgendwie verstehst Du das nicht! Niemanden interessiert, was Du gut findest. Schreibe doch mal eine Geschichte für uns Fans. Eine Geschichte, die noch in den 60ern spielt. Es gibt keinen Grund, daß nicht einmal auszuprobieren. Wie meine Oma schon immer sagte: "Versuch macht klug!" Ich selber schreibe gerade eine drei ??? Folge im Stille der 60er Jahre (wird zu Weihnachten fertig sein). An welche Adresse muß ich es senden, damit Du mein Werk in die Finger bekommst? PS: Also, überlege Dir mal, eine Geschichte nach Deinen Ideen zu schreiben, die in der guten alten Zeit spielt. Gruß Simon
André schreibt: Lieber Simon, es gibt sehr wohl einen Grund, keine 60er-Jahre-Geschichten zu schreiben: Niemand würde verstehen, warum die drei ??? plötzlich wieder 12 und nicht 16 sind, warum es keine Handys mehr gibt und wo die Autos geblieben sind. Auch das Lektorat würde es mir nicht durchgehen lassen, wenn ich plötzlich die Zeit zurückdrehe. Und ich fürchte, das werden sie bei Dir ebenfalls nicht tun, daher kannst Du Dein Manuskript getrost der Schublade überantworten. Oder um es mit Deinen Worten zu sagen: Es wird niemanden interessieren.

123) Petrus (tkgs@gmx.net) schrieb am 6.10.1999 um 22:47:06: Warum konnten die "Verantwortlichen" für die drei ??? Folgen nicht jemanden nehmen, der "Fan der ersten Stunde" ist? Du stellst Dich hier als der Gott hin, interessierst Dich nicht, was wir Fans wollen. Bringt Dich das nicht ins wanken, denkst Du nachts nicht: "Scheiße, ich bekomme keine guten Folgen hin?" Hör auf die Fans, mach Abstimmungen auf dieser Homepage usw.! Schlaf gut und träum was Süßes! Petrus.
André schreibt: Eigentlich habe ich nicht die geringste Lust, darauf zu antworten, aber da Du zwei Fragen gestellt hast, kommen nun auch zwei Antworten
I. Die Verantwortlichen hatten wohl mehr Lust auf jemanden, der Geschichten schreiben kann, als auf einen durchgeknallten Fan.
II. Nein, das denke ich nachts nicht, ich schlafe ganz hervorragend.

124) Arne (arne.koehler@uni-osnabrueck.de) schrieb am 7.10.1999 um 21:19:00: Ohne jetzt hier in eine Diskussion einsteigen zu wollen, wofür die Fragebox ja gar nicht gemacht ist, möchte ich die letzten beiden und noch einige andere Einträge ganz entschieden zurückweisen. Sie machen zwar ohnehin den Eindruck, als dienten sie nur der Provokation Andrés, und dazu, dass sich die beiden (?) Schreiber irgendwas beweisen wollen. Auf jeden Fall ist der rüde und verletzende Tonfall dieser Einträge extrem ärgerlich. Ich glaube, dass André hinreichend bewiesen hat, dass er bereit ist auf Kritik einzugehen, aber er hat auch klar gemacht, wo seine Standpunkte sind und was er bereit ist in den Büchern zu schreiben und was nicht. Das ist ganz alleine seine Entscheidung (und vielleicht noch ein bisschen die vom Verlag), und es kann gar nicht oft genug betont werden, dass die sogenannten "echten Fans", also die 20+x-jährigen, für den kommerziellen Erfolg der Bücher überhaupt keine große Rolle spielen. Es gibt also nicht einmal ein wirtschaftliches Interesse daran, dieser Gruppe besonders entgegen zu kommen. Und doch wird es ja getan, indem hin und wieder Handlungsstränge und Personen eingestreut werden, die den "Insidern" von früher bekannt vorkommen. Ich denke, dass man in dieser Hinsicht nicht mehr und nicht weniger von André erwarten kann, dessen Aufgabe es ist, Bücher für eine Serie zu schreiben, die 90er-Jahre-kompatibel sein soll. Dass er sich hier unseren Fragen stellt, finde ich aller Ehren wert und dass er trotzdem nicht auf jeden Vorschlag eingeht und brav nach unserer Pfeife tanzt ebenfalls. Ich möchte Dich jedenfalls ermutigen, Andrè, dass Du auf Deinem Weg weitergehst und Dir (und uns) nicht den Spaß an dieser Fragebox durch unqualifizierte und beleidigende Postings kaputt machen lässt! Kritik kann man auch sachlich äußern und dazu möchte ich alle aufrufen. Leider zeigt es sich immer wieder, dass das Internet einen Querschnitt durch die Bevölkerung darstellt, und dass es halt immer einige gibt, die gerne andere fertig machen. Und das geht unter dem Schutz der relativen Anonymität halt am besten... Um diesem Diskussions-Beitrag der Gefahr der Löschung ein wenig zu entziehen, möchte ich abschließend noch eine obligatorische (und dennoch für mich interessante) Frage stellen, die hoffentlich noch nicht aufgetaucht ist bislang: André, hast Du Dich schon einmal selbst in einem Buch unterbracht, d.h. eine Figur eingebaut, die Du selbst sein könntest, oder hast Du entsprechendes in der nächsten Zeit vor?
André schreibt: Danke für Deine aufbauenden Worte, Arne, sie kamen zu einem taktischen günstigen Zeitpunkt. Ich schließe mich allem an, was Du gestrichen hast, und komme gleich zu Deiner Frage: Natürlich steckt in nahezu jeder Figur ein kleines bißchen von mir selbst. Besonders deutlich wird das allerdings bei zwei Gestalten: J.J. aus "Das leere Grab" sieht nicht nur aus wie ich, er redet und benimmt sich auch so - weitgehend jedenfalls. Damit will ich nicht sagen, daß ich J.J bin, aber ich bin ihm sehr ähnlich.
Der zweite ist Aaaron Moore (man beachte die Initialen) aus der "Der Feuerteufel". Dieser Typ hat zwar völlig einen an der Waffel, aber dennoch (oder gerade deshalb) gibt es zwischen ihm und mir einige Gemeinsamkeiten. Ich werde mich allerdings hüten zu verraten, welche das sind.:-)

125) Lapathia (bogucki@stones.com) schrieb am 18.10.1999 um 13:58:54: Hey, was heißt hier "ewiger Nörgler"?! Ich muss doch sehr bitten.... Ich übe lediglich gerechte (positive und negative) Kritik aus. Daran dass es sich bei dir meistens um negative Kritik handelt, bin nicht ich schuld. Kritik und Beschimpfungen (siehe unten Petrus oder Simon Riggers) ist ein gewaltiger Unterschied. Das mach ich nicht (mehr)?! Ich bin nicht besonders ein Riesen-Fan von deinem Schreibstil oder sogar der Handlung, aber solange du nicht mit Mode oder Pferden anfängst, bist du noch auszuhalten. Es gibt sogar ein paar Stellen in Deinen Büchern, die gar nicht mal so übel sind. Welche dies sind, sage ich Dir nicht. Hiermit hast schon genug positive Kritik bekommen. Doch eins möchte ich Dir noch auf die Nase binden: Gewöhne es Dir ab, die letzten drei ??? Bücher als Deine Büecher zu bezeichnen (s. 120), auch wenn Du sie geschrieben hast! Die Leute kaufen diese Bücher, da es sich immerhin um drei ??? Buecher handelt, und definitiv nicht wegen des Autors. MfG Lapathia.
André schreibt: Sorry, aber wie soll ich die Bücher, die ich geschrieben habe, sonst bezeichnen, wenn nicht als "meine"? Sie sind nun mal von mir, auch wenn das einigen Leuten nicht paßt.

126) Sabine Köhler schrieb am 19.10.1999 um 17:02:26: Ich bin auch der Meinung von Simon und Petrus. Die alten Folgen waren 1000mal besser als die neuen merkwürdigen Folgen. PS: Hör endlich auf mit dem Schreiben! BITTE, Bye Sabinchen.
André schreibt: Nö.

127) Cornelia Haber (Joey.Poter@gmx.net) schrieb am 21.10.1999 um 11:24:07: Ich stimme meiner Vorschreiberin zu. André mag ein ganz netter Kerl sein, aber für die drei ??? ist er leider nicht geschaffen. Vielleicht ja für Bibi Blocksberg oder Benjamin Blümchen. André ist ein offenes Blatt. Auf wirkliche Kritik (Eintrag 120, 122, 123) geht er entweder gar nicht ein oder macht die Leute (die ihn finanzieren) blöde und unqualifiziert an. Super André, mach weiter so! Gruß Conny.
André schreibt: Ich gehe sehr wohl auf alle Einträge ein, manchmal dauert es nur etwas länger, bis ich dazu komme. In Zukunft werde ich mir allerdings überlegen, ob ich nicht einige Einträge unbeantwortet streiche, denn dies hier ist eine Fragebox, kein Forum für Leute, die ihren Frust an mir ablassen wollen. Tut das doch bitte woanders, zum Beispiel in den Diskussionsforen. Und was die "blöden und unqualifizierten Anmachen" angeht: Du kennst ja sicherlich das schöne Sprichwort: Wie man in den Wald ruft...

128) Dirk S.-D. (Seifertdolves@aol.com) schrieb am 23.10.1999 um 16:07:06: Hallo André, ich muß mich leider der Kritik an Deiner Person, was die Antworten dieser Box angeht, anschließen, aber an Deine Bücher an sich ist nicht zu rütteln. Die sind, gerade nach den megalangweiligen ersten "deutschen" Folgen klasse und, auch wenn Du es nicht zugeben magst, back to the roots. Und das ist richtig so. Mach bloß so weiter! Und Skinny Norris mag ich auch nicht, hahaha. Meine Frage: Ich versuche seit Ewigkeiten, die "singende Schlage" aufzutreiben. Hab ich irgenwie noch eine Chance? Ich kenne das Buch zwar, habe es aber leider nicht in meinem Besitz...
André schreibt: Hallo Dirk, ich gebe zu, daß ich manchmal nicht ganz sachlich bleibe bei meinen Antworten. Hin und wieder ist mir einfach der Kragen geplatzt und ich bin etwas über die Stränge geschlagen. Aber wenn Du Dir den Ton ansiehst, in dem einige der Einträge in dieser Fragebox formuliert sind, wirst Du feststellen, daß auch der ziemlich unter der Gürtellinie geht. Ich habe nur entsprechend reagiert, schließlich bin ich kein Punschingball, ich kann auch zurückschlagen.
Zu Deiner Frage: "Die singende Schlange" ist - wie fast alle alten amerikanischen Bücher - definitiv nicht mehr über den Kosmos-Verlag zu beziehen. Auch nicht ausnahmsweise, weil dort ganz einfach kein Band mehr existiert, außer im Archiv und vielleicht noch im Lektoratsbüro. Die einzige Möglichkeit sind Flohmärkte, aber ich habe die Erfahrung gemacht, daß man da fast mit drei ??? Büchern zugebombt wird. Für mich war es jedenfalls kein Problem, sämtliche alten Bände zu bekommen, die hatte ich innerhalb weniger Wochen zusammen. Viel Glück!

129) Markus Kohl (precious@t-online.de) schrieb am 24.10.1999 um 14:10:20: Hallo zusammen, ich muß hier einmal eingreifen und auf die Seite von André wechseln. Ich selbst bin auch schon Mitte 20 und habe schon als Kind die drei ??? gesammelt, im weiteren bin ich auch immer noch von den "Kult-Folgen" fasziniert, dennoch bin ich der Meinung, daß die neuen Folgen wirklich gut sind. Wenn ich mir den Automarder anhöre und dagegen den Feuerturm oder Wolfsgesicht, muß ich sagen, daß die neuen Folgen sogar eine 200%ige Steigerung sind. Zumindest das, was die Handlungen angeht. Was ich jedoch schade finde, daß die alte Musik nicht weiter verwendet werden kann, und daß ist meines Erachtens das, was die neuen Folgen so verunstaltet. Ich muß zugeben, die neuen Folgen werden höchstwahrscheinlich nicht den "Kult-Status" wie die Folgen 1-37 erreichen, ich bin dennoch sehr zufrieden mit dem, was André auf die Beine stellt. Also André, nur weiter so!
André schreibt: Vielen Dank, Markus! Die beiden positiven Beispiele "Feuerturn" und "Wolfsgesicht" sind allerdings nicht von mir...

130) Pavel (Pavel.Chaloupka@stud.uni-Regensburg.de) schrieb am 25.10.1999 um 11:47:34: HI Andre . Wie ich sehe, sind einige drei ??? Leser etwas merkwürdig. Wie kann man ein Buch schreiben, das man nicht selber geschrieben hat? Wäre das nicht ein Fall für TKKG? Ich persönlich mag Deine Bücher. und ich wollte sagen, dass ich im Gegensatz zu den anderen viel Ähnlichkeit zu den ersten 30 Folgen sehe, obwohl Deine in den 90ern spielen. Meine Frage ist: Versuchst du absichtlich an die ersten 30 Folgen anzuschließen und wenn ja, inwiefern? Cau Pavel
André schreibt: Es ist weniger eine Absicht, als vielmehr eine Unvermeidbarkeit. Ich mag beispielsweise die Bücher der "Crimebusters"-Ära auch nicht besonders (um ehrlich zu sein: überhaupt nicht), sondern stehe mehr auf die alten Geschichten. Es ist nicht unbedingt mein erklärtes Ziel, diesen Klassikern nachzueifern, aber ich schreibe logischerweise nur Geschichten, die ich auch selbst gerne lesen würde, und die gehen dann halt eher in diese Richtung. Wobei es natürlich auch Ausnahmen gibt. Ich denke zum Beispiel, daß es ein Buch wie "Nacht in Angst" in en 60ern oder 70ern nicht gegeben hätte, da es damals einfach nicht ins Konzept der Reihe gepaßt hätte. Heute aber schon, und ich bin froh, auch solche Geschichten schreiben zu können. Ich bin gerade nicht ganz sicher, habe ich damit Deine Frage beantwortet? War es das, was Du wissen wolltest?

131) Sokrates (talking.skull@gmx.net) schrieb am 25.10.1999 um 21:09:37: Hallo André! Zwei kurze Fragen. 1) Wie ist der Arbeitstitel fuer Dein 2. im Feb. 2000 erscheinendes Buch? 2) Welche Deiner Folgen ist die bisher meisverkaufte? MfG Soki.
André schreibt: Der Titel für das zweite Februar-Buch steht inzwischen fest: "Labyrinth der Götter". Was die Verkaufszahlen angeht, so laufen bei den Büchern "Das brennende Schwert" und "Die Spur des Raben" bisher am besten, die sind inzwischen in der zweiten Auflage. Allerdings sind sie auch schon am längsten auf dem Markt. Soweit ich das im Kopf habe, haben allerdings auch "Geheimsache Ufo" und "Meuterei auf hoher See" ganz gute Zahlen, wogegen zum Beispiel "Musik des Teufels" ziemlich hinterhinkt. Bei den Hörspielen habe ich allerdings überhaupt keinen Überblick mehr, da müßtest Du mal bei Ariola nachfragen.

132) Sophen schrieb am 26.10.1999 um 08:36:24: Auch von mir zwei kurze Fragen, um nach diesen sinnlosen persönlichen Attacken und Lobhudeleien an den Sinn dieser Seite zu erinnern: Zu 121) Was würde der Verlag machen, wenn Du oder ein anderer Autor plötzlich doch den allmächtigen Erzähler Hitchcock reanimieren würdest? Streichen? Und zweitens: Wir wissen ja, dass Du keinen eigenen Inetzugang hast, aber besuchst Du doch ab und zu diese Seiten z.B. über einen öffentlichen Zugang? In einem Forumsbeitrag hat sich kurz mal ein Andre Marx gemeldet.
André schreibt: Hallo Sophen! Wenn ich Hitchcock reanimieren bzw. durch einen anderen allwissenden Erzähler ersetzen würde, würde ich ziemlich schnell einen empörten Anruf mit der Frage bekommen, ob ich noch alle Tassen im Schrank hätte. Na gut, so drastisch vielleicht nicht, aber der Verlag würde das auf jeden Fall streichen, weil es der Erzählstruktur der letzten vierzig Bände komplett widersprechen und somit einen inakzeptablen Bruch innerhalb der Reihe darstellen würde. Kurz gesagt: Ich hätte keine Chance.
Zweite Frage: Ja, hin und wieder sehe ich mich bei Freunden oder über einen öffentlichen Zugang auf der rocky-beach.com um. Sehr selten zwar (so alle paar Monate), aber es kommt vor. Und der André Marx, der sich kurz mit einem ziemlich patzigen Beitrag im Diskussionsforum gemeldet hat, war tatsächlich ich. Und ich war auch am 21. Oktober gegen viertel vor zehn im Chat, falls mich das demnächst noch jemand fragen sollte. Ich fand es übrigens sehr amüsant, daß mir mindestens die Hälfte der Leute, die gerade da waren, nicht geglaubt hat, daß ich ich bin.

133) Detlef schrieb am 27.10.1999 um 00:32:14: Da ich schon lang nichts mehr gefragt habe.... Hi André -- 1) Warum schreibst du actionbetont, kannst du nicht ein paar Folgen wie die ersten 30 Bänder herbeizuabern? Schließlich sind Rätsel-Krimifolgen sehr beliebt und ein Markenzeichen der drei ???. Wenn sich dies nicht mal ändert werden die drei ??? bald eingeholt von anderen Serien... 2) Wie - ich frage nicht wieviel - wirst du bezahlt? An einem Stück oder pro Buch eine gewisse Summe? --- bis bald und nehm die Nörgler nicht ganz so ernst, so schlecht bist du nicht!
André schreibt: Schreibe ich tatsächlich so actionbetont? Die letzten Bände gingen ein bißchen in die Richtung, stimmt. Dafür werden die nächsten beiden wieder etwas ruhiger. In "Labyrinth der Götter" wird es sogar keine einzige Actionszene geben! Hoffentlich ist Dir das dann nicht zu langweilig... :-) Ein bißchen rätselhaft wird es übrigens in beiden Bänden.
Wie ich bezahlt werde? Pro Buch gibt es eine feste Summe. Und wenn sich dieses Buch ganz ungeheuer gut verkaufen und in die zweite Auflage gehen sollte, werde ich am Gewinn beteiligt, das ist dann allerdings nicht mehr so wahnsinnig viel.

134) Patrick (mentel@rumms.uni-mannheim.de) schrieb am 27.10.1999 um 17:07:31: Hi Andre! Zum einen möchte ich Dich für "Der Feuerteufel" loben. Ein wirklich tolles Buch. Für mich ein absolutes Highlight. Dann noch eine Frage zu Deinem neuen Buch "... und das Geisterschiff". Als ich den Titel zum ersten Mal las, dachte ich sofort an Dunkelheit, eine Insel oder einen dunklen Hafen und eine spannende Entdeckungsreise der drei ??? durch das plötzlich aufgetauchte Schiff. Ich weiss, dass Du die Story hier nicht verraten kannst, aber bin ich mit meinen frohen Erwartungen auf dem richtigen Weg? Ciao, Patrick.
André schreibt: Lieber Patrick, sol ich Dir wa sagen? Ich hasse den "Feuerteufel" und ich bin der Meinung, daß das wirkich das übelste Buch ist, das ich je geschrieben habe, es liegt noch Klassen unter "Spur des Raben" und "Das leere Grab". Ist mein Ernst, aber bitte sag's niemanden weiter!
Was Deine Assoziatioen zum "Geisterschiff" angeht: Dunkelheit? Ja, recht viel! Eine Insel? Ja! Ein dunkler Hafen? Kommt auch vor, aber nur ganz am Rande, hat eigentlich keine Bedeutung. Eine spannende Entdeckungsreise? Na ja, wie man's nimmt, eine richtige Reise ist es nicht, aber es wird trotzdem etwas entdeckt. Und ob das spannend ist, mußt Du selbst beurteilen. Ein plötzlich auftauchendes Schiff? Ja, könnte man so sagen. Zufrieden?

135) Fusti (a.parre@t-online.de) schrieb am 27.10.1999 um 23:28:02: Servus, André. Du hast hier zwar irgendwann, irgendwo schon einmal geschrieben, daß die "Kids"-Serie die klassische nicht tangieren oder verändern wird, aber da Kosmos zur Zeit in extremer Experimentierlaune zu sein scheint, könnte sich diese Einschätzung ja vielleicht als Irrtum herauskristallisieren. Deshalb meine Frage: Könnte es sein, daß die klassische Serie eine dergestalte Zäsur erfährt, daß die Teenager endlich "erwachsen" werden? Nach dem Motto: Dem jungen Lesergemüse die "Kids"-Serie, den alten Hasen Erwachsenenliteratur! Ich fände eben diese Weiterentwicklung des Gesamtwerks sehr wünschenswert, denn mir scheinen die Möglichkeiten des klassischen Konzepts inzwischen ausgesaugt zu sein, und mir mißfällt es extrem, daß die drei Burschen nicht weiter altern. Diesbezügliche Proklamationen à la "sie werden nicht älter, weil sie in eine Raum-Zeit-Spalte gefallen sind" stören mich nachhaltig. Meine Phantasie setzt hier die Grenze. Ich sehe das halt so: Ich altere, also sollten sie auch altern. Sonst bin ich bald doppelt so alt, und dieser Umstand würde die Identifikation meinerseits zur Serie doch ziemlich erschweren. Im Übrigen haben die Jungs nun schon 90 Fälle in der Pubertät gelöst, das sollte langsam reichen. Zurück zur Frage: Könnte die Zukunft nicht doch eine Entwicklung im Sinne "Alterungsprozeß" bringen? Und wie stündest Du persönlich einer solchen Zäsur gegenüber?
André schreibt: Nein! Die "alte Serie" wird sich nicht in "Erwachsenenliteratur" verwandeln! Und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Die Fans, die sich auf dieser Homepage tummeln, sind nicht die Hauptzielgruppe der drei ??? und machen unter den Käufern der Bücher einen recht geringen Prozentsatz aus. Am meisten werden die Bücher nach wie vor von Zehn- bis Zwölfjährigen gelesen. Die sind bloß nicht so laut wie ihr, deshalb bemerkt man sie kaum. Die "Kids" wiederum sprechen eine noch jüngere Gruppe an, die Acht- bis Zehnjährigen würde ich mal sagen.
Wenn es Dich stört, daß die drei ??? sich nicht weiterentwickeln, dann... äh... mußt Du es wohl tun. Klingt jetzt vielleicht etwas hart, aber das ist doch nun mal die Realität: Es geht hier um eine Kinderserie! Die drei ??? waren nie etwas anderes und werden auch nie etwas anderes sein! Daß die Jungs irgendwann mal gealtert sind, halte ich nach wie vor für einen Fehler, und ich werde mich hüten, den fortzusetzen, indem ich sie jetzt noch älter werden lasse. Daß es eine paar unverbesserliche Nostalgiker unter den Lesern gibt, die auch im Alter zwischen zwanzig und vierzig noch Spaß an den Büchern haben, finde ich zwar toll, witzig, rührend und interessant - aber das noch lange kein Grund, die gesamte Reihe auf den Kopf zu stellen. "Die drei ???" ist keine Serie, die mit dem Leser mitwächst (wie beispielsweise "Harry Potter", wo mit jedem Buch ein Jahr im Leben des Protagonisten vergeht), sondern eine, aus der der Leser irgendwann herauswächst. Normalerweise. Und die meisten tun das ja auch.
Natürlich ist es unlogisch, daß Justus, Peter und Bob in den letzten dreißig Jahren maximal vier Jahre gealtert sind, daß sie den Sprung von den sechzigern in die neunziger ohne Faltenbildung überstanden haben, daß sie neunzig Fälle als Teenies gelöst haben, daß sie sich während all dieser gelösten Rätsel und überstandenen Abenteuer so gut wie gar nicht weiterentwickelt haben, usw. Aber all das gehört nun einmal zum drei ??? Universum, das "Stehenbleiben" in der Zeit gehört zum Konzept der Reihe. Wären die drei Jungs tatsächlich mit den Lesern gealtert, wären sie schon längst vom Buchmarkt verschwunden, vermutlich bereits nach wenigen Jahren. Rocky Beach ist eine Fiktion, und die Realität dort funktioniert nun einmal so und nicht anders, und das wird sich auch nicht ändern.
Das einzige, was ich mir ganz, ganz theoretisch vorstellen könnte, wäre ein weitere Ablegerserie, die in der Zukunft spielt; wohlgemerkt in der Zukunft der Figuren, nicht in der Zukunft ihrer Welt. Ich hätte sogar großes Interesse daran, mal zu schauen, wie es Justus & Co. mit Mitte dreißig ergeht und könnte mir gut vorstellen, mal was in diese Richtung zu schreiben, es wäre ein lustiges Experiment. Aber ich glaube nicht, daß das jemals Realitä wird, und zwar aus ganz pragmatischen Gründen: Diese Geschichten wären Romane für Erwachsene, und Kosmos hätte große Schwierigkeiten, sich auf diesem Markt zu etablieren, da der Verlag bisher noch nichts Belletristisches gemacht hat. Er würde sehr wahrscheinlich völlig in der Masse untergehen und angesichts dieser Tatsache ein solches Projekt niemals wagen. Also müßte sich ein anderer Verlag dieser Idee annehmen, aber das wird wahrscheinlich an rechtlichen und lizenztechnischen Gründen scheitern. Ganz abgesehen davon, daß der Erfolg einer drei ??? Senior-Reihe sehr fragwürdig wäre. Von dort tausend Fans, die sich das eventuell kaufen würden, können weder der Verlag noch der Autor leben. Und genauso verhält es sich, wenn wir Justus & Co. so nach und nach älter werden lassen würden: Unsere Hauptzielgruppe würde ziemlich bald das Interesse verlieren, und dann ständen wir ganz schön dumm da.
Also: Es wird so bleiben wie es ist. Keine Alterung. Und sehr wahrscheinlich auch keine zweite Ablegerserie.

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018