Die Fragebox mit André Marx (alte Einträge XXVI)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge XXVI +++

376) Demme (DemmeStephan@gmx.de) schrieb am 24.08.2000 um 12:30:47: Hi André! Wie sehen eigentlich die drei ??? aus? Justus Jonas, Peter Shaw und Bob Andrews. Und wie sieht das Auto von Bob und das von Peter aus ? Wie alt ist eigentlich Justus? Könnt Ihr mir bitte ein Bild und Steckbrief mailen? Tschau, ein treuer Fan von den drei ???.
André schreibt: Justus Jonas: Dick, dunkle Locken, hin und wieder Sommersprossen. Peter Shaw: Groß, sportlich, rötlich-braune Haare. Bob Andrews: normal gebaut, blond, früher Brille, jetzt Kontaktlinsen. Peter Auto: ein alter roter MG, Bobs Auto: ein gelber VW-Käfer. Justus' Alter: 16. Foto von den dreien: habe ich nicht. Steckbrief: ist hiermit geschehen.

377) Schlaumeier schrieb am 25.08.2000 um 12:40:22: Hi André! Mir ist ein Fehler aufgefallen, der jetzt schon in mehreren drei ??? Folgen vorkommt, z. B. gleich im ersten Kapitel von "Botschaft...". Und zwar verwechselt Ihr immer "Kriminalisten" und "Kriminologen". Kriminalisten sind Leute wie Sherlock Holmes oder Justus Jonas, die Fälle aufklären und Verbrecher hinter Schloss und Riegel schicken. Kriminologen hingegen sind Wissenschaftler (in Deutschland meist von Haus aus Juristen), die sich mit dem soziologischen und psychologischen Entstehen von kriminellem Verhalten bzw. dem Phänomen der Kriminalität als solchem beschäftigen. Sie interpretieren z. B. Kriminalitätsstatistiken, untersuchen die Auswirkungen von Gewalt in der Erziehung auf späteres kriminelles Verhalten oder versuchen herauszufinden, warum Leute in Hochhaus-Ghettos statistisch gesehen krimineller sind als Leute in einem Villen-Viertel. Wenn Peter also in "Botschaft..." seine kriminologischen Fähigkeiten schulen wollte, müsste er nicht den Mann-in-der-Wüste-Fall lösen, sondern eine Umfrage an der Schule starten, mit der er herausfinden möchte, wieviele seiner Mitschüler schon einmal etwas haben mitgehen lassen. Dann müsste er klären, ob die Zahlen von denen an anderen Schulen abweichen. Wenn ja, müsste er eine Erkärung dafür suchen, warum das so ist. Ich weiß, dass solche Verbesserungen hier immer nicht besonders gut ankommen, und man schnell als Klugscheißer abgetan wird, aber vielleicht interessiert es Dich ja. Ist freilich auch ein häufig gemachter Fehler - immerhin haben die Kosmos-Lektoren ja bislang auch nichts gemerkt. Ein Blick ins Lexikon wird Dir meine Ausführungen jedenfalls mit Sicherheit bestätigen.
André schreibt: Hmtja, mein Lexikon behauptet, daß man Kriminologie sowohl so wie von Dir erläutert definieren kann als auch als Lehre von der Verbrechensbekämpfung. Mit der Kriminalistik hast Du allerdings recht: Das würde in jedem Fall funktionieren. Okay, zur Kenntnis genommen (und wieder was gelernt!).

378) Justine schrieb am 25.08.2000 um 12:55:42: Hi, erst mal mein dickes Lob, Deine Bücher gefallen mir richtig gut. Deine Werke sind super spannend zu lesen, und man freut sich schon darauf, wenn ein neues Buch von Dir erscheint. Eine meiner Fragen: Kannst Du nicht ein paar mehr Folgen, also drei ??? Bücher schreiben? Wie lange brauchst Du für eine Geschichte in etwa? Und liest Du auch die Bücher von den anderen Autoren, die neu erscheinen? Wann werden denn die nächsten drei ??? Bücher von Dir erscheinen? Schreibst Du sonst noch andere Bücher? Welche anderen Autoren findest Du sonst ganz gut (allgemein). Tschö, und danke für die folgende Beantwortung.
André schreibt: 1. Ich denke, ich bin mit drei bis vier Büchern pro Jahr absolut ausgelastet! 2. Wie lange ich für ein Buch brauche, ist ganz unterschiedlich. Auf jeden Fall so lange, daß ich mit drei bis vier Büchern im Jahr absolut ausgelastet bin ;-) 3. Natürlich lese ich auch die Bücher meiner Kollegen! 4. Meine letzten Bücher sind gerade erst einen Monat alt, die nächsten erscheinen allerdings erst im August 2001, da ich eine kleine Pause mache (nicht jedoch die anderen Autoren!) 5. Ich habe auch schon andere Sachen geschrieben, erschienen ist davon jedoch erst ein Kinderbuch beim Lentz-Verlag namens "Unter der Stadt". 6. Meine Lieblingsautoren sind Mark Helprin und Jonathan Carroll, im Kinderbuchbereich fahre ich derzeit voll auf K:A. Applegate ab, die die Reihe "Animorphs" bei Ravensburger geschrieben hat.

379) Lemonfresh schrieb am 25.08.2000 um 14:59:36: Hallo André, schade dass Du uns nicht noch etwas mehr über Ben Nevis erzählen möchtest. Naja, ein Versprechen muss man nun einmal einhalten, dafür habe ich absolut Verständnis. Obwohl vielleicht noch ein kleines Häppchen Hintergrund-Info... Aber lassen wird das. Ich habe noch eine andere Frage: Die drei ??? übernehmen ja bekanntlich jeden Fall. Genauso lösen sie jeden Fall, worauf sie ja durchaus auch jedesmal stolz verweisen (obwohl sie wohl noch immer nicht wissen, wer oder was das Bergmonster war). Könntest Du Dir vorstellen, einmal eine Geschichte zu schreiben, in der die drei den Fall NICHT lösen, an dem sie arbeiten? Z. B. könnte es so ablaufen, dass die Leser durch Hintergrund-Infos erfahren, was hinter dem Geheimnis steckte, und nur die drei Detektive bis zum Schluss im Dunkeln tappen? Oder wenigstens ein Detail nicht gelöst werden kann (vgl. Bergmonster). Oder der eine Fall nicht gelöst werden kann, die drei aber im Laufe der Ermittlungen auf einen anderen stoßen, den sie dann aufklären? Oder gehört die uneingeschränkte Erfolgsgarantie der Detektivfirma zu den Grundregeln für alle drei ??? Autoren?
André schreibt: Nicht unbedingt. Aber eine Grundregel besagt, daß man den Leser am Ende nicht enttäuschen darf. Man muß ihn mit der Geschichte versöhnen, damit er das Buch mit einem guten Gefühl zuklappt und gleich Lust auf das nächste hat. Wenn ein Fall also nicht gelöst wird, wird der Leser wahrscheinlich sehr unbefriedigt sein, und das ist gar nicht gut. (Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum das Bergmonster bei vielen so unbeliebt ist - weil nicht alle Rätsel gelöst werden.) Deine Idee , man könnte es so drehen, daß nur der Leser die Lösung des Falles weiß, nicht aber die drei Detektive, klingt sehr interessant, ist aber wahrscheinlich nicht umsetzbar. Durch die Erzählperspektive ist der Leser nämlich immer auf dem Wissenstand der drei ???. Also: Ein Buch, in dem ein Fall nicht gelöst wird, wäre mal ein Experiment wert, aber da müßte ich vorher schon ein ziemlich genaues Konzept im Kopf haben, damit es funktioniert.

380) Dan Cooper (niegschg@aol.com) schrieb am 25.08.2000 um 16:20:08: Hi Andre! Mich würde mal interessieren, was Deine liebsten ??? Klassiker-Folgen sind? Ich liebe die Folgen, in denen Justus und Co. ein paar Rätseln auf der Spur sind (z.B. gefährliche Erbschaft)! Könntest Du nicht mal wieder eine richtige Rätselfolge schreiben (ich dachte schon nachdem ich den Umschlag in "Botschaft von Geisterhand" gelesen hatte, Du hättest es schon getan). Du könntest Jelena gut in eine solche Folge miteinbinden und z. B. einen Bezug auf ihre russische Vergangenheit einbauen. Mach weiter so und schreib noch viele so gute drei ??? Bücher! Kannst Du mir zum Geburtstag (hab am 16.9.) nicht ein Autogramm schicken?
André schreibt: Rätselfolgen sind nur dann geil, wenn man sie nicht zu oft bringt. Ich hatte gerade erst eine mit "Labyrinth der Götter". Ich denke, ich sollte mir ein wenig Zeit lassen bis zur nächsten. Ach so, meine Lieblingsklassiker: "Fluch des Rubins", "Der seltsame Wecker", "Der Ameisenmensch" und noch so einige mehr.

381) torsten (torstenfries@yahoo.de) schrieb am 26.08.2000 um 01:15:26: Zu 362. Also ich finde Blacky hat da nicht ganz unrecht, mit seiner Meinung zu den Hörspielen von Herrn Mimninger. Fehlt Dir der Ehrgeiz, oder ist es Dir vielleicht wurscht, wie Deine Bücher auf CD rüberkommen? Ich habe gerade erst mit dem Lesen der drei ??? Bücher begonnen und bin teilweise enttäuscht, wieviel im Hörspiel unter dem Tisch fällt. Gruß t.
André schreibt: Das hat weder etwas mit fehlendem Ehrgeiz noch mit Desinteresse zu tun. Fakt ist einfach, daß ich absolut null Einfluß auf die Hörspielumsetzung habe, sprich: Der Ehrgeiz wäre verschwendete Energie. Hinzu kommt, daß ich auf keinerlei Erfahrungen mit Hörspielen zurückgreifen kann, während André Minninger schon ein paar Tausend Teile produziert hat. Er ist definitiv der bessere Mann für den Job! Bei Hörspielumsetzungen fällt IMMER eine Menge unter den Tisch, das liegt in der Natur der Sache und war vor zwanzig Jahren auch nicht anders!

382) MALICE (consigliera@hotmail.com) schrieb am 28.08.2000 um 13:52:25: Hallo André! Hier einige Fragen zur Person des Autors, die hoffentlich nicht als dreist aufgefaßt werden: Hast Du eigentlich studiert, und wenn ja, was? Hatte es per se etwas mit Literatur zu tun oder bist Du gar ein verkappter Botaniker oder ähnliches? :) Und schreibst Du ausschließlich in Roman- und Erzählform oder hast Du auch schon etwas in Form eines Drehbuchs oder so geschrieben, da Du Dich ja anscheinend auch für Film interessierst? Hast Du am Tag ein festes Arbeitspensum, also ein Credo wie "mindestens fünf Seiten am Tag", oder schreibst Du frei nach Laune und hast Tage, an denen Du Deine Entwürfe keines Blickes würdigst? Ich habe festgestellt, daß die Arbeitsweisen da sehr verschieden sind. Grüße von einer zukünftigen Drehbuch-Studentin.
André schreibt: Ja, ich habe studiert, und zwar vier Semester lang Germanistik und Sprachwissenschaften, ein (!) Semester lang Kunst, dann hatte ich keine Lust mehr. Drehbücher würde ich sehr gerne schreiben und spiele seit einigen Monaten mit der Idee, eine Drehbuchschule zu besuchen. Es ist mir allerdings ein Rätsel, wie ich das zeitlich auf die Reihe kriegen soll. Du bist Drehbuchstudentin? Vielleicht kannst Du mir mal einen Tip geben, wie zeitaufwendig sowas ist!? Und die letzte Frage: Ich habe eigentlich ein Arbeitspensum, ja. Aber das ignoriere ich immer wieder nach Herzenslust. Obwohl ich nun schon seit viereinhalb Jahren für die drei ??? schreibe, habe ich es immer noch nicht geschafft, mich zu disziplinieren. Es ist zum heulen.

383) Daniel schrieb am 28.08.2000 um 17:02:38: Hallo André, da Du Ben Nevis kennst, weißt Du vielleicht etwas über sein Buch, was im Frühjahr 2001 erscheint. Kannst oder darfst Du uns etwas verraten? Wird es eine Art Fortsetzung zu Todesflug geben?
André schreibt: Sorry, aber ich weiß nichts über das neue Ben-Nevis-Buch, außer dem Arbeitstitel, und den darf ich nicht verraten. Ich glaube nicht, daß der Bösewicht aus "Todesflug" noch mal auftauchen wird, aber sicher weiß ich das nicht.

384) Stefan (XFMulder@gmx.de) schrieb am 29.08.2000 um 12:53:48: Hallo Andrè, ich habe zwar noch nicht alle Bücher gelesen, habe aber zumindest mitbekommen, dass Bob und Peter Auto fahren. Da Peter in dem letzten Buch seinen 16. Geburtstag gefeiert hat, frage ich mich jetzt, wie er in den letzten Fällen schon mit dem Auto gefahren ist, obwohl er noch gar keine 16 war. Oder wie siehst Du das?
André schreibt: Siehe Antworten 363 und 374 ;-)

385) Sushi schrieb am 29.08.2000 um 15:02:56: Hallo André, Lob für Deine Geduld usw. Meine Fragen: Glaubst Du, dass das Hörspielende von "Labyrinth der Götter" ein Zugeständnis an die große erwachsene Käuferschicht der Kassetten ist? (unmittelbarer, nachdenklich stimmender Schluss, kein gespielter Witz und albernes Gelächter mehr) Ich glaube, dass die Gestaltung des Endes gerade kindliche Hörer etwas überfordert und ihnen etwas fehlen wird. Ich weiß, Du lässt Minninger seinen Job machen und machst selbst Deinen, doch mich interessiert Deine Meinung. Siehst Du auch den Trend zu den "erwachsenen" Hörspielen? Und noch was ganz anderes: Kennst /magst/liebst Du "Twin Peaks"? (...da wären wir wieder bei den persönlichen Vorlieben..)
André schreibt: Ohne arrogant klingen zu wollen, aber ich glaube, das Hörspielende war eher ein Zugeständnis an mich bzw. an meine Geschichte. Denn das Buch endet genauso; ohne Witz, ohne Gelächter. Das ist untypisch, gebe ich zu, und auf lange Sicht sollten die positiven, versöhnlichen Enden doch überwiegen, aber hin und wieder kann so ein "Experiment" nicht schaden, denke ich. Daß es die jugendlichen Hörer verschreckt oder gar überfordert, glaube ich nicht. Kinder sind sehr viel schlauer und kriegen sehr viel mehr mit als man glaubt. Zu Deiner zweiten Frage: Ich habe Twin Peaks nie gesehen, kann es also auch weder mögen oder gar lieben.

386) Saddy (sandrapommeranz@kornblum.de) schrieb am 30.08.2000 um 09:52:28: Hallo André! Gibt es eine Autogrammadresse von Dir und Deinen Kollegen? Und: Hast Du Lesungen in Büchereien und gibt es eine Liste dazu?
André schreibt: Hm, die Rufe nach Autogrammen werden immer lauter. Ich kann dazu nur sagen: Schreibt dem Verlag, wenn ihr Autogramme haben wollt, vielleicht organisieren die ja mal was. Die Nachfrage bestimmt das Angebot! Hier noch mal die Adresse: Kosmos-Verlag, Postfach 10 60 11, 70049 Stuttgart.
Lesungen mache ich übrigens nicht mehr, die anderen Autoren auch nicht, sorry!

387) challi (challi@bugnet.de) schrieb am 30.08.2000 um 11:53:10: Hallo Andre! Deinen Antworten weiter unten entnehme ich, daß die drei ??? nicht altern sollen. Ist das nicht dämlich? 1. Die Sprecher altern. Somit wird die erfolgreiche Serie zwangsläufig bald enden. 2. Die Hörer altern Die Käufer der Hörspiele sind längst erwachsen und würden sicher drei ??? Folgen à la Tatort klasse finden. Justus im Leben gescheitert schlägt sich als Schrotthändler mit viel Zeit zum Morde aufklären durch. Bob, der erfolgreiche Journalist, unterstützt ihn ebenso tatkräftig wie Peter, seit seinem fiesen Sportunfall Taxifaher in Rocky Beach ist. Da wären doch massenweise gute Krimistories für Erwachsene rauszuholen. Und den Kids von heute spendiert man neue jugendliche Sprecher, und neue Jugendfolgen. So zieht man gleich die nächste Käufergeneration für die inzwischen erwachsen gewordene drei ??? Originalserie heran. Die Kids sind glücklich, die Erwachsenen sind glücklich und EUROPA ist gleich zweimal glücklich. Also warum müssen die drei ??? ewig 16 bleiben? Gruß, Challi.
André schreibt: Nette Idee, aber leider geht die Rechnung nicht auf: eine "Erwachsenenserie" würde wahrscheinlich gnadenlos floppen. Die Leser der Bücher sind nun mal nach wie vor zum allergrößten Teil Kinder. Die Leute, die sich auf dieser Seite tummeln, verfälschen ein wenig das Bild von der Wirklichkeit. Bei den Hörspielen sieht es etwas anderes aus, da gibt es tatsächlich eine Menge erwachsener Käufer und Hörer. Aber meinst Du nicht, daß Erwachsene sich die drei ??? kaufen, eben WEIL es Kinderkassetten sind? Ich denke, das ist der Grund für den Erfolg der Hörspiele! Wollten sie Krimis für Erwachsene hören, würden sie ja zum neuen Hörbuch von John Grisham greifen und nicht zum guten alten Alfred Hitchcock!

388) Bud Spencer © schrieb am 30.08.2000 um 15:17:53: Hi André! Was ist eigentlich aus Ty Cassey geworden? Er tauchte plötzlich auf und verschwand sang und klanglos. Das finde ich eigentlich sehr schade, da ich diese Figur mochte. Kannst Du in einem Deiner nächsten Bücher ihm nicht einige Zeilen widmen? Zum Beispiel, dass er wieder in Long Island ist oder immer noch in Rocky Beach wohnt? Oder wie wär's mit einem neuen Fall, in dem er noch mal eine Nebenrolle spielt?
André schreibt: Ich glaube, daraus wird nichts (zumindest nicht aus meiner Feder), denn ich fand Ty Cassey und vor allem den Fall, in dem er auftauchte, entsetzlich langweilig!

389) Blacky (mister.ed@arcormail.de) schrieb am 30.08.2000 um 16:26:34: Krah, krah, hallo Andre, täusche ich mich oder komme ich in den von Dir verfassten Büchern gar nicht mehr vor? Bin ich gestorben oder meinem Käfig entflohen? MfG......Blacky, der Super-Papagei.
André schreibt: Nicht nur in dem von mir verfaßten Büchern, nein, in allen Büchern der letzten zehn zwanzig Jahre kommst du nicht mehr vor, Blacky! Ich weiß nicht warum, aber irgendwann bist Du in Vergessenheit geraten und tauchst seitdem nur noch krächzend in den Hörspielen auf. Als ich dich mal einbauen wollte, wurde die Passage vom Verlag gestrichen mit der Begründung, daß kein Leser, der die Hörspiele nicht kennt, mehr weiß, wer Blacky ist.

390) Simon schrieb am 01.09.2000 um 10:59:19: Hallo, André. Wenn Du sagst "Justus ist dick", hast Du davon eine nähere Vorstellung? Was wiegt er wohl?
André schreibt: Keine Ahnung.

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018