Die Fragebox mit André Marx (alte Einträge XXXIV)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge XXXIV +++

496) phil connors (cwolf1309@hotmail.com) schrieb am 26.01.2001 um 12:01:58: Hast Du eigentlich schon einen Zeitpunkt ausgeguckt, an dem Du mit den drei ??? aufhören wirst? Und was würdest Du danach machen?
André schreibt: Phil? Hey! PHIL!!?? Ich bin's, Ned Ryason! Sorry, das mußte jetzt sein. Das tolle an diesem Film ist, daß man ihn nur einmal sehen muß, um seine Lieblingsszenen gleich x-mal präsentiert zu bekommen. Aber nun zu Deiner Frage: Ich hatte mir in den letzten Jahren immer einen Zeitpunkt ausgeguckt, bis zu dem ich mindestens weitermachen wollte. Nämlich den, an dem ich der Rekordhalter unter den Autoren bin, der die meisten drei ??? Bücher geschrieben hat. 14 Stück sind jetzt erschienen, Nummer 15 und 16 sind fertig und erscheinen im August, und damit hätte ich den Rekord von BJHW eingestellt. Mir fehlt also noch ein Buch bis zum neuen Rekord. Damit hätte ich mein persönliches Minimum erreicht. Das heißt aber nicht, daß ich jetzt aufhöre. 17 Bücher wollte ich allerdings mindestens schaffen. Und danach? Mal gucken, was kommt. Ich bin jetzt seit fünf Jahren dabei. Die meisten Leute kriegen nach sieben bis neun Jahren die große Krise in ihrem Job. Ein bißchen Zeit habe ich also noch, bevor es mich ankotzt ;-) Ach so, was ich danach machen will? Keine Ahnung! Am liebsten eine eigene Serie, die ich komplett selbst gestalten kann, aber nichts mit Krimis! Ich würde auch gerne fürs Fernsehen arbeiten, noch lieber natürlich für den Film, aber das ist wohl utopisch. Und ich würde gerne einfach mal schöne, große, dicke Romane für Erwachsene schreiben und den ganzen Kinder- und Reihen-Zwang für eine Weile hinter mir lassen.

497) lydia cartier (lc@lc.de) schrieb am26.01.2001 um 12:05:00: Warum hast Du eigentlich den Stil der drei ??? von BJHW und den Crimebusters verändert (weniger Autos, weniger Freundinnen, etc.)? Stehst Du auch so auf die alten Folgen, oder wolltest Du einfach etwas anderes machen? 2. Poltergeist war doch Deine erste Story. Wie lange hast Du diese mit Dir rumgetragen, bevor Sie geschrieben wurde?
André schreibt: Ich habe den Crimebusters- und BHJW-Stil eigentlich nicht bewußt verändert, vielmehr hätte ich ihn - obwohl ich fast alle Bücher gelesen hatte - nicht so sehr verinnerlicht. Beim Schreiben kamen die "alten" drei ??? aus meiner Kindheit halt immer wieder hoch, und irgendwann dachte ich dann: Na gut, warum auch nicht?
Poltergeist: Huh, das ist über fünf Jahre her! Wenn ich mich recht erinnere, habe ich diese Story nicht so wahnsinnig lange mit mir herumgetragen. Zwei, drei Monate vielleicht, bevor ich den ersten Satz geschrieben habe. Aber ich kann mich auch täuschen. Ich muß allerdings hinzufügen, daß "Poltergeist" eigentlich nicht wirklich meine erste Story war, sondern meine zweite. Die erste hieß "Das versunkene Schiff", aber die habe ich, als es mit Kosmos dann ernst wurde, wieder zurückgezogen, weil sie mir nicht mehr gefiel. Sie war sozusagen nur meine Generalprobe, "Poltergeist" dann die Premiere.

498) Mr.Burroughs (cwolf1309@hotmail.com) schrieb am 26.01.2001 um 12:10:04: Nun ist es vollbracht: 500 Fragen *tusch* Und deshalb die fünfhundertste Frage: Was würdest uns Fans gerne mal fragen? Was an unserem Verhalten verstehst Du vielleicht nicht? Nur keine Scham, wer 499 Fragen für uns beantwortet, darf auch selber mal was fragen.
André schreibt: Armer Mr Burroughs! Durch das Streichen zweier früheren Fragen bist Du jetzt leider auf Platz 498 gerutscht. Ist Dir das bei Nr. 400 nicht auch schon passiert? Na ja, gräm Dich nicht, vielleicht klappt es ja bei der Nr. 600: ;-) Zu Deiner Frage: Ohne überheblich klingen zu wollen, aber ich befürchte, ich muß die Fans nichts mehr fragen, weil ich auch so schon alles weiß. Hin und wieder schaue ich nämlich mal im Gästebuch oder im Forum vorbei, und dort sieht es ja so aus, daß JEDER ALLES UNGEFRAGT von sich und seiner Meinung preisgibt. Man könnte auch sagen; Die Fans haben sich selbst zu einem offenen Buch gemacht, das keine Frage unbeantwortet läßt. Und was ihr Verhalten angeht: Da verstehe ich so einiges nicht, aber ich kann mit allem leben. Wenn ich nach 498 tapfer beantworteten Fragen trotzdem was sagen darf: Ich find's klasse, daß es euch Fans gibt, ich find's immer wieder unglaublich, wie ausgiebig und hartnäckig man sich über Jahre mit einer Kinderbuchserie beschäftigen kann, ich find's manchmal aber auch erschreckend, wie ernst hier einiges genommen wird. Also, ihr Lieben: immer locker bleiben! Es sind bloß Kinderbücher.
Und da ich gerade in so feierlicher Jubiläumsstimmung bin, obwohl es noch gar nicht die 500. Frage ist, muß ich noch was loswerden: Nämlich ein riesengroßes Dankeschön an Titus und Mathilda, die ebenso unermüdlich seit Jahren an dieser Seite herumbasteln und mir immer wieder die neuen Fragen zufaxen und gnadenlos jedes einzelne Wort meiner Antworten abtippen, wenn ich nicht zufällig mal per Mail antworte. Danke ihr beiden! Sind die Finger schon wund?

499) Daniel schrieb am 30.01.2001 um 17:57:27: Hallo André, weißt Du, wann genau im Februar die neuen Bücher Deiner Kollegen erscheinen?. Wie weit bist Du mit Deinen Büchern für August? Wieviele werden dass sein (ohne Band 100, falls Du der Autor sein solltest, aber ich weiß, alles 100 Tage vorher). Daniel.
André schreibt: Die Februar-Neuerscheinungen müßten inzwischen in allen guten Buchhandlungen herumliegen. Wenn nicht, sind sie aber auf jeden Fall ab jetzt bestellbar! Meine August-Bücher: Nachdem ich ja im Februar ausgesetzt habe, schreibe ich für die nächste Staffel zwei Bände. Bzw. ich habe sie bereits geschrieben, der zweite ist vor einer Woche fertiggeworden. Wir haben immer mindestens ein halbes Jahr Vorlauf, das heißt, die Bücher sind spätestens ein halbes Jahr vor ihrem Erscheinen fertig. Also mache ich mir jetzt bereits Gedanken über Februar-2002-Bände.

500) Lapathia © (bogucki@stones.com) schrieb am 03.02.2001 um 17:50:03: André! Da Deine Kollegen sich sogar noch schlechtere Stories einfallen, gehe ich davon aus, dass Du der Mann für die 100 bist! Naja, manche Deiner Geschichten sind wirklich okay. Die Art wie Du aber die Bücher schreibst finde ich - weniger gut. Hauptsache die Story stimmt. Und da Ihr immer noch die Sache geheim halten wollt, gebe ich mal meine Tips ab, und Du sagst, ob ich weit daneben liege: 1.Morton kommt ganz sicher vor. 2. Die Rückkehr von Skinny lässt sich aus den Antworten von Minninger in seiner Fragebox (stell Dir vor, ihm hat meine Frage nicht gefallen, bzw. hat er sich gewundert, dass ich als Fan solch eine Frage stelle. Indirekt wollte ich ihn arbeitslos machen) entnehmen. 3. Patrick & Kenneth machen Urlaub bei den Jonas. 4. Kommisar Reynolds wird der Auftraggeber der drei ??? in dieser Folge sein. Fall Du immer noch nichts verraten darfst, sage mir wenigstens wie Du davon sie mal zu verwirklichen? Kostet auch nichts...
André schreibt: Glückwunsch, Lapathia! Ohne es gewußt zu haben, hast Du den 500. Eintrag gemacht! Wenn das mal kein Wink des Schicksals ist... Zu Deinen Mutmaßungen bezüglich Band 100 würde ich ja gerne etwas sagen - wenn ich nur könnte. Aber ob nun Morton, Skinny Norris, Patrick und Kenneth, Reynolds, Allie Jamison oder sonstwer mitspielen wird - ich kann es Dir nicht sagen. Ben Nevis hat in seiner Fragebox zwar behauptet, André Marx sei der Autor von Band 100, aber auch ein Ben Nevis weiß nicht alles. Nichtsdestotrotz sind Deine Ideen alle ziemlich gut und für einen Jubiläumsband sehr geeignet, wobei ich allerdings bezweifle, daß man sie alle in ein einziges Buch packen könnte. Vor lauter Retro-Auftritten bliebe ja gar kein Platz mehr für die Geschichte. Zu Deiner Reynolds-Idee: Ich weiß, das ist jetzt wieder Wasser auf Deine Mühlen, aber ich persönlich war nie ein großer Reynolds-Fan, daher werde ich ihn wohl nicht wiederauferstehen lassen, aber grundsätzlich hätte ich natürlich nichts dagegen, wenn ein anderer Autor das tut. Ich weiß allerdings, daß es bei der Hörspiel-Umsetzung Probleme gäbe, denn Horst Frank ist ja nun mal tot, und ich bezweifle, daß das Publikum begeistert wäre von einem neuen Sprecher.

501) Nigel (ncc1701e4@aol.com) schrieb am 05.02.2001 um 13:13:42: Hallo André, Autor für die drei ??? zu sein, ist bestimmt nicht leicht - bei so vielen nörgelnen Fans. Daher meine Frage: Gibt es Vorlagen des Verlages, die Serie in eine bestimmte Richtung zu entwickeln? Mir fällt auf, dass im gegensatz zu den alten Geschichten, doch mehr trendige Themen in die Handlung einfließen, statt die alte Mystik der drei ??? zu erhalten. Beispiele hierfür ist Deine Geschichte "Geheimakte Ufo", André Meiningers Geschichte vom "Vampir im Internet" oder auch Ben Nevis' "Todesflug". Kommen solche Trendthemen bei unseren jungen Freunden, die ja wohl die eigentliche Zielgruppe sind, besser an, als bei uns alten Säcken, die sich nicht von ihren Kindheitserinnerungen trennen können?
André schreibt: Die "trendigen" Themen waren und sind eine Möglichkeit, das drei ??? Universum ein bißchen größer zu machen als es nach den ersten zwanzig Bänden war. Denn das Problem ist: So beliebt die klassischen Mystery-Themen auch sind, sie lassen sich nicht bis in die Unendlichkeit ausdehnen. Jedenfalls nicht, wenn man eine permanente Reproduktion alter Ideen vermeiden will. Die Serie war also schon recht früh gezwungen, ihre Fühler auch in andere Richtungen auszustrecken, das war bereits lange vor den deutschen Bänden der Fall. Wie geglückt die Themenwahl nun im einzelnen ist, darüber kann man sicher viel diskutieren. Ich bin der Meinung, es gibt zu jedem Thema gute und weniger gute Bücher, das gilt auch für den Mystery-Bereich. Jedenfalls schreibt der Verlag da nichts vor, außer: Vielfalt! Je vielfältiger die Reihe ist, desto länger kann sie überleben. Auch wenn viele das vielleicht nicht hören wollen, ich bin sicher: Die drei ??? wären längst tot, wenn sie immer nur am alten Mystery-Schema festgehalten und nie etwas Neues ausprobiert hätten.

502) jurx (jurx@gmx.at) schrieb am 06.02.2001 um 18:47:31: Hi André! Meine Frage richtet sich eigentlich an alle drei ??? Autoren, jedoch ganz besonders an Dich, da ich von Ben erfahren habe, daß Du den 100. Band schreiben wirst. Warum gibt es nicht einmal ein richtig dickes, fettes drei ??? Buch, so im Umfang von vielleicht 500-600 Seiten Länge? Man könnte hier einen richtig komplexen Fall aufbauen mit viel mehr Verdächtigen. Weiter könnte man auch auf bereits erlebte Fälle mehr Bezug nehmen oder alltägliche Situationen aus dem Leben der drei ??? näher beleuchten. Man könnte alte Bekannte wieder ins Spiel bringen wie z. B. Hugenay, Skinny Norris, Kommissar Reynolds... Ich denke hier an ein richtiges Mammutwerk! Vielleicht läßt sich ja trotz alter 120-Seiten-Tradition beim 100. Buch etwas derartiges auf die Beine stellen!?
André schreibt: Ich finde Deine Idee sehr gut und wäre sofort dabei. Allerdings würde ein solches Mammutwerk den Rahmen der Reihe komplett sprengen. Wenn man so etwas machen wollte, müßte man schon einen konkreten Anlaß haben. Beispielsweise den 100. Band. Dafür ist es nun allerdings zu spät, denn der ist, soweit ich weiß, schon längst fertig und "im Kasten". Wir haben ja immer sechs bis neun Monate Vorlauf. Und was Ben Nevis` Behauptung, ich würde den 100. Band schreiben, angeht: siehe Antwort Nr. 500!

503) Foxschrieb am 08.02.2001 um 09:28:54: Hallo André! Ich weiß, dass Du Dich zum Thema "Alter der drei ???" nicht mehr äußern willst, aber eigentlich müßte einmal Klarheit geschaffen werden. Z .B. in "Dopingmixer" heißt es, Justs Eltern sind 10 Jahre tot, in "Das leere Grab" sind sie 11 Jahre tot, folglich ist Justus in Dopingmixer 15 Jahre alt? Wie soll das gehen, dann dürfte er nämlich nicht seit 10 Folgen Auto fahren, oder? Dann meine zweite Frage: Wer hat eigentlich beschloßen, dass Liz Justus' Freundin wird? Im letzten amerikanischen Band lernen sie sich kennen, sie lernen sich kennen, mehr aber auch nicht! Man sollte schon beachten, dass Liz zwei Jahre älter ist als Justus. Meinst Du nicht, der Autor dieses Buches hat beabsichtigt, dass sie sich zwar anfreunden, aber nicht gleich ein Paar werden?
André schreibt: Genau deshalb, lieber Fox, verzichte ich auf "Klarheit". In hundert Bänden und durch den "Verschleiß" von etwa zehn Autoren (oder mehr?) bleibt es nicht aus, daß Logiklücken entstehen, gerade bei so schwierigen Dingen wie einer Chronologie. Ich weiß, daß sich die Bände bezüglich der Altersangaben widersprechen. Wie sollte ich also Deiner Meinung nach "Klarheit schaffen"? Indem ich sage, daß die drei ??? 16 Jahre alt sind? Das tue ich permanent, aber trotzdem ist dadurch nichts klarer geworden, denn ständig beweist mir irgendjemand anhand irgendeiner Textstelle in irgendeinem Buch das Gegenteil. Diese Fehler sind nun einmal nicht mehr auszumerzen. Daher werde ich mich zum Thema Alter einfach nicht ausführlicher äußern (können). Es würde nicht mehr Klarheit schaffen, sondern Verwirrung. Zweite Frage: Justs Freundin heißt (hieß?) Lys, nicht Liz. Und sie tauchte das erste Mal in "Angriff der Computerviren" auf. Der Folgeband war "Tatort Zirkus" von BJHW, und dort ist Lys bereits die Freundin des Ersten Detektivs. Die Idee kam also von BJHW herself.

504) Lapathia © (bogucki@stones.com) schrieb am 10.02.2001 um 16:31:46: André, so viel ich mitbekommen habe, soll der Feuerteufel auch als Hardback herauskommen. Stimmt das? Wann denn? Und falls ja, sorg dafür, dass das Buch noch mit alten Kosmos Zeichen veröffentlicht wird, und nicht mit diesem hässlichen neuen Kosmos-Schinken. Das würde nämlich richtig übel aussehen in einer Kollektion, bei der alle Bücher nebeneinander stehen. Lässt Du Dich wieder mal im Chat blicken?! Ich verspreche keine schlimme Kritik. Im Gegenteil. Mittlerweile finde ich immer mehr Gefallen an (NUR) manchen Deiner Geschichten. Sachen gibt es.
André schreibt: Ja, der Feuerteufel wird voraussichtlich im Hardcover erscheinen, das wird allerdings noch eine Weile dauern, mindestens noch ein Jahr, wahrscheinlich länger. Und es wird auch garantiert das neue Kosmos-Logo haben, daran kann ich auch nichts ändern. Aber stell es doch einfach zu den anderen Büchern mit neuem Logo! Was spricht dagegen? Chat: Ich war vor ein paar Wochen mal wieder drin. Du allerdings nicht. Pech gehabt. Wenn ich in den Chat gehe, ist das meistens eine spontane Entscheidung. Ich würde mich da ungern festlegen wollen, weil ich schon sehr viel Lust aufs Chatten haben muß, und das weiß ich ja nicht schon Tage oder Wochen vorher. Außerdem sitze ich ja immer am Computer meiner Frau, kann also nur dann chatten, wenn sie nicht gerade arbeitet.

505) Dani T. (chlodwigII@gmx.de) schrieb am 11.02.2001 um 17:42:26: Hi André, erst mal danke für Deine Antwort! Du hast mich gefragt, woher ich BJHWs Adresse habe: Ich habe ein wenig recherchiert. *g* In "Schattenmänner", wird mehrmals die Stadt Stuttgart erwähnt, und in ihrem "Geheimnis der Särge" verschlägt es die drei ??? sogar nach Schwaben. Also hab ich mir die deutsche Einwohner-CD-ROM geholt und bei Stuttgart ihren Namen eingegeben. Es gab nur eine BJHW. So war es. - Wahrscheinlich ist sie als Journalistin zu sehr beschäftigt mir zu antworten.- Noch etwas zu Deinen Büchern: Erstens, was ist aus Deinem "Geistermönch" geworden? Und: Wie denkst Du über diese ewige "Klassiker-Moderne-Diskussion"? Noch eins: Bestimmt der Verlag eigentlich den Klappentext eines DDF-Buches und stehen die Ausgaben 101, 102 schon fest? Das war's, danke.
André schreibt: Interessant, Deine Geschichte zu BJHW. Komisch, wenn ich Post bekomme, antworte ich eigentlich immer. Vorausgesetzt, es ist nette Post. Was hast Du ihr denn geschrieben? War es vielleicht was Unhöfliches? Geistermönch: Ist gestorben. Es gab nur zwei oder drei Kapitel davon, die ich inzwischen auszugsweise für das "Geisterschiff" verwurstet habe. (Die Szene mit den Kaffeekannen und Hutschachteln war ursprünglich für den Geistermönch geplant.)
Wie ich über die Klassiker vs. Moderne-Diskussion denke, habe ich schon oft in der einen oder anderen Form in dieser Fragebox beantwortet. Stöber einfach ein bißchen in alten Einträgen herum, dann wirst Du meine Meinung zu diesem Thema in epischer Breite lesen können.
Klappentext: Grundsätzlich bestimmt der Verlag ALLES, vom Titel über die Illustration bis hin zum Klappentext. Ich habe offiziell keinerlei Mitspracherecht. Inoffiziell werde ich aber trotzdem nach meiner Meinung gefragt. Beim Klappentext ist es allerdings oft so, daß wir ihn irgendwie ständig vergessen. Wir reden über Titel und Illu, aber der Klappentext ist nie ein Thema. Was fatal enden kann, wenn man sich mal den Text zu "Botschaft von Geisterhand" ansieht, der ja leider die Hälfte des gesamten Buches verrät. Wir hatten eigentlich mal beschlossen, daß ich die Klappentexte in Zukunft gegenlese, aber wie gesagt: Wir vergessen es ständig.
Die Bücher nach Band 100 stehen noch nicht fest, nein. Da der Verlag den "Feuerteufel" nicht mitzählt, da es sich hier um einen Sonderband handelt, erscheinen im August die Bände 98, 99 und 100. 101, 102 und 103 kommen dann im Februar 2002, aber mehr weiß ich darüber noch nicht.

506) Sokrates © (Berti-und-Soki@schondrin.de) schrieb am 13.02.2001 um 17:22:12: Hi André, da Du offenbar nicht Band #100 verfaßt(?) - ist das Frau Fischers Werk? Schade, bis Mitte April sind es noch über zwei Monate - kannst Du dann nicht schon jetzt etwas über Deine beiden bereits abgegebenen August-Bücher erzählen?
André schreibt: Band 100: Ob Frau Fischer oder nicht, wirst Du im April erfahren, lieber Soki! ;-) Meine beiden August-Bücher: Was soll ich da groß erzählen? In dem einen geht es um eine Insel, in dem anderen um ein Zwillingspaar. Reicht das?

507) Thomas schrieb am 14.02.2001 um 10:44:48: Hi André! Mal eine fiktive Frage: Würde es Dich eigentlich reizen, den Nachlass vom alten Arthur durchzuforsten, um eine vielleicht noch nicht vollendete Geschichte zu finden und fertigzuschreiben? Viel Erfolg für Deine August-Bücher. Ich bin schon gespannt!
André schreibt: Das würde mich selbstverständlich reizen! Allerdings glaube ich nicht, daß es ein solches Werk gibt. Und selbst wenn: Ich würde es nicht zu Ende schreiben wollen, sondern den Verlag bitten, es so wie es ist als Sonderband zu veröffentlichen.

508) Hauke (Hagen.Preuss@T-Online.de) schrieb am 14.02.2001 um 17:00:18: Können Sie sagen, worum es gerade in dem drei ??? Buch geht, an dem Sie gerade arbeiten?
André schreibt: Im Moment arbeite ich an gar nichts, weil ich gerade eben erst ein Buch beendet habe. Jetzt habe ich Urlaub und genieße das Nichtstun. In meinem letzten Buch ging es jedenfalls um zwei Zwillinge (siehe Nr. 506). Worum es in meinem nächsten gehen wird, weiß ich noch nicht.

509) Bobel schrieb am 15.02.2001 um 00:06:16: Hallo André, wie schafft man es eigentlich, einigermaßen ernsthaft auf die hier gestellten Fragen zu antworten, die zu einem hohen Prozentsatz von Menschen mit zumindest fragwürdigen Ansichten (siehe Thema Homosexualität) oder von Personen mit mangelnder Phantasie (ständige Wiederholungen der Fragen) gestellt wurden? Ist es nicht erschreckend zu sehen, wievielen Menschen in Deinem Alter eine Kinderbuchreihe der Lebensinhalt zu sein scheint? Es ist ja in Ordnung, wenn die Leute auf diesen Seiten einer Kindheitserinnerung nachtrauern und ein Stück Kindheit in ihren tristen Alltag retten, doch finde ich es zum Teil erschreckend, wie wichtig hier alles genommen wird... Was denkst Du darüber?
André schreibt: Seufz, schwierige Frage. Ich bin da sehr zwiegespalten und stehe der Angelegenheit eigentlich jeden Tag, je nach Stimmung, anders gegenüber: Manchmal finde ich es absolut toll, daß es Leute gibt, die sich so intensiv mit den drei ??? beschäftigen. Manchmal erschreckt es mich aber auch ziemlich, vor allem die Humorlosigkeit, die hier manchmal an den Tag gelegt wird. Auf die Fragen hier in der Box zu antworten, finde ich hingegen überhaupt nicht schwierig. Manchmal ärgert es mich nur, daß Fragen gestellt werden, die man sich so offensichtlich selbst beantworten kann, wenn man mal ein paar Sekunden darüber nachdenkt. Keine Angst, Deine gehört nicht dazu! ;-)

510) Hexe schrieb am 16.02.2001 um 11:47:22: Hallo André! Ich bin neu hier und kann Bobel (509) grundsätzlich erst mal nur zustimmen. Bei der "Lektüre" dieser Seiten bin ich allerdings über eine Diskussion gestolpert, die ich ziemlich heftig fand. (Zum Nachlesen: Forum: Wer hat die neuen Bücher schon (gelesen)? Ab Eintrag 20.) Es geht um Jelena, und eigentlich bist Du wohl der Einzige, der eine Antwort darauf geben kann. Bisher hat es mich nicht sonderlich beschäftigt, dass Jelena im Rollstuhl sitzt. Ich mag sie, weil sie intelligent und nicht auf den Mund gefallen ist. Außerdem gibt es endlich mal jemanden, der Justus in seine Schranken weist. Das sie im Rollstuhl sitzt ist für mich nebensächlich, vielleicht, weil ich mit Behinderten aufgewachsen bin, die mir deutlich gemacht haben, dass jeder von uns seine Handicaps hat, ob nun sichtbar oder unsichtbar. Trotzdem jetzt die Frage, da ich durch die Diskussion neugierig geworden bin: Warum hast Du sie im Rollstuhl sitzen lassen? Vielleicht bereitet Deine Antwort den teilweise recht persönlichen Angriffen in diversen Diskussionen ja ein Ende.... PS: Sorry, falls ich einige Leute langweile, da dies vielleicht schon früher gefragt wurde, aber die aktuelle Diskussion spricht doch wohl für sich... Außerdem ist es nicht ganz einfach sich durch diesen Wust von Seiten zu klicken, wenn man neu ist.
André schreibt: Willkommen im Club, Hexe! Und danke für den Hinweis auf das Forum, das mir bisher entgangen war. Ich schaue zwar manchmal in den Foren vorbei, lese mir aber längst nicht alles durch. Das habe ich nun nachgeholt und kann dazu nur sagen: Nach zwei Jahren Fragebox kann mich so schnell nichts mehr erschüttern. Die Jelena-Diskussion finde ich sehr interessant, aber nicht sonderlich beunruhigend, da gab es schon ganz andere Dinger. Um ehrlich zu sein: Es freut mich sogar, daß über diese Figur so kontrovers diskutiert wird. Die Tatsache, daß ebenso viele Leute Jelena lieben wie hassen, zeigt mir, daß ich wohl ganz gute Arbeit geleistet habe. Ich habe eine Figur erschaffen, die die Leser beschäftigt, über die sie sich Gedanken machen und die scheinbar recht lebendig rüberkommt. So lebendig jedenfalls, daß die Leute sich spontan zu recht emotionalen Statements hinreißen lassen. Und das ist bei Nebenpersonen in drei ??? Büchern doch recht selten.
Nun zu Deiner Frage: Warum sitzt Jelena im Rollstuhl? Das kann ich Dir, ehrlich gesagt, gar nicht so genau beantworten. Ich habe Jelena nicht "entwickelt", sie tauchte einfach plötzlich in meinem Kopf auf und war schon fix und fertig - inklusive aller Stärken und Schwächen und auch inklusive Rollstuhl. Während "Musik des Teufels" merkte ich, daß ich sie ziemlich interessant fand und behielt im Hinterkopf, daß ich sie irgendwann mal wieder auftauchen lassen könnte. Ich sage nicht, daß ich Jelena für einen tollen, liebenswerten Menschen halte. Was sie tut und sagt, ist bestimmt nicht immer ideal. Aber genau das macht sie ja so interessant. Sie läßt sich nicht so einfach mit drei Adjektiven charakterisieren wie die drei Detektive, für mich steckt etwas mehr dahinter. Daß sie im Rollstuhl sitzt, hat sie sicherlich geprägt, aber es war nicht meine Absicht, mit ihrer Figur irgendeine soziale Botschaft zu transportieren. Ich wollte einfach nur ihre Geschichte erzählen und ihre Persönlichkeit näher beleuchten und mir dafür ausnahmsweise etwas mehr Zeit als nur ein einziges Buch nehmen.
P. S. Daß meine Antwort der Diskussion ein Ende bereitet, glaube ich nun allerdings nicht. Sie heizt sie eher noch ein bißchen mehr an, denn es gibt bestimmt einige Leute, die jetzt empört aufschreien: "Was glaubt der Marx eigentlich, wer er ist? Jelena ist nicht interessant, sie ist platt und nervtötend und langweilig! Nur weil der Autor sie toll findet, muß er uns Lesern noch lange nicht damit auf die Nerven gehen!" Macht aber nichts.

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018