|
+++ Alte Einträge XXXVI +++
|
526) Sokrates © (Berti-und-Soki@schondrin.de)
schrieb am 01.03.2001 um 11:40:59: Hi André!
Hast Du die Februar-2001-Werke Deiner Autorenkollegen schon gelesen und
was hälst Du davon?
André schreibt: Ich hatte mir die Bücher
für den Urlaub aufgehoben, bin aber dort kaum zum Lesen gekommen,
daher kenne ich bis jetzt nur "Rufmord" und "Tal des Schreckens". Und ich
bin neidisch! Beide finde ich nämlich ganz ausgezeichnet! Einzige
Kritikpunkte: Bei Minninger ist die Auflösung etwas haarsträubend,
bei Nevis ist der Anfang etwas lahm, aber das sind nur Mini-Makel, die
kaum ins Gewicht fallen. Also: Zwei Super-Bücher, und ich bin schon
gespannt auf "Insektenstachel". Wenn das auch so gut ist, sollte ich meinen
Job vielleicht an den Nagel hängen und die anderen die Arbeit machen
lassen.
527) Jerry (Jeremy-Sally@gmx.de)
schrieb am 01.03.2001 um 22:44:06: Hallo!
Erst mal ein Toplob, ich liebe die Bücher der ??? über alles.
Obwohl ich mit meinen 21 Jahren schon längst aus dem Alter bin, aber
dennoch komme ich nicht davon los!Jetzt schecke ich nur eins nicht. Warum,
wenn Sie und noch andere die Autoren sind, steht auf jedem Buch Alfred
H. sei der Schriftsteller? Die andere Frage lautet, wie alt sind die drei
???. Alt genug um selbst zu fahren, aber zu jung, um ernstgenommen werden
von den Mitmenschen, so viel steht fest! Bleibt die Frage offen! Ich selber
schreibe ebenfalls. Jedoch keine Krimis, doch SF-Romane. Viel Geschichte
dabei. Es hat 233 DIN-A4 Seiten. Habe es schon als Manuskript beim Arena-Verlag
vorgelegt. Dennoch Absage. Können Sie mir helfen? Mit lieben Grüßen
Jeremy-Sally
André schreibt: Die Hitchcock-Frage
ist ganz einfach zu beantworten: damit sich die Bücher besser verkaufen!
Nähere Erläuterungen zu diesem Thema findest Du (glaube ich jedenfalls)
irgendwo hier auf der rocky-beach.com. Viel Glück für Deinen
SF-Roman. Vielleicht bringst Du ihn ja noch irgendwo unter. Ich wüßte
allerdings nicht, wie ich Dir dabei helfen sollte. Ich habe nur Kontakte
zu Kosmos, und die haben mit SF nichts am Hut.
528) Marco (ehlers2@web.de)
schrieb am 05.03.2001 um 01:37:26: Hallo!!!
Ich habe gelesen, dass Du mit Freunden ein 15-gänge-menü zubereitet
hast. Ich würde mich freuen, wenn Du mir diese 15-Gänge auch
mal mailen kannst. Gruß Marco
André schreibt: Würde ich gern,
wenn ich es noch wüßte. Um ehrlich zu sein: Ich habe keinen
einzigen dieser fünfzehn Gänge beigesteuert! Und nun die ganze
Wahrheit: Es waren auch nicht wirklich fünfzehn Gänge. Sondern
vielleicht nur sieben oder acht oder so. Aber da ich absolut NICHT kochen
kann (Spaghetti mit Tomatensoße ist das Äußerste!), habe
ich das Kochen den anderen überlassen und derweil Musik aufgelegt
und Sektflaschen geköpft. Ist doch auch schon was.
529) Mr.Burroughs (cwolf1309@hotmail.com)
schrieb am 09.03.2001 um 13:16:07: Hi André,
Du befasst Dich ja in Deinen Büchern viel mit paranormalen Phänomenen.
Glaubst Du selbe eigentlich wirklich an Geister? Und planst Du eine Wiederkehr
von Hugenay? Wenn ja, wäre es nicht an der Zeit, daß er mal
gefasst wird? Oder daß er wegen einer Sache verknackt wird, mit der
er ausnahmsweise mal nichts zu tun hat, und die drei ih (wenn auch widerstrebend)
seine Unschuld beweisen?
André schreibt: Da ich mal ein paar
Wochen lang einen Poltergeist in meinem Zimmer wohnen hatte, war ich irgendwann
dazu gezwungen, an Geister zu glauben. Hugenay: Ich würde ihn gerne
mal wieder auftauchen lassen, André Minninger hat mir allerdings
das Versprechen abgerungen, es nicht zu tun, weil der Sprecher schon beim
letzten Auftritt in "Poltergeist" an der Stimme kaum wiederzuerkennen war.
Seitdem überlege ich, ob ich nicht eine Geschichte schreiben könnte,
in der Hugenay zwar eine wichtige Rolle spielt, jedoch selbst gar nicht
auftaucht. Bisher ist mir aber noch nichts Schlaues dazu eingefallen.
530) Dr
Woolley (chlodwigII@gmx.de)
schrieb am 11.03.2001 um 08:44:40: Hi André!
Hier meine Frage: Welcher Abschnitt der drei ??? Serie erscheint für
Dich am besten, gefällt Dir am meisten? (Also Klassik, Crimebusters
und neue Ära) Ich weiß, jeder Teil enthält gute und schlechte
Bände, aber hast Du nicht eine Gesamtmeinung zu den Abschnitten? Ich
verstehe manchmal nicht, warum die "Crimebusters" so schlecht gemacht werden.
Klar, es gibt auch grottenschlechte Bände (z. B. Amerik. "Shoot the
works") aber mir gefällt am "Mittelalter", dass man sich richtig gut
in das Kalifornien der achziger, neunziger Jahre hineinversetzen kann.
Es kommt halt der wahre Handlungsort der Fälle zum Ausdruck, nämlich
die USA. Das soll jetzt keine Kritik sein, aber die "Neue Ära" wurde
meiner Meinung nach etwas zu sehr "verdeutscht". Noch schnell drei Fragen:
Warum wurden "Savage Statue" und "House of Horrors" aus der amerik. Find
your Fate-Serie nie ins Deutsche übersetzt? Was soll "Brain wash"
sein? Ist diese Ausgabe in Amerika tatsächlich erschienen?
André schreibt: Ganz klar: Die Klassiker
gefallen mir immer noch am besten, obwohl es auch hier ein paar Geschichten
gab, die ziemlich daneben waren. Die Crimebusters finde ich fast durchgehend
richtig schlecht (abgesehen vom riskanten Ritt, der wenigstens eine originelle
Ausgangsidee hat), und die deutsche Ära hat einige sehr gute, einige
ziemlich üble Geschichten hervorgebracht, und zwar quer durch sämtliche
beteiligten Autoren. Warum "Savage Statue" und "House of Horrors" nie übersetzt
wurden, weiß ich nicht. Ich kann nur vermuten, daß die Übersetzung
von "Volk der Winde" und "Der weinende Sarg" einfach zur schwierig war
und das Ergebnis dann nicht mal besonders gut und man sich deshalb gegen
die beiden anderen find your fate-Bücher entschieden hat. "Brain wash"
war als weiteres Crimebusters-Buch in Amerika angekündigt, ist aber
nie erschienen, soweit ich informiert bin.
531) citygirl (anna@md-p.de)
schrieb am16.03.2001 um 21:17:04: Was mich riesig
interessieren würde: Spiegelst Du Dich in Deinen Storys wieder? Ich
meine emotional. Würde man es nämlich von der Seite betrachten,
könnte man Dich doch direkt rekonstruiren *g*.
André schreibt: Sorry, aber ich glaube
nicht, daß ich Deine Frage verstehe. Emotional wiederspiegeln? Was
meinst Du damit? Ich bringe natürlich ab und zu etwas von meiner Persönlichkeit
in die Figuren der Geschichte ein, allerdings immer in anderer Form und
unterschiedlicher Intensität. Meinst Du das?
532) Chris
(w) (Spellbi@web.de) schrieb
am 19.03.2001 um 17:20:20: Hallo! In der 1.
Folge spielt Justus' Mutter mit. In den weiteren Folgen hört man gar
nichts mehr von ihr! Wo sind Justus' Eltern?
André schreibt: Die Erwähnung
von Justus' Mutter im Hörspiel "Superpapagei" war ein Fehler seitens
der Hörspielmacher. Gemeint war Tante Mathilda. Wenn Du wissen willst,
was mit Justus' Eltern ist, lies am besten "Das leere Grab". Das Buch ist
zwar nicht gerade der Knaller, aber Du wirst nirgendwo so viel über
die Familie des Ersten Detektivs erfahren wie in diesem Buch!
533) Jack schrieb
am 20.03.2001 um 21:00:00: Ich habe gerade
mal "Rache des Tigers" gelesen und da ist mir die Szene mit "Justus als
Raucher" aufgefallen. Ziemlich überrascht war ich da schon, besonders
weil vorher erwähnt worden war, dass Justus schon öfter geraucht
haben musste (Im Hörspiel fällt das weg, da wird die "erste und
letzte" proklamiert und Justus wird kotzübel, Idiotie pur, total albern).
Nun meine Frage: Was sagst Du dazu? Findest Du das eher in Ordnung oder
hälst Du es für einen doch ziemlich harten "Ausrutscher"? Mir
ist ja schon klar, dass die Zielgruppe beachtet werden muss, aber ich glaube,
dass die Zielgruppe seit dem Älter werden der drei ??? ebenfalls gestiegen
ist. Und ich denke, im Alter von 12 Jahren ist man ja selbst nicht mehr
der Naseweiß und Unschuldsbängel, und man kann bestimmt auch
etwas mehr vertragen, als drei absolute Musterknaben. Ich meine jetzt nicht
das sie sich nun Tag ein und Tag aus in der Zentrale besaufen oder alle
drei Kettenraucher werden sollten, dass wäre sicherlich falsch. Aber
so manche Szene wie die in "Rache des Tigers" und "Das leere Grab" (Whisky)
könnten doch auch mal am Rande öfter erscheinen. Das nimmt den
dreien ihr absolutes Unschuldsprofil und bringt vielleicht ein bißchen
mehr Farbe (wenn ich sage am Rande und manchmal, dann meine ich das auch,
denn sowas darf nie die Folge bzw. die Serie bestimmen). Und vielleicht
kannst Du da auch den typischen elterlichen Zeigefinger mit reinbringen
und so die Kinder warnen. Denn Du hast doch auch in "Botschaft von Geisterhand"
der Spielsucht ein paar Zeilen gewidmet, so in dem Stil könnte ich
mir das vorstellen.
André schreibt: Was soll ich sagen,
Justus, Peter und Bob SIND nun einmal Musterknaben! Waren sie immer und
werden sie auch immer bleiben. Diese drei Figuren sind absolut weltfremd
und unrealistisch, und deshalb rauchen und trinken sie nicht und haben
auch keinen Sex. Ich denke nicht, daß man das ändern sollte,
außer in Ausnahmesituationen. Ganz abgesehen davon hätte ich
auch gar keine Lust auf den erhobenen Zeigefinger, und zu dem wäre
ich nämlich bei jeder Zigarette, an der Justus zieht, gezwungen. Also
lasse ich es lieber wie es ist. Aber ich kann natürlich nicht für
die anderen Autoren sprechen.
534) Sokrates
© (Berti-und-Soki@schondrin.de)
schrieb am 21.03.2001 um 13:03:22: Hi André!
Vor einiger Zeit fragte ich mal nach "echter" Konkurrenz für die drei
??? und Deine Antwort war sinngemäß, es gäbe keine. Seither
hat sich auf dem Hörspiel-Sektor was getan, nämlich die neue
Serie "Point Whitmark" mit zunächst 6 Folgen.
1) Weißt Du, ob es auch dazugehörige Bücher/Buchvorlagen
gibt, falls dem so sein sollte: Bei welchem Verlag sind sie erschienen
und wie teuer sind sie?
2) Hier wird / wurde heftig diskutiert, ob das eine ernstzunehmende
Konkurrenz sei oder werden könnte, was meinst Du dazu?
André schreibt: Asche auf mein Haupt:
Ich habe noch nie etwas von "Point Whitmark" gehört, kenne also auch
keine Buchvorlagen. Worum geht es denn da? Na ja, jedenfalls lasse ich
mir von einer neuen Hörspielreihe mit gerade mal sechs Folgen keine
Angst einjagen. Wenn es keine Buchvorlagen geben sollte, werde ich mich
damit auch wohl nie beschäftigen, da ich abgesehen von den drei ???
überhaupt keine Hörspiele höre.
535) Sokrates
© (Berti-und-Soki@schondrin.de)
schrieb am 21.03.2001 um 14:32:22: Hi, it's
me again. Einige Fans wollen aus "inoffiziellen, aber zuverlässigen"
Quellen erfahren haben, daß Bob mittel- bis langfristig durch ein
Mädchen ersetzt werden soll, um die Serie weiter für die weibliche
Zielgruppe zu öffnen. Ist da was dran?
Falls ja: Wessen Idee war das, und wie lange weißt Du schon davon?
Ich erinnere an Frage / Antwort #236, in der Du schreibst, Bob bliebe uns
erhalten.
Falls nein: Hast Du irgendeine Idee, wer sich sowas einfallen läßt
und dann verbreitet, um Fans zu verunsichern?
Was ganz anderes: Hast Du inzwischen "Harry Potter" Band #3 und #4
gelesen?
André schreibt: Es lebe die Gerüchteküche!
Also, ICH habe noch NICHTS darüber gehört, und deshalb behaupte
ich auch einfach mal, daß an diesem Gerücht absolut nichts dran
ist. Es gibt nun einmal derzeit nur vier Menschen, die nahezu absolute
Macht über die drei ??? haben, das sind Katharina Fischer, Ben Nevis,
André Minninger und meine Wenigkeit. Dazu gibt es noch zwei, drei
Leute im Verlag, die ein Vetorecht haben. Zu Minninger und Nevis habe ich
Kontakt, die beiden planen nichts dergleichen, und bei Katharina Fischer
kann ich es mir beim besten Willen nicht vorstellen. Außerdem: Woher
sollte dieser ominöse Informant das denn wissen? Fazit: alles Quatsch!
Harry Potter 3 liegt seit gestern auf meinem Nachttisch, aber ich war zu
müde, um damit anzufangen.
536) Fred (moostierchen@gmx.de)
schrieb am 24.03.2001 um 17:27:56: Hallo André!
Weißt Du zufällig, ob es stimmt, dass nur die Folgen "Super-Papagei"
und "Gespensterschloss" in Englisch als Hörspiel rausgebracht wurden.
Wo kann man diese bekommen? Alles Gute.
André schreibt: Ich habe auch von diesen
Hörspielen gehört, weiß aber absolut nichts Genaueres,
sorry.
537) Jupiter
Jones © (justus.jonas@justmail.de)
schrieb am 25.03.2001 um 23:48:11: André,
Du schreibst zu Frage 480, der Wechsel von Reynolds zu Cotta sei auf amerikanischem
Mist gewachsen. Doch Reynolds taucht noch in "Gekaufte Spieler", also der
vorletzten Crimebuster-Folge auf. Sogar in "Tatort Zirkus" ist er noch
Polizeichef von Rocky Beach, jedoch hat ihn BJHW hier auf eine (endlose)
Dienstreise geschickt, so dass die drei ??? mit Sergeant Cota zusammenarbeiten,
der dann anscheinend wie auch immer zu Inspektor Cotta wurde. Auch Patrick
und Kenneth werden in "Tatort Zirkus" noch erwähnt, tauchen danach
bei BJHW aber nicht mehr auf.
Noch mal was anderes: In einer Ausarbeitung über die drei ???,
die auf der rocky-beach.com vorhanden ist, steht ein wenig über die
Lizenzen zwischen Random House und Kosmos. Dort heißt es, dass Kosmos
nach Einstellung der Serie in den USA die Rechte an der Crimebuster-Bibel
erwarb, in der z. B. alle Veränderungen der Charaktere gegenüber
der Klassiker-Reihe detailliert aufgelistet wurden. Im weiteren Verlauf
der Ausarbeitung wird es so beschrieben, als seien diese Vorgaben der Crimebuster-Bibel
für Kosmos (also damit für BJHW) ziemlich bindend gewesen. Die
neuen Autoren nach BJHW seien nun bemüht, soweit es rechtlich möglich
ist, sich wieder eher an den Klassikern zu orientieren. Meine Frage ist
nun, ob diese amerikanischen Vorgaben tatsächlich rechtlich bindend
für Kosmos waren bzw. sind, oder ob Ihr als Autoren mit den drei ???
quasi machen könnt, was Ihr wollt (vorausgesetzt Kosmos hätte
nichts dagegen). Und wenn Kosmos die Rechte an dieser Bibel erwarb, dann
müsste sie im Verlag doch noch irgendwo herumfliegen, oder nicht?
André schreibt: Hmmtja, was Reynolds
und Cotta angeht: da habe ich mein Maul wohl etwas weit aufgerissen, schätze
ich. Ich gebe zu, ich habe keinen Blick mehr in die Crimebusters-Bücher
geworfen, seit ich vor sechs Jahren mein erstes drei ??? Manuskript geschrieben
habe. Hatte es so im Kopf, daß schon fort Reynolds durch Cotta ersetzt
wurde, aber Du wirst wohl recht haben. Sorry!
Die berühmt-berüchtigte Crimebusters-Folgenbibel.
Ich konnte leider bis heute nichts darüber herausfinden, da alle Leute
bei Kosmos, die etwas darüber wissen könnten, gerade auf irgendwelchen
Messen oder im Urlaub sind. Ich persönlich kann mir kaum vorstellen,
daß es Random House in irgendeiner Form wichtig war, was in Deutschland
mit den drei ??? geschieht und halte es daher für ein Gerücht,
daß die Folgenbibel für die deutschen Bücher irgendwie
bindend gewesen sein soll, aber sicher weiß ich es nicht. Ich werde
am Ball bleiben, kann aber noch eine Weile dauern, bis ich mehr weiß.
538) Smice schrieb
am 28.03.2001 um 19:30:16: Hallo André,
auf der rocky-beach.com wird seit einiger Zeit über die polnischen
Beiträge zur Serie diskutiert. Weißt Du da was drüber?
André schreibt: Leider gar nichts.
539) Sebastian
F. (OmarAce2001@gmx.de)
schrieb am 29.03.2001 um 16:34:22: Hallo,
André! Kannst Du Dich überhaupt noch an den Emsdettener erinnern?
Lass mal von Dir hören! Welche Geschichten werden demnächst (also
Herbst oder Frühling 2002) von Dir erscheinen? Schreibst Du die Folge
100? Was gibt es Neues über den anderen Autoren?
André schreibt: ) Oh, hi Sebastian!
Klar kann ich mich erinnern! Viel Neues gibt es nicht. Im Herbst erscheinen
zwei Bücher von mir, die Titel stehen noch nicht hundertprozentig
fest, und über Band 100 wird vorläufig geschwiegen wie in einem
leeren Grab...
540) Philipp (doenersalat@gmx.de)
schrieb am 29.03.2001 um 18:25:35: Hi André!
Ich glaube in den Buch "Nacht in Angst" einen Fehler entdeckt zu haben
und mir wurde gesagt, ich solle mich an Dich wenden. Du beschreibst doch,
dass Morton ein gebrochenes und gegipstes Bein hat, wie soll er denn dann
mit dem Rolls-Royce, der sicherlich kein Automatikgetriebe hat, fahren?
Es wäre nett, wenn Du antworten würdest, Philipp.
André schreibt: Hi Philipp, das sieht
mir ja mal wieder ganz nach einem Hörspielhörer aus, der zu faul
zum Lesen ist ;-) Auf Seite 11 sagt Morton nämlich: "Doch zum Glück
übe ich meinen Beruf im Sitzen aus und die Kupplung kann ich seit
einer Woche wieder bedienen." Alles klar?
zurück - aktuelle
Einträge - vor
|
|